二、 多選題

　　1.在人民檢察院自行偵查過程中，由人民檢察院做出決定，由公安機關執(zhí)行的強制措施有( BCD )

　　A.拘傳 B.取保候審或監(jiān)視居住C.拘留 D.逮捕

　　2.在刑事訴訟中，人民法院、人民檢察院和公安機關都有權決定適用的強制措施有( ABC )

　　A.拘傳 B.取保候審 C.監(jiān)視居住 D.拘留

　　3.對于人民法院、人民檢察院和公安機關采取強制措施超過法定期限的，下列哪些人員依法有權提出解除的要求? ( ABCD )

　　A.犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人

　　B.犯罪嫌疑人、被告人委托的律師

　　C.犯罪嫌疑人、被告人的近親屬

　　D.犯罪嫌疑人、被告人委托的律師以外的辯護人

　　4.人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。下列關于保證金的表述中，正確的有( ABD )

　　A.保證金的數(shù)額由決定機關根據(jù)案件具體情況確定

　　B.無論由誰作出取保候審決定，取保候審保證金由公安機關統(tǒng)一收取和保管

　　C.犯罪嫌疑人、被告人提出保證人的，保證金的數(shù)額可酌情減免

　　D.被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審應當遵守的規(guī)定，已交納保證金的，沒收保證金

　　5.李玉成系天門縣城關鎮(zhèn)人，1999年9月因盜竊被監(jiān)視居住，李玉成在監(jiān)視居住期間的哪些行為違反了《刑事訴訟法》關于被監(jiān)視居住人應遵守的規(guī)定?( CD )

　　A.未經(jīng)執(zhí)行機關批準會見自己聘請的律師

　　B.在傳訊的時候因身患嚴重疾病未能到案

　　C.將盜竊時用的橡膠手套燒毀

　　D.對證人的近親屬劉某進行恐嚇，要證人作證時不得亂說

　　6.公安機關將正在搶劫的蔣某先行拘留后，經(jīng)審查認為需要逮捕，于是依法提請人民檢察院審查批準。人民檢察院在對案件審查后，可以依法作出( BC )

　　A.退回補充偵查的決定

　　B.批準逮捕的決定

　　C.不批準逮捕的決定

　　D.采取取保候審、監(jiān)視居住的決定

　　7.劉某與陳某涉嫌組織賣淫罪被公安機關立案偵查。公安機關對劉某提請檢察院批準逮捕。檢察院在辦理劉某的批捕時，發(fā)現(xiàn)對陳某也應當逮捕。檢察院應當如何處理?( AB )

　　A.檢察院應當建議公安機關提請批準逮捕

　　B.如果公安機關說明不提請逮捕理由，但理由不能成立的，檢察院可以對陳某直接作出逮捕決定，送達公安機關執(zhí)行

　　C.檢察院應當將案卷退回，建議公安機關重新對兩人提請批準逮捕

　　D.本案不是檢察院直接立案偵查的案件范圍，檢察院應當對劉某批準逮捕，對陳某不作出是否逮捕的決定

　　三、 名詞解釋

　　1.取保候審：公安機關、人民檢察院和人民法院責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人，或者交納保證金，以保證其不逃避和妨礙偵查、起訴和審判，并隨傳隨到的一種強制措施。

　　四、 簡答題

　　1.按照刑事訴訟法的規(guī)定，不得適用取保候審的情形是什么?

　　答：第一，嚴重危害社會治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴重的犯罪嫌疑人

　　第二，累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑熱

　　2. .被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守哪些規(guī)定?

　　答：(1)未經(jīng)執(zhí)行機關批準不得離開住處，無固定住處的，未經(jīng)批準不得離開指定的居所;

　　(2)未經(jīng)執(zhí)行機關批準不得會見他人，但會見其聘請的律師不需要經(jīng)過批準。

　　(3)在傳訊的時候及時到案。

　　(4)不得以任何形式干擾證人作證。

　　(5)不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。

　　五、案例分析題

　　陳某，三鄉(xiāng)村村民，平日游手好閑，不無正業(yè)，但近日衣著光鮮，且頻頻向路人兜售電視機、手表等貴重物品，經(jīng)群眾舉報，公安機關依法立案偵查，為防止犯罪嫌疑人逃跑和銷毀，隱藏證據(jù)，公安機關依法作出了監(jiān)視居住的決定。陳某在監(jiān)視居住期間，幾次越墻逃跑，但都被公安機關及時發(fā)現(xiàn)，圍追堵截之下將其抓回。鑒于犯罪嫌疑人上述的嚴重情節(jié)，公安機關決定變更強制措施，予以逮捕。

　　問題： 公安機關的處理對嗎?

　　答：根據(jù)刑事訴訟法第50條、第51條的規(guī)定，監(jiān)視居住的適用對象的條件，與取保候審相同。被監(jiān)視居住人在監(jiān)視居住期間，應當遵守刑事訴訟法第57條中的規(guī)定，否則，若有公安部《規(guī)定》99條規(guī)定的情節(jié)嚴重的情形，予以逮捕。因此，本案中無論監(jiān)視居住的決定，執(zhí)行或者變更，都符合法定程序和條件，是合法的。