35.簡述公證法律責(zé)任的構(gòu)成要件。

　　答：第一 必須有公證人員的過錯行為。

　　第二 公證人員的過錯屬違法行為。

　　第三 有當(dāng)事人損害后果的發(fā)生。

　　第四 公證人員的過錯與當(dāng)事人的損害后果有必然聯(lián)系。

　　36.簡述提存公證的審查內(nèi)容。

　　答：審查下列內(nèi)容：

　　(一)資料是否齊全、充分;

　　(二)提存人的行為能力和清償依據(jù);

　　(三)申請?zhí)岽嬷畟�的真實性、合法�?

　　(四)請求提存的原因和事實是否屬實;

　　(五)提存標(biāo)的物與債的標(biāo)的是否相符，是否適宜提存;

　　(六)提存標(biāo)的物是否需要采取特殊的處理或保管措施。

　　37.簡述律師可以拒絕辯護或代理的主要情形。

　　答：(1).行為、事實和文書不真實、不合法

　　(2).當(dāng)事人身份不屬實，不具有相應(yīng)的行為能力

　　(3).代理人無代理資格，如授權(quán)委托書

　　(4).當(dāng)事人妨礙公證查證工作正常進行，如弄虛作假、提供偽證或阻 繞、妨礙公證查證工作

　　五、論述題(本大題10分)

　　38.在西方國家，曾有人如此評價律師職業(yè)：“律師，就是那個在晚上挑燈苦讀，千方百計地在法律這頭蠢驢必經(jīng)之路上挖掘陷阱的人，大白天他又衣冠楚楚地帶著繩索把法律從水深火熱中搭救出來，讓法律一邊支付贖金(律師唯利是圖)，一邊卻又裝作憤憤不平�！闭埥Y(jié)合現(xiàn)實，論述我國律師的職業(yè)倫理與未來發(fā)展趨勢。

　　開放性試題，答案略。

　　六、案例分析題(本大題共3小題，39小題10分，40、41小題各5分，共20分)

　　39.案例：陳某、張某夫婦生有一子A，2008年2月6日(A兩歲)，A在村外玩耍時，被犯罪人李某拐賣到云南某地。后A被云南當(dāng)?shù)毓�安機關(guān)解救(李某逃跑)，但由于A尚年幼，公安機關(guān)無法為其尋找親生父母。后經(jīng)公示催告后，仍無法聯(lián)系A(chǔ)的生父母，于是A被云南當(dāng)?shù)毓聝涸菏震B(yǎng)。2008年9月，一對美國夫婦經(jīng)涉外收養(yǎng)公證程序收養(yǎng)A。2009年4月，陳某、張某經(jīng)多方尋找后，發(fā)現(xiàn)其親子A已被外籍夫婦收養(yǎng)，遂請求云南的孤兒院解除收養(yǎng)關(guān)系，但該美國夫婦已將A帶至美國且拒絕將A交給其親生父母。

　　問：(1)A的涉外收養(yǎng)公證是否合法?

　　不合法。收養(yǎng)必須經(jīng)過被收養(yǎng)人監(jiān)護人同意。

　　(2)陳某、張某夫婦應(yīng)當(dāng)如何維護其合法權(quán)利?

　　陳某可以通過向人民法院提起訴訟，只需證明自己存在，被收養(yǎng)人不是孤兒，就可以要求撤銷該收養(yǎng)公證。

　　40.案例：甲于2008年5月借給乙人民幣2萬元，但是甲因為與乙是好朋友就沒要乙立借據(jù)。還款期已過多時，乙仍然不向甲償還該借款。甲欲起訴乙，但因沒有證據(jù)就沒有起訴。甲非常憤恨，于是在乙的房間里偷偷地安放了一臺竊聽器，錄下了乙對其妻子談到了他曾向甲借了人民幣2萬元的話語。于是，2009年2月，甲提起訴訟，請求乙償還2萬元的借款，并向法院提供了該證據(jù)。

　　問：在案件審理過程中，乙承認(rèn)自己于2008年5月向甲借了人民幣2萬元，法院可否根據(jù)乙的承認(rèn)作出甲勝訴的判決?為什么?

　　答：不可以。該證據(jù)是甲通過非法侵犯乙隱私所得，不能作為有效證據(jù)，法院可以認(rèn)為該證據(jù)無效。同事，由于甲非法侵犯乙隱私，乙可以依法主張自己的權(quán)利。

　　41.案例：甲男，因與乙女交惡，遂意圖報復(fù)乙女。甲于是購買汽油等燃燒物，并糾集另一犯罪嫌疑人丙(在逃)于2003年7月6日晚，用汽油于乙所居住的理發(fā)店放火。當(dāng)晚，乙女因在別處打麻將而幸免，但因火勢很大，將居住于理發(fā)店中的兩名打工妹陳某與李某燒成重傷。案發(fā)后，甲被抓獲，起初接受公安人員訊問時對以上放火事實供認(rèn)不諱。甲在刑事拘留后委托律師吳某，吳某在會見犯罪嫌疑人甲后，要求甲保持沉默不得再回答偵查人員問題，并要求甲與自己簽訂正式的委托協(xié)議。律師吳某又去找受害人進行調(diào)解，允諾如果受害人陳某與李某放棄附帶民事訴訟，接受私下和解將會得到巨額的賠償。

　　問：律師吳某在辦理該案中，存在哪些違反《律師法》的行為?

　　答：1、吳某要求甲保持沉默，不回答偵查人員問題，屬于非法阻撓取證;

　　2.吳某要求和自己簽定委托協(xié)議，違背了應(yīng)當(dāng)與律師事務(wù)所統(tǒng)一簽訂委托協(xié)議，律 師事務(wù)所統(tǒng)一收案的原則;

　　3.吳某承諾答應(yīng)和解將得到巨額賠償，違背了律師不得私自承諾的原則。