四、論述題

　　1.答：西方列強通過戰(zhàn)爭，強迫中國簽訂一系列不平等條約，破壞中國的領(lǐng)土主權(quán)、領(lǐng)海主權(quán)、關(guān)稅主權(quán)、司法主權(quán)等，并一步一步地控制中國的政治、經(jīng)濟、外交和軍事。中國已經(jīng)完全喪失了獨立的地位，在相當程度上被殖民地化了。但由于中國人民的抗爭，同時也由于帝國主義列強間爭奪中國的矛盾無法協(xié)調(diào)，使得它們中的任何一個國家都無法單獨征服中國，也使得它們不可能共同瓜分中國。它們只能與中國的封建勢力、買辦勢力相勾結(jié)，共同壓迫、剝削中國人民，鎮(zhèn)壓中國革命。因此，近代中國盡管在實際上已經(jīng)喪失擁有完整主權(quán)的獨立國的地位，但仍然維持著獨立國家和政府的名義，還有一定的主權(quán)。因此被稱作半殖民地。

　　同時，外國資本主義列強用武力打開中國的門戶，把中國卷入了世界資本主義經(jīng)濟體系和世界市場之中。外國資本主義的入侵，一方面破壞了中國自給自足的自然經(jīng)濟的基礎(chǔ)，破壞了城市的手工業(yè)和農(nóng)民的家庭手工業(yè);另一方面，則促進了中國城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟的發(fā)展，給中國資本主義的產(chǎn)生造成了某些客觀條件。中國出現(xiàn)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系，中國已經(jīng)不是完全的封建社會了。然而，西方列強并不愿意中國成為獨立的資本主義國家。它們對中國的民族工業(yè)進行直接的經(jīng)濟壓迫。中國的民族資本主義經(jīng)濟雖然有了某些發(fā)展，但是并沒有也不可能成為中國社會經(jīng)濟的主要形式。在中國農(nóng)村中，封建的生產(chǎn)關(guān)系在社會經(jīng)濟生活中依然占著顯然的優(yōu)勢。這樣，中國的經(jīng)濟既不再是完全的封建經(jīng)濟，也不是完全的資本主義經(jīng)濟，而成為半殖民地半封建的經(jīng)濟了。

　　半殖民地半封建中國的社會性質(zhì)，體現(xiàn)在近代中國政治、經(jīng)濟、文化和社會的各個領(lǐng)域，兩者是密切結(jié)合、互相聯(lián)系的統(tǒng)一整體。這種既不是完全的殖民地，也不是完全的封建社會，更不是一個資本主義社會的半殖民地半封建社會，體現(xiàn)著近代中國的特殊性，即基本國情。近代中國的主要矛盾、主要問題、革命道路、革命風貌及革命前途等問題，均源于這種基本國情。毛澤東曾說要從中國國情出發(fā)，就是中國革命要從這樣的半殖民地半封建社會的實際狀況出發(fā)，而不是從書本出發(fā)，將馬克思列寧主義與中國的這種具體實際相結(jié)合。

　　2.答：從近代中國的歷史進程，可以看到中國半殖民地半封建社會有以下一些基本特征：

　　第一，資本-帝國主義侵略勢力不但逐步操縱了中國的財政和經(jīng)濟命脈，而且逐步控制了中國的政治，日益成為支配中國的決定性力量。

　　第二，中國的封建勢力日益衰敗并同外國侵略勢力勾結(jié)，成為資本-帝國主義壓迫、奴役中國人民的社會基礎(chǔ)和統(tǒng)治支柱。

　　第三，中國自然經(jīng)濟的基礎(chǔ)雖然遭到破壞，但是封建剝削制度的根基即封建地主的土地所有制依然在廣大地區(qū)內(nèi)保持著，成為中國走向現(xiàn)代化和民主化的嚴重障礙。

　　第四，中國新興的民族資本主義經(jīng)濟雖然已經(jīng)產(chǎn)生，并在政治、文化生活中起了一定的作用，但在帝國主義和封建主義的壓迫下，它的發(fā)展很緩慢，力量很軟弱，而且它的大部分與外國資本-帝國主義和本國封建主義都有或多或少的聯(lián)系。

　　第五，由于近代中國處于資本-帝國主義列強的爭奪和間接統(tǒng)治之下，加上中國地域廣大，以及在地方性的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的基礎(chǔ)上形成的地方割據(jù)勢力的存在，近代中國各地區(qū)經(jīng)濟、政治和文化的發(fā)展是極不平衡的。后來，帝國主義國家還分別支持不同的政治勢力以分裂中國，使中國處于不統(tǒng)一狀態(tài)。

　　第六，在資本-帝國主義和封建主義的雙重壓迫下(后來還加上官僚資本主義)，中國的廣大人民尤其是農(nóng)民日益貧困化以至大批地破產(chǎn)，過著饑寒交迫和毫無政治權(quán)利的生活。

　　3.答：從1840年至1919年的80年間，中國人民對外來侵略者進行了英勇頑強的反抗，這些斗爭具有重大的歷史作用。但是，歷次的反侵略戰(zhàn)爭，都是以中國失敗、中國政府被迫簽訂喪權(quán)辱國的條約而告結(jié)束。其原因，從中國內(nèi)部因素來分析，主要有以下兩個方面：一是社會制度的腐敗，一是經(jīng)濟技術(shù)的落后。而前者則是更根本的原因。

　　第一，社會制度的腐敗。1840年以后，中國封建社會逐步變成了半殖民地半封建社會。清王朝的統(tǒng)治階級，大都昏庸愚昧，不了解世界大勢，不懂御敵之策。許多官員、將帥為了自身私利，不惜出賣國家和民族的利益，并常常壓制與破壞人民群眾和愛國官兵的反侵略斗爭。腐敗的中國半殖民地半封建的社會制度，阻礙了中國人民群眾的廣泛動員和組織，這是近代中國歷次反侵略戰(zhàn)爭屢遭失敗的最重要的原因。

　　第二，經(jīng)濟技術(shù)的落后。近代中國反侵略戰(zhàn)爭失敗的另一個重要原因，是國家綜合實力特別是經(jīng)濟技術(shù)和作戰(zhàn)能力的落后。19世紀中葉，西方資本主義強國經(jīng)過工業(yè)革命，經(jīng)濟和技術(shù)飛速發(fā)展，封建的中國已被遠遠拋在后面。但是，經(jīng)濟技術(shù)落后并不意味著在戰(zhàn)爭中一定打敗仗。而當時的中國，不僅武器裝備落后，而且統(tǒng)治階級實行錯誤的方針、政策，并壓制人民群眾的動員。在這種情況了，中國的反侵略戰(zhàn)爭才一再失敗。

　　中國近代歷次反侵略戰(zhàn)爭的失敗啟示我們：

　　第一，在近代中國，要取得反侵略戰(zhàn)爭的勝利，爭得民族獨立，必須充分動員和組織人民群眾的力量，必須改變中國帝國主義、封建勢力聯(lián)合統(tǒng)治中國的局面。

　　第二，要取得反侵略戰(zhàn)爭的勝利，必須改變中國經(jīng)濟技術(shù)落后的狀況。但進行現(xiàn)代化建設(shè)的前提是實現(xiàn)民族的獨立和人民的解放。這需要推翻帝國主義對中國的民族壓迫和封建的腐朽勢力的反動統(tǒng)治。只有這樣，國家才能真正強大，人民才能當家作主。

　　五、材料題

　　參考答案

　　(1)材料1中亞當斯的論調(diào)并不符合歷史事實，這是在尋找借口，為英國發(fā)動侵華戰(zhàn)爭開脫罪責。英國發(fā)動侵華戰(zhàn)爭是蓄謀已久的，是資本主義發(fā)展和殖民擴張的需要。該論調(diào)說明西方列強在對華政策方面是一致的。

　　(2)資本-帝國主義的入侵，打破了清朝閉關(guān)鎖國的狀態(tài)，客觀上促進了封建經(jīng)濟的解體，促使中國發(fā)生了資本主義因素，這是列強侵華的客觀后果，決不是主觀愿望，列強的最終目的是要瓜分中國，滅亡中國。資本-帝國主義的侵略，使中國成為一個半殖民地半封建社會，嚴重阻礙了中國的經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，是近代中國貧窮落后的根源。