4、簡述兩次鴉片戰(zhàn)爭對中國經(jīng)濟主權的損害?

　　第一，領土主權的破壞(沿海、內地、邊疆)

　　領土主權是一個國家最起碼的主權，最主要的主權。領土不完整，領土被侵占，這是殖民地半殖民地的特征。

　　鴉片戰(zhàn)爭前夕，中國領土主權是完整的，大約在1250萬平方公里。但是，從鴉片戰(zhàn)爭開始，中國領土開始被大塊地分割。

　　首先是香港被英國強行割占，并寫進了1842年《中英南京條約》。19世紀50-60年代，沙俄乘火打劫，強迫清政府先后簽訂了《中俄璦琿條約》和《中俄北京條約》，強行割占了中國東北地區(qū)100多萬平方公里的領土。1864年《中俄勘分西北界約記》及1881年《中俄伊犁條約》，沙俄又割占了我國西部邊疆五十萬平方公里的中領土。1912年外蒙古獨立。

　　鴉片戰(zhàn)爭以后，中國大片領土主權的喪失是近代中國殖民地半殖民地的重要特征。領土主權上有大量的經(jīng)濟主權，領土主權喪失，標志著大批經(jīng)濟主權也隨之喪失。

　　第二，司法主權的破壞。

　　領事裁判權，又稱治外法權，即外國僑民在中國境內發(fā)生一切訴訟或經(jīng)濟糾紛，均由外國駐當?shù)仡I事處理，不受中國法律制裁。

　　中國司法主權喪失始于1843年簽訂的《中英五口通商章程》，其中規(guī)定：中英兩國人“交涉詞訟，其英人如何科罪，由英國議定章程法律，交給管事官照辦”。這就是說，英國人在中國境內犯了罪，中國政府無權根據(jù)中國法律來判罪，而應由英國領事根據(jù)英國制定的法律來裁判。這就是所謂“領事裁判權”。

　　后來，中美望廈條約和中法黃埔條約對此也做了同樣的規(guī)定。這就使得領事裁判權推而廣之，成為一切外國人在近代中國所擁有的共同特權。有了這種特權，外國人就可以在中國為非作歹，不受中國法律的制裁。

　　第三，關稅自主權的破壞

　　海關稅收是國家財政稅收的重要來源，是不容侵犯的國家主權。每個獨立國家都有權根據(jù)自己的需要和利益，制定各種關稅稅率，無需和外國商議，更不容外國橫加干涉。 但是1842年《南京條約》關于中外協(xié)定關稅和1858年《天津條約》進一步降低稅率等規(guī)定，極大地破壞了中國的經(jīng)濟主權，即中國政府既不能獨立地制訂關稅稅率，又不能行使關稅的征收、使用。

　　關稅稅收主要指進出口稅率、進口稅、出口稅、內地關稅(又稱子口稅)、復進口稅(又稱進口半稅)、鴉片稅厘、船鈔等內容，

　　以上權益的喪失是兩次鴉片戰(zhàn)爭后外國破壞中國經(jīng)濟主權的具體表現(xiàn)。

　　第四，海關行政權的破壞

　　海關是一個國家或地區(qū)管理、監(jiān)督進出口貨物合法進出國境和征收關稅的行政機關，是國家主權的一個組成部分。

　　鴉片戰(zhàn)爭以前，盡管隨著封建政權的日益腐朽，但海關主權還是被清政府掌握。鴉片戰(zhàn)爭以后，外國逐步奪取了中國海關行政權。例如1842年《南京條約》規(guī)定外國領事代管外商及稅務;1853年英法美三國奪取上海海關;1858年《天津條約》規(guī)定中國海關聘請英人幫辦;1859年任命英人李泰國為中國總稅務司;1863年改任英人赫德為中國總稅務司;1865年中國總稅務司署遷往北京，成為清政府的行政機構。

　　赫德把持中國海關45年之久，建立了一整套殖民地海關制度。他長期把持中國海關，為帝國主義侵略、控制中國的財政經(jīng)濟命脈做了大量工作。1908年，總稅務司的管理范圍逐漸擴展到沿海沿江30多個海關。各關稅務司及重要官吏，幾乎全都是外國人。海關規(guī)定，在海關工作的中國人不許講中國話;海關的內外公文也不準用中文。海關行政管理權完全被控制在外國人手里，中國海關儼然是一個外國機構。 第五，沿海貿易權、內河航行權和內地通商權的喪失

　　在獨立國家的領海之內，外國商船只能在一定通商口岸進行貿易，不能在沿海各口岸之間任意貿易。至于內河，外國船只更是不能隨便航行。外國人也不能到一個國家的內地去隨便居住和做買賣。但是，鴉片戰(zhàn)爭以后，中國這些主權都遭到了嚴重破壞。 沿海貿易權始于1842年《中英南京條約》，其中規(guī)定：允許英商在五口之間“貿易通商無阻”;1858年《中英天津條約》又規(guī)定：外國商船可以自由在各通商口岸轉口，而不重復課稅。

　　內河航行權和內地通商權始于1858年《天津條約》開放十口通商，如長江腹地的九江、漢口等。1876年《中英煙臺條約》對這一權益又兩次擴大。 借助這些不平等條約的規(guī)定，外國人得以在中國境內肆無忌憚地到處亂竄，借通商、傳教、游歷為名，行侵略之實;外國的船只和軍艦也得以在中國的沿海和內河橫行霸道，給中國人民帶來了嚴重災難 。 第六，租界的喪失