【單選題】根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，下列各項中，不屬于票據(jù)債務(wù)人可以對任何持票人行使票據(jù)抗辯的情形是(　)。

　　A.票據(jù)未記載絕 對必要記載事項

　　B.票據(jù)未記載相對必要記載事項

　　C.票據(jù)債務(wù)人的簽章被偽造

　　D.票據(jù)債務(wù)人為無行為能力人

　　『正確答案』B

　　『答案解析』本題考核行使票據(jù)抗辯中對物抗辯的情形。根據(jù)規(guī)定，絕 對必要記載事項不得欠缺，如果未記載導致票據(jù)無效;相對必要記載事項如果沒有記載，適用法律的有關(guān)規(guī)定而會不使票據(jù)失效。所以票據(jù)上未記載相對必要記載事項不是抗辯事由。

　　【單選題】甲公司與乙公司簽訂一份買賣合同，約定采用見票即付的商業(yè)匯票支付貨款。后乙公司以自己為付款人簽發(fā)匯票并交付給甲公司，因甲公司欠丙公司貨款，故甲公司將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。丙公司持票向乙公司行使付款請求權(quán)時，乙公司以甲公司未供貨為由拒付。經(jīng)查，丙公司對甲公司未供貨不知情。下列關(guān)于乙公司的拒付主張是否成立的表述中，符合票據(jù)法律制度規(guī)定的是(　)。

　　A.不成立，因丙公司為善意持票人，乙公司不得以對抗甲公司的抗辯事由對抗丙公司

　　B.成立，因甲公司未供貨，乙公司當然可拒絕付款

　　C.不成立，因甲公司已轉(zhuǎn)讓該匯票并已退出票據(jù)關(guān)系

　　D.成立，因丙公司與乙公司并無合同關(guān)系

　　『正確答案』A

　　『答案解析』本題考核票據(jù)抗辯。票據(jù)債務(wù)人可以對不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進行抗辯。但如果該票據(jù)已被不履行約定義務(wù)的持票人轉(zhuǎn)讓給第三人，而該第三人屬于善意、已支付對價取得票據(jù)的持票人，則票據(jù)債務(wù)人不能對其進行抗辯。

　　【簡答題】A公司為支付貨款，于2015年3月1日向B公司簽發(fā)一張金額為50萬元、見票后1個月付款的銀行承兌匯票。B公司取得匯票后，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給C公司。C公司在匯票的背面記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣后，將匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司。D公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，但D公司在匯票粘單上記載“只有E公司交貨后，該匯票才發(fā)生背書轉(zhuǎn)讓效力”。后E公司又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司。2015年3月25日，F(xiàn)公司持匯票向甲銀行提示承兌，甲銀行以A公司未足額交存票款為由拒絕承兌，且于當日簽發(fā)拒絕證明。

　　2015年3月27日，F(xiàn)公司向A、B、C、D、E公司同時發(fā)出追索通知。B公司以F公司應(yīng)先向C、D、E公司追索為由拒絕承擔票據(jù)責任;C公司以自己在背書時記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣為由拒絕承擔票據(jù)責任。

　　要求：根據(jù)上述情況和票據(jù)法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：

　　(1)D公司背書所附條件是否具有票據(jù)上的效力?簡要說明理由。

　　『正確答案』

　　(1)D公司背書所附條件不具有票據(jù)上的效力。按規(guī)定，背書不得附條件，否則所附條件不具有匯票上的效力。

　　(2)B公司拒絕承擔票據(jù)責任的主張是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　『正確答案』

　　(2)B公司拒絕承擔票據(jù)責任的主張不符合法律規(guī)定。按規(guī)定，匯票不獲承兌和付款時，背書人對于被背書人及其所有后手均負有償還票款的義務(wù)。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。

　　(3)C公司拒絕承擔票據(jù)責任的主張是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

　　『正確答案』

　　(3)C公司拒絕承擔票據(jù)責任的主張符合法律規(guī)定。按規(guī)定，背書人在票據(jù)上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣的，其后手再背書轉(zhuǎn)讓的，原背書人對其后手的被背書人不承擔保證責任。

　　【綜合題】(2016年)2012年1月，李某設(shè)立了甲一人有限責任公司(下稱甲公司)，注冊資本為550萬元。

　　2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。陳某在借款合同中以保證人身份簽字。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款債務(wù)清償有關(guān)的糾紛，應(yīng)提交A市仲裁委員會仲裁。甲公司以其價值350萬元的公司廠房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息，該廠房歸乙銀行所有。

　　2015年1月，借款期滿，甲公司無力償還到期借款本息。乙銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在繳納出資后，通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系等方式抽逃了100萬元出資。為實現(xiàn)借款債權(quán)，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向法院提起了訴訟，要求取得甲公司廠房的所有權(quán);要求李某在抽逃的100萬元出資的本息范圍內(nèi)向乙銀行承擔清償責任;要求陳某承擔保證責任。

　　在庭審中，甲公司抗辯：(1)抵押合同中約定了“甲公司不償還到期借款本息，該廠房歸乙銀行所有”，該條款違反了法律的強制性規(guī)定，所以，抵押合同全部無效;(2)借款合同約定了仲裁條款，本案應(yīng)由A市仲裁委員會仲裁。

　　經(jīng)查，甲公司、陳某在首次開庭前未向法庭提交仲裁協(xié)議;甲公司、陳某與乙銀行之間未對實現(xiàn)擔保權(quán)利的順序作出特別約定。

　　陳某抗辯：(1)自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應(yīng)當承擔保證責任;(2)因自己只是工薪階層，不具有代償能力，不應(yīng)當承擔保證責任;(3)即使自己承擔保證責任，乙銀行也應(yīng)當先實現(xiàn)抵押權(quán)。

　　李某抗辯：借款債務(wù)人是甲公司，自己不應(yīng)當向乙銀行承擔借款清償責任。

　　要求：根據(jù)上述資料和合同、物權(quán)、公司以及仲裁法律制度的規(guī)定，回答下列問題：

　　(1)甲公司主張抵押合同全部無效是否成立?說明理由。

　　『正確答案』甲公司主張全部抵押合同無效不成立。根據(jù)規(guī)定，抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。如果當事人在抵押合同中有這樣的條款，該條款無效。該條款的無效不影響抵押合同其他部分內(nèi)容的效力。

　　(2)甲公司主張本案應(yīng)由A市仲裁委員會仲裁是否成立?說明理由。

　　『正確答案』甲公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理。題目中甲公司在首次開庭前沒有提出異議，那么法院繼續(xù)審理，甲公司不能再主張由A市仲裁委員會進行仲裁。

　　(3)陳某的抗辯(1)是否成立?說明理由。

　　『正確答案』陳某的抗辯(1)不成立。根據(jù)規(guī)定，主合同中雖然沒有保證條款，但保證人在主合同上以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同也成立。

　　(4)陳某的抗辯(2)是否成立?說明理由。

　　『正確答案』陳某的抗辯(2)不成立。根據(jù)規(guī)定，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。

　　(5)陳某的抗辯(3)是否成立?說明理由。

　　『正確答案』陳某的抗辯(3)成立。根據(jù)規(guī)定，被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán);沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔保實現(xiàn)債權(quán)。題目中是債務(wù)人甲公司自己的財產(chǎn)提供抵押，所以債權(quán)人應(yīng)當先就抵押物優(yōu)先受償。

　　(6)李某的抗辯是否成立?說明理由。

　　『正確答案』李某的抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚�補充賠償責任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。因此李某應(yīng)當在抽逃出資100萬元出資的本息范圍內(nèi)對債權(quán)人承擔補充賠償責任。