【案例5】

　　甲研究所與乙公司訂立的買賣合同約定：乙公司向甲研究所購買一臺具有特定性能的石墨卷材生產(chǎn)設(shè)備，總價(jià)款300萬元;乙公司應(yīng)于合同簽訂之日起3日內(nèi)向甲研究所支付100萬元預(yù)付款;甲研究所應(yīng)于2015年11月1日之前交付設(shè)備(乙公司自行提貨);乙公司驗(yàn)收設(shè)備合格后在11月10日之前付清余款200萬元。為了擔(dān)保乙公司履行付款義務(wù)，丙公司在買賣合同的最后一頁承諾：“本公司同意為乙公司承擔(dān)保證責(zé)任�！辈⒑炞稚w章。乙公司依約向甲研究所支付了100萬元預(yù)付款。

　　甲研究所按時(shí)生產(chǎn)出了符合約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備，并于2015年10月30日通知乙公司提貨。乙公司未按時(shí)提貨，卻于11月12日通知甲研究所：由于本公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，已不需要該設(shè)備，特提出解除買賣合同。甲研究所與乙公司協(xié)商未果后，遂向人民法院提起訴訟。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)甲研究所是否可以將買賣合同約定交付的設(shè)備提存?并說明理由。

　　(2)甲研究所是否有權(quán)要求乙公司付清全部余款并賠償損失?并說明理由。

　　(3)如果甲研究所同意解除合同，是否可以不再向乙公司交付約定的設(shè)備?是否可以不向乙公司返還100萬元預(yù)付款?并分別說明理由。

　　(4)甲研究所是否可以直接要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任?并說明理由。

　　【案例5答案】

　　(1)甲研究所可以將該設(shè)備提存。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存。

　　(2)甲研究所有權(quán)要求乙公司付清全部余款并賠償損失。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

　　(3)①甲研究所可以不再向乙公司交付約定的設(shè)備。根據(jù)規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行;②甲研究所不能不向乙公司返還100萬元的預(yù)付款。根據(jù)規(guī)定，預(yù)付款沒有擔(dān)保的性質(zhì)，當(dāng)事人解除合同后，甲研究所應(yīng)當(dāng)向乙公司返還預(yù)付款，但可以要求乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　(4)甲研究所可以直接要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在本題中，由于未約定保證方式，保證人丙公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此，甲研究所可以直接要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。

　　【案例6】

　　2015年1月1日，甲公司向乙公司借款100萬元，借款期限為1年(2015年1月1日至2015年12月31日)，雙方未約定借期內(nèi)是否支付利息，也未約定逾期利率。

　　應(yīng)債權(quán)人乙公司的要求，丙公司以其小汽車為該筆借款提供了抵押擔(dān)保，2015年1月1日雙方簽訂了書面抵押合同，但未辦理抵押登記。同時(shí)，丁公司為該筆借款提供了保證擔(dān)保，丁公司與乙公司簽訂了書面保證合同，但未約定是連帶責(zé)任保證還是一般保證，當(dāng)事人對保證與抵押實(shí)現(xiàn)的先后順序也未進(jìn)行約定。

　　借款到期后，甲公司未按照約定償還借款，乙公司遂直接要求丁公司承擔(dān)保證責(zé)任。丁公司拒絕，理由有二：第一，乙公司必須先向丙公司實(shí)現(xiàn)抵押權(quán);第二，丁公司承擔(dān)一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：

　　(1)如果乙公司主張甲公司按照市場利率支付借期內(nèi)利息的，人民法院是否應(yīng)予以支持?并說明理由。

　　(2)如果乙公司主張甲公司自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院是否應(yīng)予以支持?并說明理由。

　　(3)乙公司是否取得了對小汽車的抵押權(quán)?并說明理由。

　　(4)丁公司關(guān)于乙公司必須先向丙公司實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的主張是否成立?并說明理由。

　　(5)丁公司關(guān)于其承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，享有先訴抗辯權(quán)的主張是否成立?并說明理由。

　　【案例6答案】

　　(1)人民法院不予支持。根據(jù)規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

　　(2)人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

　　(3)乙公司取得了對小汽車的抵押權(quán)。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人以交通運(yùn)輸工具設(shè)定抵押，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立。

　　(4)丁公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有第三人提供的物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，當(dāng)事人對承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的順序沒有約定或者約定不明確的，債權(quán)人可以執(zhí)行第三人(丙公司)的物保，也可以首先要求保證人(丁公司)承擔(dān)保證責(zé)任。

　　(5)丁公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在本題中，丁公司承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任，不享有先訴抗辯權(quán)。