【案例3】

　　2017年2月10日，甲公司向乙公司簽發(fā)一張金額為50萬(wàn)元的商業(yè)匯票，以支付所欠貨款。匯票到期日為2017年8月10日。A銀行作為承兌人在匯票票面上簽章。

　　3月10日，乙公司將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙公司，用于支付裝修工程款，并在匯票上注明：“票據(jù)轉(zhuǎn)讓于工程驗(yàn)收合格后生效�！焙蟊�公司施工的裝修工程因存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題未能通過(guò)驗(yàn)收。

　　4月10日，丙公司將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丁公司，用于支付房屋租金。丁公司隨即將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給戊公司，用于購(gòu)買(mǎi)辦公設(shè)備，并在匯票背書(shū)人欄內(nèi)記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣。

　　5月10日，戊公司將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給庚公司，用于支付咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)用，但未在匯票被背書(shū)人欄內(nèi)記載庚公司名稱(chēng)。

　　8月15日，庚公司持該匯票向A銀行提示付款。A銀行以庚公司名稱(chēng)未記載于匯票被背書(shū)人欄內(nèi)為由拒付。庚公司在匯票被背書(shū)人欄內(nèi)補(bǔ)記本公司名稱(chēng)后，再次向A銀行提示付款。A銀行以自行補(bǔ)記不具效力為由再次拒付。庚公司向乙、丙、丁、戊公司追索，均遭拒絕。其中，丙公司的拒絕理由是，丁公司在匯票背書(shū)人欄內(nèi)記載有“不得轉(zhuǎn)讓”字樣;乙公司的拒絕理由是，丙公司的裝修工程未通過(guò)驗(yàn)收，不符合乙公司在匯票上注明的轉(zhuǎn)讓生效條件。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

　　(1)A銀行第二次拒付的理由是否成立?并說(shuō)明理由。

　　(2)丙公司拒絕庚公司追索的理由是否成立?并說(shuō)明理由。

　　(3)乙公司拒絕庚公司追索的理由是否成立?并說(shuō)明理由。

　　【案例3答案】

　　(1)A銀行第二次拒付的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，背書(shū)人未記載被背書(shū)人名稱(chēng)即將票據(jù)交付他人的，持票人在票據(jù)被背書(shū)人欄內(nèi)記載自己的名稱(chēng)與背書(shū)人記載具有同等法律效力。在本題中，在補(bǔ)記之后，庚公司享有票據(jù)權(quán)利，A銀行不能拒絕付款。

　　(2)丙公司拒絕庚公司追索的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，背書(shū)人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手再背書(shū)轉(zhuǎn)讓的，原背書(shū)人(丁公司)對(duì)后手的被背書(shū)人(庚公司)不承擔(dān)保證責(zé)任，但其他票據(jù)債務(wù)人(包括但不限于丙公司)仍應(yīng)當(dāng)對(duì)持票人(庚公司)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

　　(3)乙公司拒絕庚公司追索的理由不成立。根據(jù)規(guī)定，背書(shū)時(shí)附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力，即不影響背書(shū)行為本身的效力。

　　【案例4】

　　2018年4月1日，甲公司為支付貨款，向乙公司簽發(fā)一張以A銀行為承兌人、金額為100萬(wàn)元的銀行承兌匯票。A銀行作為承兌人在匯票上簽章，甲公司的股東鄭某在匯票上以乙公司為被保證人，進(jìn)行了票據(jù)保證的記載并簽章。甲公司將該匯票交付給乙公司工作人員孫某。

　　孫某偽造乙公司的財(cái)務(wù)專(zhuān)用章和法定代表人簽章，以乙公司的名義將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙公司，用于支付房屋租金，丙公司對(duì)于孫某偽造匯票之事毫不知情。

　　丙公司于匯票到期日向A銀行提示付款。A銀行在審核過(guò)程中發(fā)現(xiàn)匯票上乙公司的簽章系偽造，故拒絕付款。丙公司遂向甲公司、乙公司和鄭某行使追索權(quán)，均遭拒絕。后丙公司知悉孫某偽造匯票之事，遂向其追索，亦遭拒絕。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

　　(1)乙公司是否應(yīng)當(dāng)向丙公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?并說(shuō)明理由。

　　(2)鄭某是否應(yīng)當(dāng)向丙公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?并說(shuō)明理由。

　　(3)孫某是否應(yīng)當(dāng)向丙公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任?并說(shuō)明理由。

　　【案例4答案】

　　(1)乙公司無(wú)需向丙公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，持票人即使是善意取得，對(duì)被偽造人(乙公司)也不能行使票據(jù)權(quán)利。

　　(2)鄭某應(yīng)當(dāng)向丙公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人(鄭某)，仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的權(quán)利人(丙公司)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上的真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。

　　(3)孫某無(wú)需向丙公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，由于偽造人(孫某)沒(méi)有以自己的名義在票據(jù)上簽章，因此不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

　　【案例5】

　　甲系A(chǔ)公司業(yè)務(wù)員，2014年3月3日，甲以A公司業(yè)務(wù)員的名義到B公司購(gòu)貨，并向B公司交付了一張出票人為A公司、金額為30萬(wàn)元的支票，用于支付貨款，但未在支票上記載收款人名稱(chēng)。之后，甲提走貨物。后查明，支票上所蓋A公司公章及其法定代表人人名章均系甲偽造。

　　B公司于2月20日與公益機(jī)構(gòu)C基金會(huì)簽訂書(shū)面協(xié)議，約定捐贈(zèng)30萬(wàn)元用于救災(zāi)。3月4日，B公司將該支票交付C基金會(huì)，但未在支票上作任何記載。

　　3月5日，C基金會(huì)為支付向D公司購(gòu)買(mǎi)救災(zāi)物品的貨款，將自己記載為收款人后，將支票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給D公司。

　　3月6日，D公司將該支票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給E公司，用于購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)原料。后發(fā)現(xiàn)，E公司向D公司出售的原料存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題。

　　3月10日，E公司將支票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給F大學(xué)，用于設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金。

　　3月11日，F(xiàn)大學(xué)向支票所記載的付款銀行請(qǐng)求付款時(shí)，銀行發(fā)現(xiàn)支票上A公司及其法定代表人的簽章、印章系偽造，遂拒絕付款。

　　F大學(xué)先后向D、E公司進(jìn)行追索，均遭拒絕。后F大學(xué)又向C基金會(huì)追索，C基金會(huì)向F大學(xué)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后，分別向B公司和A公司追索，均遭拒絕。

　　要求：

　　根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

　　(1)D公司是否有權(quán)拒絕F大學(xué)的追索?并說(shuō)明理由。

　　(2)C基金會(huì)向F大學(xué)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任后，是否有權(quán)向B公司進(jìn)行追索?是否有權(quán)要求B公司繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)?并分別說(shuō)明理由。

　　(3)C基金會(huì)是否有權(quán)向A公司追索?并說(shuō)明理由。

　　(4)C基金會(huì)是否有權(quán)向甲追索?并說(shuō)明理由。

　　【案例5答案】

　　(1)D公司有權(quán)拒絕F大學(xué)的追索。根據(jù)規(guī)定，持票人取得的票據(jù)是無(wú)對(duì)價(jià)或者不相當(dāng)對(duì)價(jià)的，由于其享有的權(quán)利不能優(yōu)于其前手，因此票據(jù)債務(wù)人可以以對(duì)抗持票人前手的抗辯事由對(duì)抗該持票人。在本題中，E公司交付的貨物存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，D公司有權(quán)以此為由對(duì)E公司提出抗辯;而F大學(xué)無(wú)對(duì)價(jià)取得票據(jù)(該支票用于設(shè)立獎(jiǎng)學(xué)金，屬于贈(zèng)與)，D公司有權(quán)以對(duì)抗E公司的事由，對(duì)抗F大學(xué)。

　　(2)①C基金會(huì)無(wú)權(quán)向B公司進(jìn)行追索。根據(jù)規(guī)定，B公司未在票據(jù)上簽章，不是票據(jù)債務(wù)人，故不應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任;②C基金會(huì)有權(quán)要求B公司繼續(xù)履行贈(zèng)與義務(wù)。根據(jù)規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不得撤銷(xiāo)贈(zèng)與。在本題中，B、C雙方的贈(zèng)與合同具有社會(huì)公益性質(zhì)，B公司不得撤銷(xiāo)，C基金會(huì)有權(quán)要求其繼續(xù)履行。

　　(3)C基金會(huì)無(wú)權(quán)向A公司追索。根據(jù)規(guī)定，在票據(jù)偽造的情況下，被偽造人(A公司)不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

　　(4)C基金會(huì)無(wú)權(quán)向甲追索。根據(jù)規(guī)定，偽造人(甲)并未以自己名義在票據(jù)上簽章，不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。