【簡答題】2019年4月，劉某、關(guān)某、張某三人設(shè)立桃園有限責(zé)任公司(以下簡稱“桃園公司”)。

公司章程規(guī)定：劉某以現(xiàn)金100萬元出資，在公司成立時一次足額繳納;關(guān)某以專利技術(shù)作價100萬元出資，在公司成立時轉(zhuǎn)移專利技術(shù)權(quán)屬;張某以現(xiàn)金100萬元出資，在公司成立半年和1年屆滿時分2次等額繳納。公司章程對股東出資事項未作其他規(guī)定。劉某、關(guān)某在桃園公司成立時按時履行了出資義務(wù)，張某按時繳納了第1期出資，但未能按時繳納第2期出資。

2020年5月，劉某、關(guān)某要求張某按照公司章程規(guī)定履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，張某拒絕，同時提出關(guān)某用于出資的專利技術(shù)，雖然出資時經(jīng)評估價值為100萬元，但目前因市場因素貶值為50萬元，關(guān)某應(yīng)當(dāng)補足差額。

2020年10月，桃園公司按照公司章程規(guī)定召開股東會，決議張某在按照章程規(guī)定履行完出資義務(wù)前，不向其分配利潤。

要求：

根據(jù)上述資料及相關(guān)規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題。

【問題1】劉某、關(guān)某要求張某按照公司章程規(guī)定履行出資義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

【答案】劉某、關(guān)某的要求符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東不按照規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

【問題2】張某要求關(guān)某補足出資差額，是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

【答案】張某的要求不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，出資人以符合法定條件的非貨幣財產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求該出資人承擔(dān)補足出資責(zé)任的，人民法院不予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。

【問題3】桃園公司股東會作出的決議是否符合法律規(guī)定?簡要說明理由。

【答案】決議不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，股東未盡出資義務(wù)，公司可以根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制。在本題中，張某已經(jīng)繳納了一半出資，完全不向其分紅不屬于“相應(yīng)的合理限制”。