2017年2月，甲、乙、丙、丁共同出資設立金盛科技有限責任公司(以下簡稱“金盛公司”)。四名股東的出資比例依次是35%、30%、25%和10%。甲擔任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理，公司不設監(jiān)事會，丙任監(jiān)事。

2019年3月，乙以分期付款方式購買一輛轎車，經(jīng)銷商要求其提供擔保。乙與甲商量后，甲便以金盛公司名義與經(jīng)銷商簽署一份保證合同，并加蓋金盛公司合同專用章。事后，甲將此事告知丙，丙未表示異議。丁得知后表示反對，甲回應說公司多數(shù)股東已經(jīng)同意，擔保不違反法律規(guī)定。

2020年7月，丁因公司三年來一直不分配利潤而提出查閱會計賬簿的書面請求。金盛公司允許丁在公司查閱會計賬簿，但拒絕丁復印部分賬簿內(nèi)容的請求。

2021年1月，丁見投資無回報，也無法參與管理，心生轉(zhuǎn)讓股權之意。經(jīng)詢問，乙有興趣購買。甲聽說后提出，有限責任公司股東之間轉(zhuǎn)讓股權，須經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，因此，丁必須先獲得其他股東過半數(shù)同意，才可以將股權轉(zhuǎn)讓給乙。后丁認為乙的出價太低，遂放棄轉(zhuǎn)讓給乙的打算。

2021年4月，甲編寫的《留學指南叢書》出版。甲未告知其他股東，就以金盛公司名義從自己手中購買3000套該叢書。丁知道后提出異議，認為甲的行為違反了董事對公司的忠實義務。

2021年5月6日，丁向公司監(jiān)事丙當面遞交一份書面請求，請求其向法院起訴甲違反忠實義務，要求甲賠償公司損失。丙一直未做答復，也未采取任何行動。6月20日，丁為公司利益以自己名義直接對甲提起訴訟。

已知，公司章程對上述事項均未作特別規(guī)定。

要求：

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題。

(1)甲以金盛公司名義為乙購買轎車提供擔保的行為是否合法?并說明理由。

(2)金盛公司拒絕丁復印部分賬簿內(nèi)容是否合法?并說明理由。

(3)甲有關“有限責任公司股東之間轉(zhuǎn)讓股權，須經(jīng)其他股東過半數(shù)同意”的說法是否正確?并說明理由。

(4)甲以金盛公司名義向自己購買3000套《留學指南叢書》的做法是否違反董事對公司的忠實義務?并說明理由。

(5)丁以自己名義直接對甲提起訴訟是否合法?并說明理由。

【答案】

(1)甲以金盛公司名義為乙購買轎車提供擔保的行為不合法。根據(jù)規(guī)定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議;接受擔保的股東或者受實際控制人支配的股東不得參加表決;該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數(shù)通過。在本題中，甲未經(jīng)股東會決議直接以金盛公司名義為股東乙提供擔保，不合法。

(2)金盛公司拒絕丁復印部分賬簿內(nèi)容合法。根據(jù)規(guī)定，有限責任公司股東可以要求“查閱”(不包括“復制”)公司會計賬簿。

(3)甲的說法不正確。根據(jù)規(guī)定，有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權，公司章程另有規(guī)定的除外。在本題中，金盛公司章程未對股權轉(zhuǎn)讓事項作出特別規(guī)定，乙、丁之間可以自由達成股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不需征求其他股東同意。

(4)甲的做法違反了董事對公司的忠實義務。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高管不得違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易。

(5)丁以自己名義直接對甲提起訴訟合法。根據(jù)規(guī)定，董事、高級管理人員侵犯公司利益的，有限責任公司的股東可以書面請求不設監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;如果監(jiān)事自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。