1、甲欲買“全聚德”牌的快餐包裝烤鴨，臨上火車前誤購了商標不同而外包裝十分近似的顯著標明名稱為“全聚德”的烤鴨，遂向“全聚德”公司投訴�！叭�聚德”公司發(fā)現(xiàn)，“全聚德”烤鴨的價格僅為“全聚德”的1/3。如果“全聚德”起訴“全聚德”，其糾紛的性質(zhì)應當是下列哪一種?

　　A.詆毀商譽的侵權糾紛

　　B.低價傾銷的不正當競爭糾紛

　　C.欺騙性交易的不正當競爭糾紛

　　D.企業(yè)名稱侵權糾紛

　　正確答案：C

　　2、甲商場在電視上作廣告，稱該商場到貨一批意大利聚酯漆家具，歡迎購買。消費者乙購買了一套家具后發(fā)現(xiàn)這些家具產(chǎn)于廣州，遂向工商行政管理局投訴。工商行政管理局根據(jù)《反不正當競爭法》對甲商場作出責令停止引人誤解的虛假宣傳，罰款1萬元的行政處罰。甲商場不服，向上一級工商行政管理機關提出行政復議，理由是其廣告真實地反映了商品特性，因為這批家具確實是使用了意大利進口聚酯漆。下列表述正確的是哪項?

　　A.甲商場的廣告易使人誤解，構成不正當競爭

　　B.甲商場應向人民法院提起行政訴訟，提起行政復議不當

　　C.甲商場的廣告并無虛假內(nèi)容，不構成不正當競爭

　　D.工商行政管理局對其罰款的行政處罰缺乏法律依據(jù)

　　正確答案：A

　　3、甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高梁酒，在本省市場上頗有名氣。以后，乙酒廠推出“狀元樂”高梁酒，其酒瓶開頭和瓶貼標簽的圖樣、色彩與“太歲康”幾近一致，但使用的注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不同。對此，下列表述中哪一個是正確的?(　　)

　　A.因注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對甲廠不構成侵權

　　B.“太歲康”商標不屬省內(nèi)知名，其標識又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權

　　C.兩種商品裝璜外觀近似，足以造成購買者發(fā)生誤認，故乙廠的行為構成不正當競爭

　　D.兩種商品裝璜雖然外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細辨認可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止

　　正確答案：C