第五章 合同法律制度

　　最近3年題型題量分析表

　　2019年本章教材沒有實(shí)質(zhì)性變化。

　　【例題1·判斷題】對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出有利于提供格式條款一方的解釋。( )(2016年)

　　【答案】×

　　【例題2·判斷題】在一份保險(xiǎn)合同履行過程中，當(dāng)事人對合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害應(yīng)屬于賠付范圍，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為不屬于賠付范圍，雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。法院認(rèn)為當(dāng)事人的觀點(diǎn)都有合理性，但還是采用了對投保人有利的解釋。法院的做法是正確的。( )(2010年)

　　【答案】√

　　【例題3·多選題】根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列屬于合同中無效格式條款的有( )。(2017年)

　　A.有兩種以上解釋的格式條款

　　B.因重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的格式條款

　　C.就內(nèi)容理解存在爭議的格式條款

　　D.造成對方人身傷害免責(zé)的格式條款

　　【答案】BD

　　【解析】(1)選項(xiàng)AC：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋;對格式條款有2種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。(2)選項(xiàng)BD：造成對方人身傷害的免責(zé)條款、因故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效，當(dāng)此類免責(zé)條款以格式條款形式出現(xiàn)時(shí)，該格式條款無效。