2、某機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際招標(biāo)項(xiàng)目共有A,B,C,D4 個(gè)投標(biāo)人投標(biāo),于2009 年 8 月5 日(星期三)開標(biāo),開標(biāo)后隨即進(jìn)人評(píng)標(biāo)程序,評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人代表 1 人、招標(biāo)機(jī)構(gòu)代表 1 人和從中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)專家?guī)祀S機(jī)抽取的專家4 人組成.抽取的4 名專家中,有 1 人是國(guó)家級(jí)專家,曾參與審核該項(xiàng)目招標(biāo)文件,對(duì)該項(xiàng)目比較熟悉;另外3 人是同一大學(xué)的教師,沒有接觸過本項(xiàng)目.評(píng)標(biāo)結(jié)果推薦了投標(biāo)人A中標(biāo),并與8月

　　7日~14 日進(jìn)行了評(píng)標(biāo)結(jié)果公示.投標(biāo)人B,C,D 先后向相應(yīng)的招標(biāo)投標(biāo)主管部門提出質(zhì)疑,具體情況如下:

　　(1)投標(biāo)人B 在中國(guó)的控股子公司于 8 月 10 日將書面質(zhì)疑文件送達(dá)招標(biāo)投標(biāo)主管部門,質(zhì)疑評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定其投標(biāo)為廢標(biāo)理由不成立.

　　(2)投標(biāo)人 C 于 8 月 15 日將其書面質(zhì)疑文件送達(dá)招標(biāo)投標(biāo)主管部門,質(zhì)疑該項(xiàng)目招標(biāo)文件對(duì)投標(biāo)人財(cái)務(wù)要求太高,對(duì)其投標(biāo)構(gòu)成了歧視.

　　(3)投標(biāo)人D 于 8 月 18 日將其書面質(zhì)疑文件送達(dá)招標(biāo)投標(biāo)主管部門,質(zhì)疑推薦中標(biāo)的投標(biāo)人A 業(yè)績(jī)達(dá)不到招標(biāo)文件要求.

　　【問題】

　　1.該項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成存在哪些問題?評(píng)標(biāo)結(jié)果公示時(shí)間是否符合機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際招標(biāo)的相關(guān)規(guī)定?

　　2.投標(biāo)人B,C,D 的質(zhì)疑是否有效?分別說明理由.

　　答案:

　　1.該項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì)的組成存在的問題:

　　(1)評(píng)標(biāo)委員會(huì)由 6 人組成不符,成員人數(shù)應(yīng)為 5 人以上單數(shù).

　　(2)4 名專家中的國(guó)家級(jí)專家,曾參與審核該項(xiàng)目招標(biāo)文件,不可以參加評(píng)標(biāo)工作.

　　評(píng)標(biāo)結(jié)果公示時(shí)間符合機(jī)電產(chǎn)品國(guó)際招標(biāo)的相關(guān)規(guī)定.

　　2.投標(biāo)人B,C,D 的質(zhì)疑有效與否的判斷及理由.

　　(1)投標(biāo)人B 的質(zhì)疑無效.

　　理由:應(yīng)由投標(biāo)人法定代表人或法定代表人的授權(quán)人簽字或簽章的《評(píng)標(biāo)結(jié)果質(zhì)疑表》及相關(guān)資料送達(dá)相應(yīng)的主管部門方為有效.

　　(2)投標(biāo)人C 的質(zhì)疑無效.

　　理由:提出質(zhì)疑的內(nèi)容不符合相關(guān)規(guī)定.

　　(3)投標(biāo)人D 的質(zhì)疑無效.

　　理由:質(zhì)疑文件應(yīng)在公示期內(nèi)及結(jié)束后3 日內(nèi)送達(dá)招標(biāo)投標(biāo)主管部門.