造價工程師

各地資訊

當前位置:考試網(wǎng) >> 造價工程師 >> 案例分析 >> 模擬試題 >> 2019年造價工程師《案例分析》試題及答案(五)

2019年造價工程師《案例分析》試題及答案(五)

來源:考試網(wǎng)  [2019年1月4日]  【

2019年造價工程師《案例分析》試題及答案(五)

   背景:

  某六層單元式住宅共54戶,建筑面積為3949.62㎡。原設(shè)計方案為磚混結(jié)構(gòu),內(nèi)、外墻均為240mm磚墻。現(xiàn)擬定的新方案為內(nèi)澆外砌結(jié)構(gòu),外墻做法不變,內(nèi)墻采用c20鋼筋混凝土澆筑。新方案內(nèi)橫墻厚為140mm,內(nèi)縱墻厚為160mm,其他部位的做法、選材及建筑標準與原方案相同。

  兩方案各項指標見表2-1。

  表2-1設(shè)計方案指標對比表

造價工程師案例分析表
  問題:

  1.請計算兩方案如下技術(shù)經(jīng)濟指標:

  (1)兩方案建筑面積、使用面積單方造價各為多少?每平方米差價多少?

  (2)新方案每戶增加使用面積多少平方米?多投入多少元?

  2.若作為商品房,按使用面積單方售價5647.96元出售,兩方案的總售價相差多少?

  3.若作為商品房,按建筑面積單方售價4000元出售,兩方案折合使用面積單方售價各為多少元?相差多少?

  答案:

  問題1:

  解:1.兩方案的建筑面積、使用面積單方造價及每平方米差價見表2-2。

  表2-2建筑面積、使用面積單方造價及每平方米差價計算表

造價工程師案例分析表
  注:單方造價=概算總額/建筑面積;或:單方造價=概算總額/使用面積

  由表2-2可知,按單方建筑面積計算,新方案比原方案每平方米高出34.57元;而按單方使用面積計算,新方案則比原方案高出3.59元。

  2.每戶平均增加的使用面積為:(2881.98-2797.20)/54=1.57(㎡)

  每戶多投入:(4300342-4163789)/54=2528.76(元)

  折合每平方米使用面積單價為:2528.76/1.57=1610.68(元/㎡)

  計算結(jié)果是每戶增加使用面積1.57㎡,每戶多投入2528.76元。

  問題2:

  解:若作為商品房按使用面積單方售價5647.96元出售,則

  總銷售差價=2881.98×5647.96-2797.20×5647.96

  =478834(元)

  總銷售額差率=478834/(2797.20×5647.96)=3.03%

  問題3:

  解:若作為商品房按建筑面積單方售價4000元出售,則兩方案的總售價均為:

  3949.62×4000=15798480(元)

  折合成使用面積單方售價:

  磚混結(jié)構(gòu)方案:單方售價=15798480/2797.20=5647.96(元/㎡)

  內(nèi)澆外砌結(jié)構(gòu)方案:單方售價=15798480/2881.98=5481.81(元/㎡)

  在保持銷售總額不變的前提下,按使用面積計算,兩方案

  單方售價差額=5647.96–5481.81=166.15(元/㎡)

  單方售價差率=166.15/5647.96=2.94%

  某工程項目開工之前,承包方已提交了施工進度計劃,如圖3.1所示,該計劃滿足合同工期100天的要求。

  在上述施工進度計劃中,由于工作e和工作g共用一臺塔吊(塔吊原計劃在開工第25天后進場投入使用)必須順序施工,使用的先后順序不受限制(其他工作不使用塔吊)。在施工過程中,由于業(yè)主要求變更設(shè)計圖紙,使工作b停工10天(其他持續(xù)時間不變),業(yè)主代表及時向承包方發(fā)出通知,要求承包方調(diào)整進度計劃,以保證該工程按合同工期完成。

造價工程師案例分析表

  承包方提出的調(diào)整方案及附加要求(以下各項費用數(shù)據(jù)均符合實際)如下:

  1、調(diào)整方案:將工作j的持續(xù)時間壓縮5天。

  2、費用補償要求:

  (1)工作j壓縮5天.增加趕工費25000元;

  (2)塔吊閑置15天補償:600×15=9 000(元);(600元/天為塔吊租賃費)

  (3)由于工作b停工10天造成其他有關(guān)機械閑置、人員窩工等綜合損失45000元。

  問題:

  1、如果在原計劃中先安排工作e,后安排工作g施工,塔吊應安排在第幾天(上班時刻)進場投入使用較為合理?為什么?

  2、工作b停工10天后,承包方提出的進度計劃調(diào)整方案是否合理? 該計劃如何調(diào)整更為合理?

  3、承包方提出的各項費用補償要求是否合理?為什么?應批準補償多少元?

  答案

  問題1:

  答:塔吊應安排在第31天(上班時刻)進場投入使用。這樣安排后塔吊在工作e與工作g之間沒有閑置。

  問題2:

  答:承包方提出的進度計劃調(diào)整方案不合理。

  更合理的調(diào)整方案是:先進行工作g,后進行工作e.因為工作f的總時差為30天,這樣安排不影響合同工期,見下圖:

造價工程師案例分析表
1 2
責編:limingjuan2018

報名通關(guān)必備

  • 姓名
  • 電話
  • 郵箱

報名指南

在線題庫
  • 建筑工程
  • 會計考試
  • 職業(yè)資格
  • 醫(yī)藥考試
  • 外語考試
  • 學歷考試