2017年注冊造價工程師《案例分析》經(jīng)典習(xí)題及答案（5）

2017年注冊造價工程師《案例分析》經(jīng)典習(xí)題及答案（5）

　　案例一

　　某市政府投資新建一學(xué)校，工程內(nèi)容包括辦公樓、教學(xué)樓、實(shí)驗(yàn)室、體育館等，招標(biāo)文件的工程量清單表中，招標(biāo)人給出了材料暫估價，承發(fā)包雙方按《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》(GB 50500--2013)以及《標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》簽訂了施工承包合同，合同規(guī)定，國內(nèi)《標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》不包括的工程索賠內(nèi)容，執(zhí)行FIDIC合同條件的規(guī)定。

　　工程實(shí)施過程中，發(fā)生了如下事件：

　　事件1：投標(biāo)截止日期前15天，該市工程造價管理部門發(fā)布了人工單價及規(guī)費(fèi)調(diào)整的有關(guān)文件。

　　事件2：分部分項工程量清單中，天棚吊頂?shù)捻椖刻卣髅枋鲋旋埞且?guī)格、中距與設(shè)計圖樣要求不一致。

　　事件3：按實(shí)際施工圖樣施工的基礎(chǔ)土方工程量與招標(biāo)人提供的工程量清單表中挖基礎(chǔ)土方工程量發(fā)生較大的偏差。

　　事件4：主體結(jié)構(gòu)施工階段遇到強(qiáng)臺風(fēng)、特大暴雨，造成施工現(xiàn)場部分腳手架倒塌，損壞了部分已完工程、施工現(xiàn)場承發(fā)包雙方辦公用房、施工設(shè)備和運(yùn)到施工現(xiàn)場待安裝的一臺電梯。事后，承包方及時按照發(fā)包方要求清理現(xiàn)場，恢復(fù)施工，重建承發(fā)包雙方現(xiàn)場辦公用房，發(fā)包方還要求承包方采取措施，確保按原工期完成。

　　事件5：由于資金原因，發(fā)包方取消了原合同中體育館工程內(nèi)容，在工程竣工結(jié)算時，承包方就發(fā)包方取消合同中體育館工程內(nèi)容提出了補(bǔ)償管理費(fèi)和利潤的要求，但遭到發(fā)包方拒絕。

　　上述事件發(fā)生后，承包方及時對可索賠事件提出了索賠。

　　【問題】

　　1.投標(biāo)人對設(shè)計材料暫估價的分部分項進(jìn)行投標(biāo)報價，以及該項目工程價款的調(diào)整有哪些規(guī)定?

　　2.根據(jù)《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》(GB 50500--2013)分別指出對事件1、事件

　　2.事件3應(yīng)如何處理，并說明理由。

　　3.事件4中，承包方可提出哪些損失和費(fèi)用的索賠?

　　4.事件5中，發(fā)包方拒絕承包方補(bǔ)償要求的做法是否合理?說明其理由。

　　參考答案：

　　問題1

　　答：報價時對材料暫估價應(yīng)進(jìn)入分部分項綜合單價，計入分部分項工程費(fèi)用。材料暫估價在工程價款調(diào)整時，材料暫估價如需依法招標(biāo)的，由發(fā)包人和承包人以招標(biāo)方式確定供應(yīng)商或分包人，不需要招標(biāo)的由承包人提供，發(fā)包人確認(rèn)。中標(biāo)或確認(rèn)的金額與工程量清單中的暫估價的金額差以及相應(yīng)的稅金等其他費(fèi)用列入合同價格。

　　問題2

　　答：事件1中，人工單價和規(guī)費(fèi)調(diào)整應(yīng)在工程結(jié)算中進(jìn)行。因?yàn)閳髢r以投標(biāo)截止13期前28天為基準(zhǔn)日，其后的政策性人工單價和規(guī)費(fèi)調(diào)整，不屬于承包人的風(fēng)險，應(yīng)在結(jié)算中予以調(diào)整。

　　事件2中，清單項目特征描寫與圖樣不符，報價時按清單項目特征描寫確定綜合單價，結(jié)算時根據(jù)實(shí)際施工的項目特征，依據(jù)合同約定重新確定綜合單價。

　　事件3中，挖基礎(chǔ)土方工程量的偏差，是招標(biāo)人應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險。清單計價規(guī)范規(guī)定：采用工程量清單方式招標(biāo)，工程量清單必須作為招標(biāo)文件的組成部分，其準(zhǔn)確性和完整性由招標(biāo)人負(fù)責(zé)，超出部分的工程量對應(yīng)的單價，在一定幅度范圍內(nèi)的按中標(biāo)人的投標(biāo)單價，超出范圍的綜合單價需重新確定。

　　問題3

　　答：事件4中，承包方可提出索賠的有：部分已完工程損壞修復(fù)費(fèi)、發(fā)包人辦公用房重建費(fèi)、已運(yùn)至現(xiàn)場待安裝的電梯損壞修復(fù)費(fèi)、現(xiàn)場清理費(fèi)，以及承包方采取措施確保按原工期完成的趕工費(fèi)。

　　問題4

　　答：事件5中，發(fā)包方拒絕承包方補(bǔ)償要求的做法不合理。理由：按照FIDIC合同規(guī)定，發(fā)包人取消合同中的部分工程，合同價格中的直接費(fèi)部分沒有損失，但攤銷在該部分的間接費(fèi)、利潤和稅金不能合理收回。因此，承包人可以就間接費(fèi)、利潤和稅金的損失向工程師發(fā)出通知并提供具體的證明材料，工程師與合同雙方協(xié)商后確定一筆補(bǔ)償金額加到合同價內(nèi)。

　　本題主要考察了《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)》(GB 50500--2013)的內(nèi)容及不可抗力的處理原則。值得注意的是，材料暫估價雖然屬于“其他項目費(fèi)”清單里面的項，但材料暫估金額不計入其他項目費(fèi)而是計人分部分項工程費(fèi)。不可抗力的風(fēng)險分擔(dān)處理原則需要強(qiáng)化理解記憶，這是一個非常重要的高頻考點(diǎn)。