2017年選調(diào)生申論熱點(diǎn)輔導(dǎo)：準(zhǔn)博士“犧牲”在酒桌別止于痛惜

　　【相關(guān)背景】

　　1月15日晚參加完導(dǎo)師組織的聚餐后，26歲的江蘇大學(xué)碩士研究生史國平倒在宿舍，送醫(yī)搶救無效死亡。一個(gè)多月前，史國平剛被確定保送該校博士生。

　　【熱點(diǎn)短評】

　　@華商報(bào)發(fā)表陳廣江的觀點(diǎn)：又喝死人了，這次是個(gè)準(zhǔn)博士，代價(jià)之大、教訓(xùn)之痛，令人扼腕。怪誰呢?組織飯局的導(dǎo)師無疑有責(zé)任，一起喝酒的同學(xué)也有責(zé)任。當(dāng)然，作為完全民事行為能力人，史國平應(yīng)對自己的身體負(fù)責(zé)。但“酒桌文化”如毒似虎，可輕易將人的理性吞噬殆盡。一個(gè)細(xì)節(jié)是，聚餐剛開始時(shí)，史國平用微信對女友說：“今天哪有機(jī)會吃，就是喝，坐在老板那一桌�！崩习寮磳�(dǎo)師。換言之，這次所謂的聚餐其實(shí)就是喝酒，大家心知肚明。近年來，官場酒風(fēng)被有效遏制，但在其他領(lǐng)域依舊任重道遠(yuǎn)。準(zhǔn)博士醉死導(dǎo)師飯局事件，就是“酒桌文化”對校園和教育進(jìn)行毒害的又一證明。校方的表現(xiàn)令人遺憾。17日晚，校方發(fā)給媒體的通報(bào)強(qiáng)調(diào)了史國平死亡過程、校方救治措施和15萬元人道主義撫恤金，以及猝死的診斷結(jié)論，而對“喝酒”一事只字未提，也沒有明確校方有什么責(zé)任。就是說，校方把此事當(dāng)成了一個(gè)意外，且急于撇干凈自身的責(zé)任。校方這種回避、卸責(zé)的態(tài)度是對“酒桌文化”的縱容。春節(jié)將至，又是推杯換盞時(shí)。悲劇又發(fā)，警鐘再響，不知能否喚醒那些僥幸者、沉醉者、裝睡者。

　　@人民網(wǎng)小蔣隨想：職場中的很多人都經(jīng)歷過“酒精考驗(yàn)”。之所以稱為“考驗(yàn)”，意思是喝酒往往不是當(dāng)事人情愿的，而是不得不喝。這種“不得不”既存在于下級身上，一些上級常常也是“被敬酒”。雙方都要表現(xiàn)出“熱情洋溢主動”的勁頭，很重要的原因是，喝酒被視為上級與下級聯(lián)誼、下級與上級拉近關(guān)系的契機(jī)。平日里，一些領(lǐng)導(dǎo)往往正襟危坐，下級與上級的接觸比較拘謹(jǐn)。似乎只有在酒桌上，酒過三巡之后，大家暈暈乎乎之際，彼此才能摘下往日的面紗，酒后吐真言，團(tuán)結(jié)在一起。甚至，一些平時(shí)辦不成的事，在感情拉近、領(lǐng)導(dǎo)處于興頭時(shí)，也能敲定。這是一些人在酒桌上“寧傷身體，不傷感情”的原因。一名準(zhǔn)博士倒在酒桌之下，令人痛惜。悲劇能否對“不得已貪杯”的人們產(chǎn)生觸動?一些地方出臺文件，禁稱領(lǐng)導(dǎo)為“老板”或“老大”，旨在扭轉(zhuǎn)不正常的上下級關(guān)系，避免把江湖義氣帶進(jìn)官場。而透過準(zhǔn)博士稱導(dǎo)師為老板，說明一些學(xué)校的官本位風(fēng)氣同樣嚴(yán)重。構(gòu)建正常的學(xué)術(shù)與職場氛圍，讓人與人的關(guān)系回歸本真，還有許多事要做。

　　小編推薦：2017年中央直屬選調(diào)生考試大綱 2017年全國選調(diào)生招生簡章 選調(diào)生考試參考教材

　　2017考選調(diào)生需要什么條件？各省大同小異 考選調(diào)生怎么準(zhǔn)備？它需要準(zhǔn)備這些 報(bào)考指南