2016選調(diào)生考試行測(cè)備考輔導(dǎo)：公平責(zé)任原則的適用條件

　　在現(xiàn)實(shí)生活中，可能遇到這樣的情況：一般侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害，但當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)法適用;特殊侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害，但存在免責(zé)事由，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)法適用。并且不歸責(zé)，又會(huì)導(dǎo)致不公平情況的出現(xiàn)。因此，公平責(zé)任原則的產(chǎn)生，滿足了解決這些問(wèn)題的需要。也就是說(shuō)，雖然公平責(zé)任原則是我國(guó)民事責(zé)任領(lǐng)域的一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，但其適用具有補(bǔ)充性，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則的適用是分層次的，只有在不能適用其它歸責(zé)原則確定責(zé)任或者適用其它歸責(zé)原則會(huì)產(chǎn)生不公平后果的情況下，才能適用公平責(zé)任原則。

　　我國(guó)公平責(zé)任原則的適用應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件：

　　1、當(dāng)事人雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。這是適用公平責(zé)任原則的基本條件，見(jiàn)于民法通則第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任�！睂�(duì)于“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”，有學(xué)者指出應(yīng)包括三層含義：“首先，不能推定行為人有過(guò)錯(cuò)。換言之，不能通過(guò)過(guò)錯(cuò)推定的辦法來(lái)確定行為人有過(guò)錯(cuò)。其次，不能找到有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人。再次，確定一方或雙方的過(guò)錯(cuò)，顯失公平。即損害的發(fā)生不能確定雙方或一方的過(guò)錯(cuò)，而且認(rèn)定或推定過(guò)錯(cuò)也顯失公平�！�

　　2、有較嚴(yán)重的損害發(fā)生。具體內(nèi)容如前所述。

　　3、不由雙方當(dāng)事人分擔(dān)損失，有違公平的民法理念。公平責(zé)任原則彈性較大，賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。這就要求法官依據(jù)內(nèi)心的公平、正義的道德觀念，來(lái)合理確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失以及如何分擔(dān)損失。但也正是因?yàn)檫@一特點(diǎn)，決定了公平責(zé)任原則在理論上的模糊性，比如公平責(zé)任在構(gòu)成要件的要求上并不嚴(yán)格，行為往往不具有違法性，與損害結(jié)果之間往往也沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，而僅僅是一種事實(shí)聯(lián)系等。另外，這一特點(diǎn)也可能造成實(shí)踐中法官對(duì)公平責(zé)任原則的濫用，將應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的案件依公平責(zé)任原則處理，或者將所有依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則難以處理的案件也依公平責(zé)任原則處理。

　　熱點(diǎn)推薦：>>>2016年選調(diào)生考試資訊熱點(diǎn)輔導(dǎo)專題(11.15-29) 選調(diào)生考試專題(11.6-8)

　　選調(diào)生熱點(diǎn)專題(11.3) 選調(diào)生培訓(xùn)專題(2016.11.2) 選調(diào)生輔導(dǎo)專題(2016.10.27)

　　小編推薦：2016年選調(diào)生考試報(bào)考條件 報(bào)名方法流程 2016年中央直屬選調(diào)生考試大綱

　　選調(diào)生報(bào)考指南 全國(guó)選調(diào)生公告簡(jiǎn)章