主題

　　有人在加利福尼亞買到了一些negatives (底片),認(rèn)為是一個(gè)著名攝影師Adam的

　　R&L對照

　　Reading:

　　1. 里面拍了一個(gè)懸崖上的pine tree，據(jù)說是Adam拍過的。

　　2. envelope上有手寫地名，可能是Adam寫的。

　　3. 有些negatives有損毀，而Adam的studio有發(fā)生過火災(zāi)，兩者情況相符。

　　Lecture: 反駁。

　　1. 這個(gè)地方很多人都去過。

　　2. 寫的地名有很多錯(cuò)誤，但Adam的妻子就是在那里生活的，所以不可能出錯(cuò)。

　　3.那時(shí)攝影的材料本身就易燃，很多攝影家都發(fā)生過作品被燒的經(jīng)歷。

　　新托福寫作題目回憶版本二：

　　閱讀內(nèi)容：

　　閱讀1： 照片里面拍了一個(gè)懸崖上的pine tree，這個(gè)樹據(jù)說是在Adam的另一幅作品中拍過。

　　閱讀2： 照片中有手寫字體，而且和Adam的妻子簽名字體類似，很有可能是Adam的妻子在幫助他整理照片的時(shí)候?qū)懮先サ摹?/P>

　　閱讀3： 照片有經(jīng)歷火災(zāi)的痕跡，而Adam以前的工作室也有過火災(zāi)的經(jīng)歷，所以照片很可能是Adam拍攝的。

　　聽力內(nèi)容：

　　聽力1： 這個(gè)pine tree是landmark of Yosemite，然后很多人去過也有很多攝影師拍過。

　　聽力2： 照片里面的簽名有錯(cuò)誤，而Adam的妻子從小就對照片里的地方非常熟悉，所以不太可能會在簽名上出現(xiàn)錯(cuò)誤。

　　聽力3： 洗照片的時(shí)候所用的化學(xué)試劑和其他材料很多都是可燃物質(zhì)，所以很多攝影師的作品都有過著火的事件，所以未必這條證據(jù)就能證明照片是Adam拍攝的。

　　解析

　　本次的綜合寫作主線非常的清晰，但是在情節(jié)內(nèi)容上比較方向多變和復(fù)雜，尤其是聽力中各種原因的呈現(xiàn)(從地理的位置到人物的介紹再到材料性質(zhì)的描寫和分析)和細(xì)節(jié)的內(nèi)容和詞匯，更需要考生很好的進(jìn)行區(qū)分。所以此次綜合寫作的考察比較全面，需要考生很好的聽力敏感性和對內(nèi)容的準(zhǔn)確把控。

　　新托福寫作題目回憶版本三：

　　閱讀主要觀點(diǎn)提取

　　總論點(diǎn)：拍賣會上一個(gè)信封里的膠卷的攝影師有可能是Ansel Adams.

　　分論點(diǎn)一：Ansel Adam曾經(jīng)拍攝過一棵生長在懸崖上的松樹，恰巧這個(gè)膠卷里也有這棵松樹的圖片。

　　分論點(diǎn)二：Ansel Adam妻子曾經(jīng)協(xié)助過他將拍攝的圖片編號并記錄拍攝地。恰好裝膠卷的信封上手寫地名的字跡很像是Ansel Adam妻子的。

　　分論點(diǎn)三：Ansel Adam的工作室曾經(jīng)著過火，恰好這些膠卷也有被燒過的痕跡。

　　聽力主要觀點(diǎn)提取

　　總論點(diǎn)：閱讀的觀點(diǎn)不可信，雖然這些膠卷和Ansel Adam的作品有些相似，但這些相似處都可以得到合理的解釋。

　　分論點(diǎn)一：這棵松樹是優(yōu)勝美地國家公園特別著名的一個(gè)標(biāo)志性的地標(biāo)，所以很多攝影師都曾拍攝過它。因此，膠卷的那棵松樹可以是別人拍的。

　　分論點(diǎn)二：這些信封上寫著一些地名，如Yosemite，但是這個(gè)地名的拼寫是錯(cuò)的。Ansel Adam的岳父在在Yosemite有個(gè)藝術(shù)工作室，Virginia Adams從小在Yosemite長大，對這個(gè)地區(qū)十分熟悉，不可能將這個(gè)地名拼寫錯(cuò)誤。

　　分論點(diǎn)三：在1920s，生產(chǎn)膠卷底片的過程會用到易燃的化學(xué)品，所以十分危險(xiǎn)。那個(gè)年代，很多攝影師的工作室都找過火。

　　新托福寫作滿分范文

　　The reading offers three arguments to illustrate that the negatives are the works of Ansel Adams, a landscape photographer. Nevertheless, the listening argues that although the negatives have some similarities to Adam’s work, there are other explanations for those similarities and the negatives are probably not Adams’ work.

　　First, the passage says that the inclusion of a large pine tree proves it is Adams’ work because it appears in another photograph of his. However, the lecture points out that this pine tree is a famous and popular site in Yosemite national park and many photographers have taken pictures of it. Therefore, the professor believes that the first explanation proposed in the reading is not valid.

　　Second, as for the handwriting evidence mentioned by the author, the professor contends that some of the place names written on the envelopes were spelled wrongly, such as Yosemite. But Virginia Adams was the daughter of an artist and she was quite familiar with Yosemite. Thus it is not possible for her to spell it incorrectly. The reading’s second argument is also refuted by the listening.

　　Lastly, the reading puts forward the similarity of fire damage between the negatives and Adams’ works. In contrast, the listening contends that since the process of creating negatives involves flammable chemicals, it is not uncommon to cause fire when making them. Many photographers’ negatives were damaged by fire in 1920s.