五、合同無(wú)效或被撤銷的后果

　　如前所述，合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后，不僅不能產(chǎn)生合同履行的效力，還要產(chǎn)生一定的法律后果，當(dāng)然，這些法律后果并不是當(dāng)事人所預(yù)期的。具體表現(xiàn)為：

　　(一)合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷所產(chǎn)生的效力

　　1.合同自始無(wú)效 我國(guó)《合同法》第56條規(guī)定：無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。該規(guī)定表明，合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷所產(chǎn)生的效力是溯及既往的，即從合同成立時(shí)開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力，而不是從被確認(rèn)或被撤銷時(shí)開(kāi)始無(wú)效。

　　2.合同部分無(wú)效 《合同法》第56條規(guī)定，合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。應(yīng)注意的是，不能將這一規(guī)定簡(jiǎn)單理解為某一合同中既有無(wú)效的條款，又有有效的條款，不能孤立地看某一合同中的有效部分和無(wú)效部分。合同法的這一規(guī)定所強(qiáng)調(diào)的是，合同中無(wú)效部分對(duì)于合同的其他部分的影響力如何。如果合同部分無(wú)效并不影響其他部分效力的，合同的其他部分仍然有效，即此時(shí)的合同屬于部分無(wú)效的合同。如果無(wú)效部分影響到合同的其他部分的效力，或者說(shuō)合同的無(wú)效條款是足以決定合同性質(zhì)的，那么將導(dǎo)致整個(gè)合同的無(wú)效，而不屬于合同的部分無(wú)效。例如，在一個(gè)買賣協(xié)議中，雙方明確約定了買賣的數(shù)量、價(jià)格、交付方式、履行期限等條款，單就這些條款，我們并不能看出其效力如何，然而，在這一買賣協(xié)議中的實(shí)質(zhì)性條款是關(guān)于人口買賣的，那么，這個(gè)協(xié)議絕對(duì)是一個(gè)無(wú)效的違法行為，在這種情況下，該協(xié)議中的有關(guān)數(shù)量、價(jià)格等條款都將是毫無(wú)意義的。

　　3.不影響解決爭(zhēng)議條款的效力 《合同法》第57條規(guī)定：“合同無(wú)效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力�！�

　　(二)合同無(wú)效或被撤銷的法律后果

　　《合同法》第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

　　1.返還財(cái)產(chǎn) 返還財(cái)產(chǎn)發(fā)生在當(dāng)事人已經(jīng)有實(shí)際交付標(biāo)的物或價(jià)金的場(chǎng)合。在合同被確認(rèn)無(wú)效或撤銷之前，當(dāng)事人一方取得標(biāo)的物或價(jià)金是以合同為根據(jù)的，而當(dāng)合同被確認(rèn)無(wú)效或撤銷之后，就意味著這一根據(jù)消滅了，因此，接受財(cái)產(chǎn)的一方負(fù)有返還的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)的目的是消滅無(wú)效合同或被撤銷的合同的效力，使恢復(fù)到合同成立前的狀態(tài)。

　　返還財(cái)產(chǎn)的具體形式有兩種，①單方返還財(cái)產(chǎn)。單方返還發(fā)生在當(dāng)事人一方已經(jīng)履行了合同，另一方尚未履行的場(chǎng)合。②雙方返還財(cái)產(chǎn)。雙方返還是指雙方都負(fù)有返還從對(duì)方所取得的財(cái)產(chǎn)，但是，如果一方?jīng)]有違法行為，而另一方有故意違法行為的，無(wú)違法行為的一方有權(quán)要求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)，有故意違法行為的一方則無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。

　　2.折價(jià)補(bǔ)償 當(dāng)財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有返還的必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取按照所取得的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行折算，然后以金錢的方式向?qū)Ψ疆?dāng)事人進(jìn)行補(bǔ)償?shù)呢?zé)任形式。

　　所謂財(cái)產(chǎn)的不能返還大致有兩種情況，①法律上的不能返還。根據(jù)物權(quán)法中的善意取得制度，如果當(dāng)事人一方將所取得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給第三人，而第三人在取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)是符合善意取得的條件的，那么就構(gòu)成了法律上的返還不能;②事實(shí)上的返還不能。當(dāng)標(biāo)的物意外滅失且該標(biāo)的物為不可替代物時(shí)，當(dāng)事人就無(wú)法實(shí)際返還財(cái)產(chǎn)。在這些情況下，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)采用折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆椒�，向�(qū)Ψ疆?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。

　　3.賠償損失 合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤后，如果因此給對(duì)方造成損失的，當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)負(fù)責(zé)賠償對(duì)方當(dāng)事人的損失;當(dāng)事人雙方都有過(guò)錯(cuò)的，則應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即受到損害的當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)，而不能要求對(duì)方承擔(dān)全部責(zé)任。

　　4.追繳財(cái)產(chǎn) 《合同法》第59條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人�！碑�(dāng)事人惡意串通屬于當(dāng)事人雙方(或代理人與相對(duì)人)具有共同的故意的行為，即以損害國(guó)家、集體或者第三人的利益來(lái)使自己獲得非法利益。在無(wú)效的民事行為中，惡意串通屬于情節(jié)惡劣的違法行為，因此其后果不是相互返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失，而是要追繳雙方因合同而獲得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家所有或者返還給集體、第三人。

　　例題：甲廠與乙廠簽訂了一份購(gòu)銷合同，合同中約定：合同總價(jià)款為20萬(wàn)元;甲廠向乙廠支付定金3萬(wàn)元：任何一方違約需支付總價(jià)款3%的違約金。后因該合同違反國(guó)家法律規(guī)定，被宣告無(wú)效。下列說(shuō)法中，正確的有( )。 ( 2009年土地登記相關(guān)法律知識(shí)試題)

　　A.乙廠應(yīng)返還甲廠定金6萬(wàn)元

　　B.乙廠應(yīng)返還甲廠定金3萬(wàn)元

　　C.乙廠應(yīng)支付甲廠違約金6千元

　　D.甲廠無(wú)權(quán)要求乙廠支付違約金6千元

　　E.乙廠應(yīng)當(dāng)返還甲廠定金6萬(wàn)元同時(shí)支付違約金6千元

　　答案：BD

　　解析：《合同法》第58條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任�！�