參考答案：

問(wèn)題一：涉案作品是否屬于職務(wù)作品？

涉案作品屬于職務(wù)作品。職務(wù)作品是指自然人為完成法人或其他組織(下統(tǒng)稱(chēng)“單位”)的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品。這里講的“工作任務(wù)”，是指自然人在該單位中應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)。根據(jù)“著作權(quán)屬于作者”的基本原則，一般情況下，職務(wù)作品的著作權(quán)歸創(chuàng)作者所有，但單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。

問(wèn)題二：關(guān)于涉案作品著作權(quán)的歸屬，下列說(shuō)法哪種或哪幾種是正確的？請(qǐng)作選擇回答？

A.涉案作品的著作權(quán)應(yīng)該屬于甲高中

B.涉案作品的著作權(quán)由甲高中和A共同享有

C.涉案作品的著作權(quán)應(yīng)該屬于A

D.涉案作品的著作權(quán)屬于甲高中，但A應(yīng)該享有署名權(quán)

E.涉案作品的著作權(quán)不屬于甲高中，但其在作品完成兩年內(nèi)享有優(yōu)先使用權(quán)
【答案】關(guān)于涉案作品著作權(quán)的歸屬，說(shuō)法止確的是CE。

【解析】《著作權(quán)法》第十一條第一款明確規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外�！边@個(gè)規(guī)定意味著：在一般情況下“著作權(quán)屬于作者”，但是在某些特殊情況下，應(yīng)當(dāng)按照具體情況的不同分別確定作品著作權(quán)的歸屬。職務(wù)作品是指自然人為完成法人或其他組縱(下統(tǒng)稱(chēng)“單位”)的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品。這里講的“工作任務(wù)”，是指自然人在該單位中應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)。根據(jù)“著作權(quán)屬于作者”的基本原則，一般情況下，職務(wù)作品的著作權(quán)歸創(chuàng)作者所有，但單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。涉案件品是A的創(chuàng)作，其著作權(quán)應(yīng)屬于A。

問(wèn)題三：甲高中證明關(guān)于涉案作品的著作權(quán)的歸屬問(wèn)題的說(shuō)法是否符合法律規(guī)定？為什么？

甲高中證明中關(guān)于涉案作品著作權(quán)歸屬問(wèn)題的說(shuō)法不符合法律規(guī)定。

理由：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)屬于單位的職務(wù)作品限于主要利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由單位承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等，或者當(dāng)事人事先簽訂合同約定作品的著作權(quán)歸屬單位，本集中A創(chuàng)作的教案不符合上述的兩方面條件，所以甲高中單方而認(rèn)定“這些教案的著作權(quán)歸屬學(xué)�！笔清e(cuò)誤的。

問(wèn)題四：甲高中與丙文化公司所簽署的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效？為什么？

甲高中與丙文化公司所簽著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。

理由：甲高中不是合同所涉作品的著作權(quán)人，不能將不屬于自己的權(quán)利擅自轉(zhuǎn)讓他人

問(wèn)題五：關(guān)于乙出版社在本案中的行為，下列說(shuō)法哪種或哪幾種是正確的？請(qǐng)作選擇回答？

A.涉案圖書(shū)是否侵權(quán)，是丙文化公司與A之間的糾紛，乙出版社不必承擔(dān)法律責(zé)任

B.所出圖書(shū)涉嫌侵權(quán)完全是作者方面的原因，乙出版社在本案中只是受害者，不是侵權(quán)者

C.涉案圖書(shū)的著作權(quán)之爭(zhēng)實(shí)際上存在于A利甲高中之間，A起訴乙出版社侵權(quán)是弄錯(cuò)了被告

D.即使涉案圖書(shū)在著作權(quán)歸屬方面沒(méi)有紛爭(zhēng)，乙出版社也因該書(shū)存在許多嚴(yán)重差錯(cuò)而侵犯著作權(quán)人的權(quán)利

E.如果乙出版社因法院判定侵權(quán)而作出經(jīng)濟(jì)賠償，可向丙文化公司追償

【答案】關(guān)于乙出版辛社在本案中的行為，說(shuō)法止確的是DE。

【解析】D項(xiàng)，乙出版社出版的“高中語(yǔ)文同步解析”叢書(shū)中有兩種書(shū)使用著作權(quán)人的教案，卻未經(jīng)其計(jì)可，亦未給著作權(quán)人署名，更未支付其報(bào)酬，涉案圖書(shū)中存在由編校人員造成的，嚴(yán)重差錯(cuò)，就侵犯了著作權(quán)人的修改權(quán)，而某些差錯(cuò)會(huì)誤導(dǎo)讀者，就屬于對(duì)作品的歪曲和篡改，更是侵犯了著作權(quán)人的保護(hù)作品完整權(quán)。E項(xiàng)，乙出版社與丙文化公司簽訂了圖書(shū)出版合同，雙方在合同中約定，若丙文化公司的作品涉嫌侵犯他人的著作權(quán)，責(zé)任完全由丙文化公司承擔(dān)。因此，乙出版社因法院判定侵權(quán)而作出經(jīng)濟(jì)賠償，可向丙文化公司追償。

問(wèn)題六：為什么問(wèn)題五中的某種或某幾種說(shuō)法是正確的？

(1)D項(xiàng)是因?yàn)樯姘笀D書(shū)中存在由編校人員造成的嚴(yán)重差錯(cuò)，就侵犯了著作權(quán)人的修改權(quán)，而某些差錯(cuò)會(huì)誤導(dǎo)讀者，就屬于對(duì)作品的歪曲和篡改，更是侵犯了著作權(quán)人的保護(hù)作品完整權(quán)。

(2)E項(xiàng)是因?yàn)橐页霭嫔缜址钢�作�?quán)人復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)的行為和須為此作出經(jīng)濟(jì)賠償，是由丙文化公司違約導(dǎo)致的，所以乙出版社可以根據(jù)出版合同的約定向丙文化公司追償經(jīng)濟(jì)損失。

查看答案解析 進(jìn)入焚題庫(kù)