類型:學(xué)習(xí)教育
題目總量:200萬+
軟件評價:
下載版本
問答題計算簡答題:根據(jù)所給材料回答問題。(凡要求作選擇回答的問題,應(yīng)將與所選選項對應(yīng)的字母填寫在答題卡上的相應(yīng)括號內(nèi)。把錯項選入,該問題不得分;正確項少選,按所選的正確項數(shù)量得分。凡要求作陳述回答的問題,請將答案書寫在答題卡的相應(yīng)區(qū)域。需計算后回答的問題須列出算式;每個問題計算過程中的小數(shù)均保留實際位數(shù),計算結(jié)果有小數(shù)的,小數(shù)保留2位。)
技術(shù)員張林根據(jù)自己多年的工作實踐,利用業(yè)余時間創(chuàng)作了《馬鈴薯栽培技術(shù)》。他完成書稿后,又請李杰配插圖,李杰表示同意。張林便把書稿電子文件交給李杰,并一一說明需配插圖的地方。李杰按照相應(yīng)文字內(nèi)容繪制了插圖20幅。張林給每幅圖片的電子文件統(tǒng)一編號,然后在文字稿的相應(yīng)位置一一標明需插入圖片的編號。2014年6月,張林跟甲出版社商談出版事宜,并說明插圖都由李杰繪制。甲出版社審稿后,同意出版。雙方在簽訂的出版合同中約定:以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付文字部分的稿酬,基本稿酬的標準為50元/千字,印數(shù)稿酬的標準和計算方法按國家版權(quán)局的規(guī)定執(zhí)行;插圖則按每幅圖100元計,一次性支付;兩種稿酬都在圖書出版后的3個月內(nèi)付清。2014年11月,《馬鈴薯栽培技術(shù)》出版,它采用32開本,勒口平裝;共印4500冊,定價15元。該書面封和版本記錄頁的作者署名都是“張林著”;書心包括主書名頁2面、出版說明2面、目錄3面和正文151面;版式為每行排30字,每面排30行;原稿中大小不一的插圖都改成統(tǒng)一尺寸通欄排;各章末尾的空白行共有28行,插圖共占260行。張林收到樣書后,送給李杰5冊。張林要求甲出版社按照國家版權(quán)局新頒布的《使用文字作品支付報酬辦法》將基本稿酬標準提高到150元/千字,但甲出版社沒有同意。張林于2015年1月向法院提起訴訟,請求判令甲出版社執(zhí)行國家規(guī)定、提高稿酬標準。李杰得知后,也向法院狀告甲出版社侵犯其著作權(quán)。
問題一:《馬鈴薯栽培技術(shù)》屬于什么作品?請作選擇回答。 A.匯編作品 B.委托作品 C.合作作品 D.職務(wù)作品
問題二:張林關(guān)于提高基本稿酬支付標準的要求是否合適?為什么?
問題三:關(guān)于甲出版社與李杰之間的糾紛,什么說法是正確的?請作選擇回答。
A.甲出版社未經(jīng)李杰許可,使用其作品,侵犯了李杰的權(quán)利
B.甲出版社只要在簽訂出版合同時要求張林提交李杰委托其全權(quán)代理的授權(quán)書,就不會侵犯李杰的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)
C.甲出版社擅自改變插圖的尺寸大小,侵犯了李杰的修改權(quán)
D.甲出版社侵犯了李杰的署名權(quán)
E.甲出版社只要按照較高的標準向李杰支付圖片稿酬,就不侵犯李杰的權(quán)利,因為涉案圖書是由張林策劃、創(chuàng)作的,李杰只起協(xié)助作用,并不享有該書著作權(quán)
問題四:甲出版社應(yīng)向張林支付稅前稿酬(即未代扣繳個人所得稅的應(yīng)付稿酬)多少元?
參考答案:技術(shù)員張林根據(jù)自己多年的工作實踐,利用業(yè)余時間創(chuàng)作了《馬鈴薯栽培技術(shù)》。他完成書稿后,又請李杰配插圖,李杰表示同意。張林便把書稿電子文件交給李杰,并一一說明需配插圖的地方。李杰按照相應(yīng)文字內(nèi)容繪制了插圖20幅。張林給每幅圖片的電子文件統(tǒng)一編號,然后在文字稿的相應(yīng)位置一一標明需插入圖片的編號。2014年6月,張林跟甲出版社商談出版事宜,并說明插圖都由李杰繪制。甲出版社審稿后,同意出版。雙方在簽訂的出版合同中約定:以基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式支付文字部分的稿酬,基本稿酬的標準為50元/千字,印數(shù)稿酬的標準和計算方法按國家版權(quán)局的規(guī)定執(zhí)行;插圖則按每幅圖100元計,一次性支付;兩種稿酬都在圖書出版后的3個月內(nèi)付清。2014年11月,《馬鈴薯栽培技術(shù)》出版,它采用32開本,勒口平裝;共印4500冊,定價15元。該書面封和版本記錄頁的作者署名都是“張林著”;書心包括主書名頁2面、出版說明2面、目錄3面和正文151面;版式為每行排30字,每面排30行;原稿中大小不一的插圖都改成統(tǒng)一尺寸通欄排;各章末尾的空白行共有28行,插圖共占260行。張林收到樣書后,送給李杰5冊。張林要求甲出版社按照國家版權(quán)局新頒布的《使用文字作品支付報酬辦法》將基本稿酬標準提高到150元/千字,但甲出版社沒有同意。張林于2015年1月向法院提起訴訟,請求判令甲出版社執(zhí)行國家規(guī)定、提高稿酬標準。李杰得知后,也向法院狀告甲出版社侵犯其著作權(quán)。
問題一:《馬鈴薯栽培技術(shù)》屬于什么作品?請作選擇回答。 A.匯編作品 B.委托作品 C.合作作品 D.職務(wù)作品
問題二:張林關(guān)于提高基本稿酬支付標準的要求是否合適?為什么?
問題三:關(guān)于甲出版社與李杰之間的糾紛,什么說法是正確的?請作選擇回答。
A.甲出版社未經(jīng)李杰許可,使用其作品,侵犯了李杰的權(quán)利
B.甲出版社只要在簽訂出版合同時要求張林提交李杰委托其全權(quán)代理的授權(quán)書,就不會侵犯李杰的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)
C.甲出版社擅自改變插圖的尺寸大小,侵犯了李杰的修改權(quán)
D.甲出版社侵犯了李杰的署名權(quán)
E.甲出版社只要按照較高的標準向李杰支付圖片稿酬,就不侵犯李杰的權(quán)利,因為涉案圖書是由張林策劃、創(chuàng)作的,李杰只起協(xié)助作用,并不享有該書著作權(quán)
問題四:甲出版社應(yīng)向張林支付稅前稿酬(即未代扣繳個人所得稅的應(yīng)付稿酬)多少元?
問題一:C 合作作品是指兩人以上共同創(chuàng)作的作品。成為合作作者的條件是:①合作作者必須有共同的創(chuàng)作愿望;②合作作者必須都參加了共同的創(chuàng)作勞動。本題中,李杰是受張林的邀請而創(chuàng)作涉案作品插圖的,張林的“邀請”和李杰的“同意”表明了雙方的合作意圖;張林完成了涉案作品的文字內(nèi)容,李杰為涉案作品繪制了20幅插圖,兩人均參與了創(chuàng)作并對作品做出了實質(zhì)性貢獻。即在《馬鈴薯栽培技術(shù)》的創(chuàng)作過程中,張林和李杰既有合作意圖又有合作事實,該作品是兩人合作創(chuàng)作完成的,因此它屬于合作作品。A項,匯編作品是匯集已有的作品、作品片段、不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料,在對其內(nèi)容的選擇或者編排上體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品,包括報紙、期刊、百科全書、選集、文集、數(shù)據(jù)庫等。B項,委托作品是指作者(受托人)根據(jù)與委托人(自然人、法人或其他組織)簽訂的委托合同所創(chuàng)作的作品。D項,職務(wù)作品又稱“雇傭作品”,是指自然人為完成法人或其他組織(統(tǒng)稱“單位”)的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品。
問題二:(1)張林關(guān)于提高基本稿酬支付標準的要求不合適。
(2)理由:2014年國家版權(quán)局頒布的《使用文字作品支付報酬辦法》第二條規(guī)定:“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外,使用文字作品支付報酬由當事人約定;當事人沒有約定或者約定不明的,適用本辦法!眲t稿酬支付標準主要依照合同約定,國家版權(quán)局頒布的標準只能在雙方當事人沒有約定或者約定不明時采用,或者訂約時作為參照。按照這一“約定優(yōu)先”的原則,雖然新出臺的《使用文字作品支付報酬辦法》對稿酬支付標準進行了修改,出版社還是可以依照原先合同確立的標準給作者付酬。
問題三:ABD A項正確,除非法律另有規(guī)定,使用他人作品應(yīng)當征得著作權(quán)人的許可并支付報酬。合作作品的著作權(quán)由全體合作作者共同享有。因此,出版社出版合作作品需要得到全體合作作者的授權(quán)。在商談涉案作品出版事宜時,張林已經(jīng)明確“說明插圖都是李杰繪制”,這就表明該作品是合作作品。甲出版社在明知作品還有其他合作者的情況下,還是只跟文字部分作者訂立出版合同,而沒有征得插圖作者李杰的許可授權(quán),這就侵犯了李杰作為合作作者應(yīng)當享有的著作權(quán)。B項正確,著作權(quán)是一種私權(quán),權(quán)利人可以自己行使,也可以委托他人代為行使。在本案中,張林可以代李杰行使作品的著作權(quán),但前提是張林必須持有李杰的委托授權(quán)文件。甲出版社在簽訂出版合同時如果驗證收存了這類委托授權(quán)文件,就可視為其對涉案作品的使用也得到了李杰的許可授權(quán)。C項錯誤,修改權(quán)是指作者所享有的“修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利”,他人未經(jīng)授權(quán),不得對作品進行修改。但著作權(quán)意義上的“修改”主要指對作品內(nèi)容的修改,甲出版社在排版時改變插圖的尺寸大小,并沒有對圖片的內(nèi)容作任何改動,也就沒有侵犯著作權(quán)人的修改權(quán)。D項正確,署名權(quán)是“表明作者身份,在作品上署名的權(quán)利”。合作作者共同享有作品的著作權(quán),包括署名權(quán)。涉案圖書“面封和版本記錄頁的作者署名都是‘張林著’”,會使讀者誤認為書中的文字內(nèi)容和插圖都由張林創(chuàng)作,這就沒有表明李杰的合作作者身份。因此甲出版社侵犯了李杰的署名權(quán)。E項錯誤,認定哪些工作對作品的完成只起“協(xié)助作用”,可以參考《著作權(quán)法實施條例》的有關(guān)規(guī)定,即“為他人創(chuàng)作進行組織工作,提供咨詢意見、物質(zhì)條件,或者進行其他輔助工作,均不視為創(chuàng)作”。涉案作品是一部合作作品,李杰繪制的插圖無論在質(zhì)還是量上都對作品的形成有顯著的實質(zhì)性意義。因此,李杰并非“只起協(xié)助作用”,而是做出了直接、實質(zhì)貢獻的合作作者,是著作權(quán)人之一。同時,判斷是否侵權(quán)的依據(jù),是有無權(quán)利人的許可授權(quán),與報酬高低并沒有關(guān)系。
問題四:甲出版社應(yīng)向張林支付稅前稿酬(即未代扣繳個人所得稅的應(yīng)付稿酬)6720元,具體計算過程如下:
(1)計算基本稿酬,基本稿酬的計算以千字為單位,實有正文字數(shù)的不足千字部分要按千字計算。付酬字數(shù)并非版本記錄頁標的“字數(shù)”,應(yīng)該按圖書實有正文計算,不包括書名頁文字、出版前言、目錄、凡例等輔文。具體計算方法是把正義版面上的每行字數(shù)乘以全部實有行數(shù)!皩嵱行袛(shù)”意味著應(yīng)扣去空白行,在本題中,插圖占行也要去掉。則:①正文字數(shù)=30×(30×151-28-260)=127260(字)。則取128千字計算。②基本稿酬=稿酬標準×千字數(shù)=50×128=6400(元)。
(2)計算印數(shù)稿酬,印數(shù)稿酬以千冊為單位,每千冊按基本稿酬的一定比例計算。《使用文字作品支付報酬辦法》規(guī)定的法定標準和計算方法是:“每印一千冊,按基本稿酬的1%支付。不足一千冊的,按一千冊計算!北绢}中,共印4500冊,取5000冊計算。則:印數(shù)稿酬=基本稿酬×稿酬標準×(印數(shù)÷1000)=6400×1%×(5000÷1000)=320(元)。
(3)計算稅前稿酬,稅前稿酬=基本稿酬+印數(shù)稿酬=6400+320=6720(元)。
答案解析:
相關(guān)題庫
題庫產(chǎn)品名稱 | 試題數(shù)量 | 優(yōu)惠價 | 免費體驗 | 購買 |
---|---|---|---|---|
2022年出版專業(yè)《基礎(chǔ)知識(初級)+理論與實務(wù)(初級) | 3963題 | ¥156.00 | 免費體檢 | 立即購買 |
2022年出版專業(yè)《出版專業(yè)基礎(chǔ)知識(初級)》考試題庫 | 1983題 | ¥98.00 | 免費體檢 | 立即購買 |
微信掃碼關(guān)注焚題庫
-
歷年真題
歷年考試真題試卷,真實檢驗
-
章節(jié)練習(xí)
按章節(jié)做題,系統(tǒng)練習(xí)不遺漏
-
考前試卷
考前2套試卷,助力搶分
-
模擬試題
海量考試試卷及答案,分數(shù)評估