問答題根據(jù)所給材料回答問題。（凡要求作選擇回答的問題，應將與所選選項對應的字母填寫在答題卡上的相應括號內。把錯項選入，該問題不得分；正確項少選，按所選的正確項數(shù)量得分。凡要求作陳述回答的問題，請將答案書寫在答題卡的相應區(qū)域。需計算后回答的問題須列出算式；每個問題計算過程中的小數(shù)均保留實際位數(shù)，計算結果有小數(shù)的，小數(shù)保留2位。）（本題20分）
2019年1月底，王強在小區(qū)門口撿到一只裝有10萬元的皮包，毫不心動，想方設法歸還給了失主。社區(qū)干部張帥據(jù)此撰寫《一只皮包映射美德》一文，投給月刊《美善》，贊揚王強拾金不昧之舉。2019年第3期《美善》用5個頁面（每面約780字）刊出了該文，署名為“張帥”。同時，《美善》在目次頁右下方按例登載了該雜志社聲明，內容為：“本雜志社嚴正聲明：凡在《美善》發(fā)表的作品，未經(jīng)本社同意，任何新聞媒體、出版單位和影視單位不得擅自轉載、改寫、結集出版和改編成影視作品等，否則將視作侵權行為，依法進行追究。”
2019年4月中旬，美善雜志社的一名編輯看到4月10日出版的《社區(qū)文化報》也登載了《一只皮包映射美德》一文，但是篇幅減少了，僅有110行，每行20字。經(jīng)仔細比對，這篇文章所反映的作品主題、記敘的基本內容和所采用的基本表達形式，均沒有變更。文章末尾注明“張帥原作，本報摘編”。
美善雜志社將此情況告訴張帥后，雙方共同向人民法院提起訴訟，控告社區(qū)文化報社侵權。
原告認為：在雜志社已經(jīng)明確聲明禁止“轉載、改寫、結集出版和改編成影視作品等”的情況下，《社區(qū)文化報》仍然登載《美善》上的已發(fā)表文章，這是侵犯了作者的發(fā)表權和雜志社的專有出版權；社區(qū)文化報社未經(jīng)作者許可，大量刪節(jié)作品，侵犯了作者的修改權和保護作品完整權；社區(qū)文化報社非法使用作品且不支付報酬，侵犯了作者的獲得報酬權。
被告答辯稱：《社區(qū)文化報》確實摘編登載了張帥的作品，但報社的行為完全符合法律關于報刊轉載、摘編其他報刊已發(fā)表作品的規(guī)定，沒有侵犯作者和美善雜志社的權利；至于作者的稿酬，報社將在法定期限內按法定標準支付，現(xiàn)在法定期限未滿，故尚未支付，這并不構成侵權。
張帥認可社區(qū)文化報社關于稿酬的解釋，但不接受其他辯解。
【問題】
問題一：關于本案的下列說法中，哪些是正確的？請作選擇回答。
A．美善雜志社事先已有禁止轉載、摘編作品的聲明，社區(qū)文化報社仍然摘編，就構成侵權
B．美善雜志社的聲明是無效的，對包括社區(qū)文化報社在內的任何其他報刊社都沒有約束力
C．作為期刊出版者，美善雜志社在任何情況下都不可能享有專有出版權
D．社區(qū)文化報社雖然可以摘編涉案作品，但還是違反法律規(guī)定，侵犯了美善雜志社的權利
E．社區(qū)文化報社沒有侵犯張帥的發(fā)表權
問題二：為什么問題一中的某項或某幾項說法是正確的？
問題三：社區(qū)文化報社最遲應在何時向張帥支付稿酬？
問題四：報刊摘編已發(fā)表作品的法定稿酬標準是多少？
問題五：社區(qū)文化報社應向張帥支付稿酬多少元？請列出算式計算后回答。