問(wèn)答題請(qǐng)分析所給材料后按要求回答問(wèn)題（凡要求作選擇回答的小題，錯(cuò)選，該小題不得分；少選，按所選的數(shù)量得分。凡要求作陳述回答的小題，請(qǐng)將該題答案寫(xiě)在相應(yīng)的空白處）。 
A為著名民間藝術(shù)家，其創(chuàng)作風(fēng)格獨(dú)特，人生極富傳奇色彩。甲出版社認(rèn)為，若出版以A的人生經(jīng)歷為主題的傳記，能獲得較好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，遂策劃出版一部名為《徜徉在想象與現(xiàn)實(shí)之間》的自傳體圖書(shū)，并與A協(xié)商。A對(duì)此表示同意。甲出版社考慮到A年事已高．還特別指派本社員工G協(xié)助A完成《徜徉在想象與現(xiàn)實(shí)之間》的寫(xiě)作。A以口述方式介紹自己的經(jīng)歷和心理旅程，提供了大量翔實(shí)的素材。G對(duì)A的口述作錄音后，執(zhí)筆撰寫(xiě)文字稿并進(jìn)行了整理加工，A進(jìn)行修改后最終定稿�！夺溽嘣谙胂笈c現(xiàn)實(shí)之間》一書(shū)于2002年正式出版，面封上的作者署名為A。
2003年A逝世。他與某大學(xué)教師B結(jié)婚后無(wú)子女，故其逝世后親屬只有妻子B和妹妹C，A生前也沒(méi)有立遺囑對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)作處理。
A逝世后不久，G與A的妻子B發(fā)生了著作權(quán)糾紛，雙方均認(rèn)為自己為《徜徉在想象與現(xiàn)實(shí)之間》的著作權(quán)人。
B認(rèn)為：《徜徉在想象與現(xiàn)實(shí)之間》是記錄了A的生活縮影的傳記，且該書(shū)的署名為A，故A理應(yīng)為原始著作權(quán)人�，F(xiàn)A已逝世，B作為其惟一的第一順序繼承人，應(yīng)該按照法律的規(guī)定繼承《徜徉在想象與現(xiàn)實(shí)之間》的著作權(quán)。G在《徜徉在想象與現(xiàn)實(shí)之間》創(chuàng)作過(guò)程中的勞動(dòng)只是輔助性的，并非創(chuàng)作，所以不能享有著作權(quán)。
G認(rèn)為自己才是《徜徉在想象與現(xiàn)實(shí)之間》一書(shū)真正的原始著作權(quán)人的理由，是因?yàn)樵凇夺溽嘣谙胂笈c現(xiàn)實(shí)之間》的寫(xiě)作過(guò)程中G并不是只起輔助作用，而是進(jìn)行了創(chuàng)造性勞動(dòng)。G舉證說(shuō)明，他不僅為A的口述作錄音，還進(jìn)行了整理和使之形成文字,并作了不少潤(rùn)色加工；文字稿基本上是G完成的，而A只對(duì)成稿中一些事實(shí)的細(xì)節(jié)作了修改。
人民法院的判決確認(rèn)B為《徜徉在想象與現(xiàn)實(shí)之間》的繼受著作權(quán)人。
2006年，B因病過(guò)世。因?yàn)锽沒(méi)有繼承人，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其生前立有遺囑將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的情形，甲出版社為今后仍能繼續(xù)出版該作品，向人民法院申請(qǐng)宣告B的遺產(chǎn)無(wú)主。法院根據(jù)法定程序?qū)彶楹藢?shí)后，宣告包括《徜徉在想象與現(xiàn)實(shí)之間》一書(shū)的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利在內(nèi)的B的所有遺產(chǎn)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)。問(wèn)： 
（1）誰(shuí)是涉案作品的原始著作權(quán)人，為什么? 
（2）B能成為涉案作品的著作權(quán)人嗎，為什么? 
（3）著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利被宣告為無(wú)主財(cái)產(chǎn)后，是否就能自由使用相應(yīng)作品?