簡答題 【2020年真題】2018年1月，陳某、王某、林某共同出資設立甲普通合伙企業(yè)（下稱“甲企業(yè)”）。合伙人一致決定。由陳某執(zhí)行合伙企業(yè)事務，并約定，標的額超過50萬元的交易，包括借貸，需經(jīng)全體合伙人一致同意。2018年10月，為擴大合伙企業(yè)經(jīng)營規(guī)模，陳某未經(jīng)其他合伙人同意，代表甲企業(yè)向善意的鄭某借款100萬元，雙方簽訂借款合同，約定借款期限為1年，月利率為2%，陳某的朋友李某以保證人身份在借款合同上簽字。陳某的另一朋友蔡某與鄭某簽訂抵押合同，以其車輛為該借款提供抵押擔保，但未辦理抵押登記。2019年1月，經(jīng)陳某、王某同意，林某退出合伙企業(yè)。同月，趙某加入合伙企業(yè)。2019年10月，借款期滿，甲企業(yè)無力清償借款本息，鄭某以甲企業(yè)、陳某、王某、林某、趙某、李某、蔡某為被告，向法院提起訴訟，請求甲企業(yè)清償借款本息，陳某、王某、林某、趙某對該債務承擔無限連帶責任，請求李某對該債務承擔保證責任，請求實現(xiàn)在蔡某抵押車輛上設立的抵押權。對于鄭某的訴訟請求，王某抗辯稱：陳某代表甲企業(yè)向鄭某的借款，超出了甲企業(yè)對陳某的交易限制，該借款合同應屬無效，應按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息。林某抗辯稱：自己已經(jīng)退出甲企業(yè)，無需對該借款承擔無限連帶責任，趙某抗辯稱：自己在借款合同簽訂之后才加入甲企業(yè)，無需對該借款承擔無限連帶責任。李某抗辯稱：（1）自己未曾與鄭某簽訂保證合同，借款合同中亦無保證條款，無需承擔保證責任；（2）即使保證成立，鄭某也應先實現(xiàn)在蔡某車輛上設立的抵押權。蔡某抗辯稱：車輛抵押未辦理登記，抵押權未設立。已知：鄭某與李某、蔡某就實現(xiàn)擔保權利的順序未作約定。
要求：
根據(jù)上述資料和合伙企業(yè)、合同、擔保法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題：
（1）借款合同是否有效？說明理由。
（2）林某抗辯是否成立？說明理由。
（3）趙某抗辯是否成立？說明理由。
（4）李某抗辯（1）是否成立？說明理由。
（5）李某抗辯（2）是否成立？說明理由。
（6）蔡某抗辯是否成立？說明理由。