簡答題 2012年7月，北京朝陽華洋分析儀器有限公司（以下簡稱"華洋公司"）與北京雪祥自動化系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡稱"雪祥公司"）采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由華洋公司向雪祥公司提供100臺精密儀器，華洋公司于8月31日前交貨，并負(fù)責(zé)將貨物運至雪祥公司，雪祥公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，華洋公司與北京某運輸公司訂立貨物運輸合同，雙方約定由該運輸公司將100臺精密儀器運至雪祥公司。8月1日，運輸公司先運了70臺精密儀器至雪祥公司，雪祥公司全部收到，并于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，華洋公司銷售部門負(fù)責(zé)人聽雪祥公司的競爭對手告知，雪祥公司有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況，隨即通知運輸公司暫停運輸其余30臺精密儀器，并通知雪祥公司中止交貨，要求雪祥公司提供擔(dān)保；雪祥公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告知華洋公司："本公司資金鏈正常，流動資金充足，完全可以履行付款義務(wù)，請不要道聽途說"，華洋公司未予以理睬，仍然要求其提供擔(dān)保，不但如此。華洋公司還與另外一家貿(mào)易公司依法簽訂了買賣合同，將剩余的30臺精密儀器全部出售給貿(mào)易公司，8月26日，華洋公司通知運輸公司將其余30臺精密儀器運往該貿(mào)易公司，當(dāng)天該貿(mào)易公司收到該批貨物，由此致使華洋公司8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，雪祥公司以先簽訂買賣合同為理由要求該貿(mào)易公司返還該批貨物，同時要求華洋公司承擔(dān)違約責(zé)任。要求：根據(jù)上述資料結(jié)合《合同法》和《買賣合同司法解釋》的規(guī)定，分析回答下列問題：（1）雪祥公司訂立的買賣合同是否成立？簡要分析理由。（2）華洋公司8月20日中止履行合同的行為是否合法？簡要分析理由。（3）華洋公司與貿(mào)易公司簽訂買賣本屬于雪祥公司的30臺精密儀器的合同是否有效？簡要分析理由。（4）雪祥公司是否可以要求貿(mào)易公司返還該批貨物？簡要分析理由。（5）雪祥公司可否要求華洋公司承擔(dān)違約責(zé)任？簡要分析理由。