問答題計(jì)算簡(jiǎn)答題：根據(jù)所給材料回答問題。（需計(jì)算后回答的問題須列出算式；計(jì)算過程中的小數(shù)均保留實(shí)際位數(shù)，每個(gè)問題最后計(jì)算結(jié)果有小數(shù)的，小數(shù)保留2位。）

《經(jīng)濟(jì)大視野》是經(jīng)濟(jì)類雙月刊，A4開本，在甲省出版，向國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行。該刊編輯部未公開說明過稿件審閱處理的期限。2010年3月中旬，該編輯部收到兩篇稿件。一篇是作者李建華投寄的《中美博弈》，其中詳細(xì)介紹了中美兩國(guó)幾次經(jīng)濟(jì)談判的交鋒情況，并首次披露了中國(guó)國(guó)家主要領(lǐng)導(dǎo)人在決策過程中的一些講話和活動(dòng)；另一篇是作者趙敏投寄的《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》，主要以某高校經(jīng)濟(jì)系的學(xué)生為例，列出了大學(xué)生們所反映的在學(xué)習(xí)目的、就業(yè)取向、戀愛和社交等方面存在的一些困惑，并提出如何正確引導(dǎo)的建議。

助理編輯張寧審稿后，認(rèn)為兩篇稿件都寫得不錯(cuò)，建議采用。編輯王敏復(fù)核張寧的審稿意見時(shí)，認(rèn)為《中美博弈》可以采用，但《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》不宜采用。張寧按王敏的指導(dǎo)修改了審稿意見，王敏再次審核后表示同意。復(fù)審和終審也都認(rèn)可這兩份審稿意見，并要求把《中美博弈》安排在最近準(zhǔn)備出版的一期中刊出。王敏未通知李建華，便把《中美博弈》排入該刊當(dāng)年第3期的發(fā)稿目錄中，隨后進(jìn)行了編輯加工整理，按規(guī)定程序報(bào)經(jīng)審定后發(fā)稿。6月10日，《經(jīng)濟(jì)大視野》第3期出版。兩天后，張寧按王敏的安排，把樣刊寄給李建華，同時(shí)附短信說明稿酬將在6月底之前支付。《中美博弈》所在欄目的版式是每面排40行，雙欄，欄寬23字，欄間空2字；該文共占3面零18行。該刊編輯部對(duì)這類文章的例行稿酬標(biāo)準(zhǔn)為70.00元/千字。

6月20日，稿酬還沒有寄出，《經(jīng)濟(jì)大視野》的一名編輯發(fā)現(xiàn)，剛出版的月刊《回顧與思考》6月號(hào)上也刊登了署名為李建華的《中美博弈》，而且并非轉(zhuǎn)載。王敏當(dāng)即向《回顧與思考》編輯部了解。對(duì)方回答說，這是李建華本人在4月25日投來的稿件，編輯部審稿后認(rèn)為不錯(cuò)，就發(fā)表了。王敏又打電話向李建華詢問。李建華稱《回顧與思考》編輯部所說情況屬實(shí)。王敏指責(zé)李建華一稿兩投，損害了《經(jīng)濟(jì)大視野》的利益，并說因此將不支付稿酬。李建華不接受王敏的指責(zé)，說了一句“如你們不付稿酬，我就上法院告你們”后，就掛了電話。

一波未平，一波又起。6月21日，甲省新聞出版局把《經(jīng)濟(jì)大視野》主編召到局里，嚴(yán)厲批評(píng)該刊在登載《中美博弈》過程中違反出版行政管理規(guī)定的行為，責(zé)令立即停止發(fā)行第3期《經(jīng)濟(jì)大視野》，待問題查實(shí)后接受進(jìn)一步的行政處罰。

問題一：按照《經(jīng)濟(jì)大視野》編輯部的例行稿酬標(biāo)準(zhǔn)，李建華可獲得稿酬多少元？請(qǐng)列出算式計(jì)算后回答。

問題二：李建華的行為是否構(gòu)成“一稿兩投”？為什么？

問題三：為什么甲省新聞出版局認(rèn)定《經(jīng)濟(jì)大視野》編輯部違反了出版行政管理規(guī)定？

問題四：在發(fā)生了既有他刊重復(fù)登載，又受到省新聞出版局查處的情況后，是否還要向李建華支付稿酬？為什么？

問題五：請(qǐng)代張寧起草一封300字以內(nèi)的信給作者趙敏，告知對(duì)其稿件《經(jīng)濟(jì)系學(xué)生如是說》的審稿處理意見。