問答題【2016年真題】簡答題：根據(jù)所給材料回答問題。（本題20分）
李某以民國著名愛國商人錢某的生平為素材進(jìn)行創(chuàng)作，完成一部約10萬字的紀(jì)實(shí)作品，取名為《成功之路》，在某網(wǎng)站自己所開的博客上連載。美籍華人張某讀到李某的博客，感到故事情節(jié)曲折動(dòng)人，頗有意義。于是，張某下載了李某的作品并進(jìn)行修改，最終形成一部15萬字的紀(jì)實(shí)作品，取名為《創(chuàng)業(yè)之路》，然后署上自己的名字，投給我國甲出版社。
甲出版社認(rèn)為《創(chuàng)業(yè)之路》中的主人公錢某愛國、富有正義感，并且在動(dòng)蕩的年代探索出成功的創(chuàng)業(yè)之路，對當(dāng)今的青年創(chuàng)業(yè)仍有一定的啟發(fā)和借鑒意義，于是與張某簽訂出版合同，首印1萬冊。圖書出版后，甲出版社又請人將該書由漢文翻譯成藏文，然后出版了1 000冊藏文版《創(chuàng)業(yè)之路》。
李某購得漢文版的《創(chuàng)業(yè)之路》后，發(fā)現(xiàn)其中有許多段落的文字表述與自己的作品《成功之路》完全相同。經(jīng)過仔細(xì)比對，發(fā)現(xiàn)相同的表述總計(jì)約有9萬字，而全書中并未提及李某及其《成功之路》。于是，李某以張某與甲出版社侵犯自己的著作權(quán)為由，向法院提起訴訟。
張某承認(rèn)李某所說的情況屬實(shí)，但又辯稱：《創(chuàng)業(yè)之路》是紀(jì)實(shí)作品，作品的主人公錢某是歷史上真實(shí)存在的人物，《創(chuàng)業(yè)之路》借鑒已發(fā)表作品《成功之路》并較多使用其中的文字表述，意在真實(shí)反映歷史人物。這是紀(jì)實(shí)作品常用的文學(xué)創(chuàng)作手法，而從著作權(quán)法意義上來說，這是屬于對已發(fā)表作品的合理使用，并不構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)，張某聲稱對藏文版《創(chuàng)業(yè)之路》的出版毫不知情，甲出版社未經(jīng)作者允許就翻譯出版藏文版圖書的行為，已經(jīng)侵犯了張某的著作權(quán)，他要求甲出版社為此承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
甲出版社認(rèn)為：第一，張某是《創(chuàng)業(yè)之路》的作者，出版社是與作者簽訂書面出版合同后才出版該書的，出版社不能為作者的行為承擔(dān)責(zé)任，即使張某侵權(quán)，也與甲出版社無關(guān)。第二，將漢文作品翻譯成少數(shù)民族文字作品出版屬于合理使用，并沒有侵犯原作者的著作權(quán)。第三，我國法律規(guī)定的處理著作權(quán)糾紛的方法是調(diào)解、仲裁和訴訟，而李某未經(jīng)調(diào)解就提起訴訟，在程序上不合法，其起訴行為是無效的。




【問題】
1.問題一：張某的行為是否屬于合理使用？為什么？
2.問題二：甲出版社是否侵犯李某的權(quán)利？為什么？
3.問題三：甲出版社翻譯出版藏文版《創(chuàng)業(yè)之路》的行為是否屬于合理使用？為什么？
4.問題四：甲出版社關(guān)于李某直接提起訴訟的行為在程序上不合法的說法是否正確？為什么？