問答題簡答題:根據(jù)所給材料回答問題。
張強創(chuàng)作了書稿《走進大自然》后,與甲出版社簽訂圖書出版合同。合同的約定中包括:張強把《走進大自然》的圖書專有出版權(quán)授予甲出版社。甲出版社按照基本稿酬加印數(shù)稿酬的方式,向張強支付稿酬；基本稿酬的標準為50元/千字,印數(shù)稿酬的標準為1%,均按照國家版權(quán)局的方法計付；稿酬應(yīng)在《走進大自然》一書出版后兩個月內(nèi)向張強支付。合同簽訂后十天,張強按約向甲出版社交付了作品眷清稿,并隨附一封信,說明圖書上的作者姓名署筆名“楚天”。該書的責(zé)任編輯當(dāng)即復(fù)信。除了確認稿件已經(jīng)收到外,表示對其他問題“會認真考慮”。2001年12月5日,《走進大自然》一書出版,面封、扉頁和版本記錄中的作者姓名均為“張強”。該書一個頁面排30行,每行排30字；正文部分共311面,其中的空白行共有120行；還有出版前言2面,目錄3面。版權(quán)頁標明的相關(guān)數(shù)據(jù)為:字數(shù)288千字,2001年12月第1版,2001年12月第1次印刷,印數(shù)3800冊,定價25元。2002年3月15日,甲出版社向張強郵匯了稿酬12975.45元,并附言說明這是已經(jīng)扣除個人所得稅1636.55元的稅后稿酬。2002年4月,張強向法院起訴甲出版社。訴狀稱:第一,甲出版社沒有按照作者的意愿為其在圖書上署名,侵犯了作者的署名權(quán)。第二,根據(jù)出版合同約定,甲出版社最晚應(yīng)在2002年2月5日前支付稿酬,但甲出版社直到2002年3月15日才支付,構(gòu)成違約。第三,根據(jù)合同約定的方式和標準計算,基本稿酬應(yīng)為14400元(即50元/千字×200千字),印數(shù)稿酬應(yīng)為950元(即25元/冊×1%×3800冊),稿酬總額應(yīng)為15350元；甲出版社匯寄的12975.45元加上代扣的個人所得稅1636.55/元,總共為14612元,少了738元。甲出版社辯稱:第一,張強要求在圖書上署虛假的名字,意在欺騙讀者,是不合法的,出版社不應(yīng)支持,所以只能按法律規(guī)定署他的真實姓名。第二,國家規(guī)定支付圖書稿酬的期限為圖書出版后6個月,甲出版社向張強支付稿酬的時間并沒有超過這個期限,所以并無過錯。第三,張強認為稿酬總額應(yīng)為15350元,是計算方法有誤；出版社支付總數(shù)為14612元稿酬,實際上已經(jīng)多付了,但因這是出版社有關(guān)人員工作失誤造成的,也就不要求張強返還了。
問題一:
甲出版社是否侵犯了張強的署名權(quán)？為什么？
問題二:
甲出版社在稿酬支付時間方面是否有過錯？為什么？
問題三:
張強計算稿酬的方法存在哪些失誤？
問題四:
甲出版社究竟應(yīng)該支付給張強稅前稿酬多少元？請列出算式計算,以驗證甲出版社的說法是否屬實。