二、多選題

　　1.王某和趙某在法院為離婚和財(cái)產(chǎn)分割問題對(duì)簿公堂。在庭前準(zhǔn)備和證據(jù)交換中，雙方均出席了訴訟，但開庭當(dāng)日王某卻因?yàn)榧辈∪嗽簾o法出席，遂希望由其代理人初律師代為訴訟。對(duì)此案，下列說法不正確的是( )

　　A 王某是離婚案件的重要當(dāng)事人，不出席無法審理，應(yīng)該拘傳

　　B 王某是離婚案件的重要當(dāng)事人，一定要出席

　　C 王某是離婚案件的被告，因此不出席可以缺席判決

　　D 王某因?yàn)樘厥馇闆r不能出席，但是只要出具書面意見，還是可以由其代理人初律師代為訴訟

　　【答案】：A,B,C

　　【解析】：

　　[考點(diǎn)] 離婚案件被告當(dāng)事人如果因病不能出席，法院應(yīng)如何處理

　　《民事訴訟法》第62條規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見�！彪x婚案件的特殊性在于很多情況必須當(dāng)事人親自表達(dá)和處理問題，所以即使有訴訟代理人也要出席，但是法律也規(guī)定了這一例外情況，因此與B相比，還是D的說法最符合法律的規(guī)定。一般而言訴訟代理人的出席等于當(dāng)事人的出席，所以本案無論如何不應(yīng)該缺席判決，更不可能拘傳還在病重的王某，A和C都是不當(dāng)?shù)奶幚矸绞健?/P>

　　2.下列哪些情形認(rèn)股人可以抽回股本?( )

　　A 未按期募足股份

　　B 發(fā)起人自股款繳足之日起30日內(nèi)未召開創(chuàng)立大會(huì)

　　C 創(chuàng)立大會(huì)決議不設(shè)立公司

　　D 認(rèn)股人破產(chǎn)

　　【答案】：A,B,C

　　【解析】：

　　[考點(diǎn)] 股份有限公司的認(rèn)股人可以抽回股本的情形

　　《公司法》第92條規(guī)定：“發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款或者交付抵作股款的出資后，除未按期募足股份、發(fā)起人未按期召開創(chuàng)立大會(huì)或者創(chuàng)立大會(huì)決議不設(shè)立公司的情形外，不得抽回其股本。”

　　根據(jù)該條規(guī)定，認(rèn)股人可以抽回股本的法定情形只有三種：(1)未按期募足股份; (2)發(fā)起人未按期召開創(chuàng)立大會(huì)，根據(jù)《公司法》第90條的規(guī)定，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)自股款繳足之日起30日內(nèi)召開創(chuàng)立大會(huì)，所以發(fā)起人自股款繳足之日起30日內(nèi)不召開創(chuàng)立大會(huì)的，認(rèn)股入有權(quán)抽回股本;(3)創(chuàng)立大會(huì)決議不設(shè)立公司。除了這三種法定情形，認(rèn)股人不得抽回股本，所以ABC選項(xiàng)正確，D選項(xiàng)不正確。

　　3.王某為甲股份有限公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，甲公司系采發(fā)起設(shè)立方式，王某持有甲公司股票1萬股，王某欲轉(zhuǎn)讓其持有的本公司股票，以下是某律師給出的法律意見，正確的是( )

　　A 王某有權(quán)轉(zhuǎn)讓甲公司股票，每年轉(zhuǎn)讓的股票不超過2500股即可

　　B 甲公司股票如果上市交易，王某持有的本公司股票則可自由轉(zhuǎn)讓

　　C 王某如果離職，半年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓甲公司股票

　　D 如果甲公司章程規(guī)定高級(jí)管理人員任職期間不得轉(zhuǎn)讓所持有的本公司股票，王某任職期間則不能轉(zhuǎn)讓本公司股票

　　【答案】：C,D

　　【解析】：

　　[考點(diǎn)] 董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員轉(zhuǎn)讓股份的限制

　　根據(jù)《公司法》第217條的規(guī)定，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人屬于高級(jí)管理人員的范圍。

　　《公司法》第142條第2款規(guī)定：“公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)向公司申報(bào)所持有的本公司的股份及其變動(dòng)情況，在任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。上述人員離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對(duì)公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規(guī)定�！�

　　根據(jù)該款規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員任職期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數(shù)的25%，王某現(xiàn)在持有甲公司股票1萬股，但是王某任職期間可以轉(zhuǎn)讓甲公司股票，所以王某持有的甲公司的股票總數(shù)處于變動(dòng)之中，因此不能說王某每年轉(zhuǎn)讓的股票不超過2500股即可自由轉(zhuǎn)讓，所以A選項(xiàng)不正確。

　　根據(jù)該款規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員所持本公司股份自公司股票上市交易之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，而不是公司股票上市交易后可以自由轉(zhuǎn)讓，所以B選項(xiàng)不正確。

　　根據(jù)該款規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員離職半年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份，公司章程有其他限制性規(guī)定的，從其規(guī)定，所以CD選項(xiàng)正確。

　　4.黃某(19周歲)和趙某(17周歲)合伙盜竊鄰村卞某家的耕牛。黃某在門外望風(fēng)，趙某進(jìn)牛棚牽牛。由于趙某不小心弄出響聲，被卞某發(fā)現(xiàn)。黃某聽到卞某的吆喝聲，不等趙某即逃走。卞某手持木棍緊迫趙某，趙某為了逃避卞某的抓捕，掏出隨身攜帶的水果刀朝卞某身上捅了一刀后逃走。黃某逃到村頭剛好遇見巡邏的民警。民警見黃某形跡可疑即將其帶回問話，黃某如實(shí)將其和趙某合謀盜竊的情況向民警作了交代。關(guān)于本案，下列哪些說法是正確的?( )

　　A 黃某的行為構(gòu)成盜竊罪

　　B 對(duì)黃某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首

　　C 趙某的行為構(gòu)成搶劫罪

　　D 對(duì)趙某應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰

　　【答案】：A,B,C,D

　　【解析】：

　　[考點(diǎn)] 實(shí)行過限的共同犯罪參與人的定罪處罰

　　趙某為了逃避抓捕持刀捅傷卞某的行為超出了黃某和趙某的共同盜竊故意范圍，為共同犯罪的實(shí)行過限。黃某僅與趙某在盜竊罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，對(duì)趙某實(shí)行過限的搶劫罪，黃某不負(fù)刑事責(zé)任。黃某的行為只構(gòu)成盜竊罪。黃某在犯罪未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被民警盤問，即如實(shí)交代其和趙某共同盜竊的犯罪事實(shí)，符合司法解釋對(duì)自首的界定，屬于自首。趙某和黃某合謀盜竊，被人發(fā)現(xiàn)后，為了逃避抓捕當(dāng)場(chǎng)對(duì)卞某實(shí)施暴力，根據(jù)刑法第169條的規(guī)定，其行為已轉(zhuǎn)化為搶劫罪。趙某犯罪時(shí)不滿18周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款之規(guī)定，已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　5.作為法官，不得有下列哪些行為? ( ) A.對(duì)工資等待遇問題不滿意，組織同事罷工 D.將工作中遇到的小案例編輯出版，獲得一定的報(bào)酬 C.向律師談?wù)撜�在審判中的案�?D.利用雙休日，到妻子開的超市中幫忙

　　【答案】：A,C

　　【解析】：

　　[考點(diǎn)] 法官禁止的行為

　　《法官法》第32條規(guī)定了12項(xiàng)法官的禁止行為，除一些涉及犯罪、濫用職權(quán)、玩忽職守的行為外，主要還有，不得： (1)散布有損國(guó)家聲譽(yù)的言論，參加非法組織，參加旨在反對(duì)國(guó)家的集會(huì)、游行、示威等活動(dòng)，參加罷工。(2)泄露國(guó)家秘密或?qū)徟泄ぷ髅孛堋?3)從事營(yíng)利性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。所以AC是法官禁止的行為。B項(xiàng)是法官的正當(dāng)行為，但要注意，在寫作中應(yīng)當(dāng)避免對(duì)具體案件和有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行評(píng)論，不披露或使用在工作中獲得的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私及其他非公開信息，并依法納稅。D項(xiàng)的性質(zhì)不是“從事營(yíng)利性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”，而是“幫忙”，所以不選。

　　6.余某教唆某私營(yíng)工廠保管員葛某在值班時(shí)讓其潛入倉庫。余某盜得大批財(cái)物，銷贓3000元后分了500元贓款給葛某。關(guān)于余某、葛某的行為說法錯(cuò)誤的是( )

　　A 兩人的行為構(gòu)成了盜竊罪的共同犯罪

　　B 余某所得贓款超過盜竊罪的起刑點(diǎn)，構(gòu)成盜竊罪，葛某只分得500元，不構(gòu)成犯罪

　　C 余某的行為構(gòu)成盜竊罪，葛某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪

　　D 兩人的行為構(gòu)成了職務(wù)侵占罪的共同犯罪

　　【答案】：A,B,C

　　【解析】：

　　[考點(diǎn)] 共同犯罪的認(rèn)定和定罪處罰問題

　　無身份之人與有身份之人共同利用有身份之人的身份犯罪的，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成有身份之罪的共同犯罪。本案中余某利用葛某的身份犯罪，共同構(gòu)成職務(wù)侵占罪。共同犯罪的定罪數(shù)額的認(rèn)定應(yīng)以共同犯罪的總數(shù)額來確定，而量刑時(shí)才以分臟數(shù)額認(rèn)定，故B選項(xiàng)錯(cuò)誤。當(dāng)然，有身份之人利用各自的身份共同犯罪，應(yīng)以主犯身份之罪認(rèn)定罪名。

　　7.某國(guó)有公司經(jīng)理甲委托職員乙了解丙的信用，乙了解到丙欲對(duì)甲行騙，因?qū)�甲不滿，謊稱丙沒有問題。甲雖有懷疑，但也未依公司規(guī)定作仔細(xì)調(diào)查就輕信了乙的話，與丙簽訂購(gòu)買1000萬元電子元件合同，被丙騙走 100萬元定金。關(guān)于本案哪些說法是正確的?( )

　　A 甲構(gòu)成簽訂、履行合同失職被騙罪

　　B 乙構(gòu)成國(guó)有公司人員失職罪

　　C 丙構(gòu)成合同詐騙罪

　　D 乙丙構(gòu)成共同犯罪

　　【答案】：A,C

　　【解析】：

　　[考點(diǎn)] 犯罪行為人因主觀方面的不同而造成的罪名各異的問題

　　A選項(xiàng)中，顯而易見，甲具有過失，觸犯了《刑法》第167條的簽訂、履行合同失職被騙罪;乙為故意，B選項(xiàng)顯然錯(cuò)誤;C選項(xiàng)中，丙符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件;D選項(xiàng)中，乙丙無共同犯罪故意，乙為丙的片面幫助犯，故不當(dāng)選。

2017年國(guó)家司法考試報(bào)名入口 (2017年6月開通)

　　【熱門推薦】司法部2016司法考試成績(jī)核查|分?jǐn)?shù)線|法律職業(yè)資格申請(qǐng)及證書頒發(fā)

　　【小編推薦】 司法部網(wǎng)站：2017年國(guó)家司法考試報(bào)名網(wǎng)址 2017年國(guó)家司法考試題庫正式上線啦！

　　國(guó)家司法考試官網(wǎng)：國(guó)家司法考試中心 中國(guó)普法網(wǎng)

　　2017司法考試網(wǎng)絡(luò)視頻課堂：備考階段，常年招生，隨報(bào)隨學(xué)。統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國(guó)家司法考試政策事項(xiàng)等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報(bào)名<<<<