2020年法律職業(yè)資格考試主觀題綜合測(cè)試卷及解析（10）

　　【案例一】

　　被告人：胡某，男，25歲，廣西壯族自治區(qū)A市人，農(nóng)民。1992年1月23日被逮捕。

　　1992年1月18日，被告人胡某在廣東湛江火車(chē)站廣場(chǎng)對(duì)面的地?cái)偵�，�?gòu)買(mǎi)了彈簧刀200把，跳刀50把，準(zhǔn)備帶回A市出賣(mài)。當(dāng)晚23時(shí)許，胡攜帶上述250把管制刀具，乘坐湛江開(kāi)往武昌的162次旅客列車(chē)，19日清晨1時(shí)許，在車(chē)上被乘警查獲。

　　【問(wèn)題】

　　非法攜帶管制刀具危及公共安全罪的構(gòu)成要件是什么?

　　【判決】

　　法院判決認(rèn)為，被告人胡某非法攜帶彈簧刀、跳刀多把，進(jìn)站上車(chē)，危及公共安全，業(yè)已構(gòu)成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪，應(yīng)以《刑法》第130條的規(guī)定處罰。

　　【法理分析】

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》第130條的規(guī)定，非法攜帶管制刀具危及公共安全罪是指違反公共交通管理法規(guī)，非法攜帶管制刀具進(jìn)入公共交通工具，危及公共安全，情節(jié)嚴(yán)重的行為。其構(gòu)成要件為：其一，本罪侵犯的客體是公共安全，也侵犯國(guó)家對(duì)公共交通的正常管理活動(dòng)。其二，本罪的客觀方面表現(xiàn)為非法攜帶管制刀具進(jìn)入公共交通工具的行為。其三，本罪的主體為一般主體，即只要是有刑事責(zé)任能力、達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人都可以構(gòu)成此罪。其四，本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，而且只能是直接故意，過(guò)失不構(gòu)成此罪。從本案的情況來(lái)看，被告人胡某的行為完全符合非法攜帶管制刀具進(jìn)入公共交通工具罪的構(gòu)成要件。第一，胡某已達(dá)25歲，具有刑事責(zé)任能力，符合本罪的主體要件。第二，胡某購(gòu)買(mǎi)彈簧刀、跳刀多把，準(zhǔn)備帶回A市出賣(mài)。胡某明知攜帶此類(lèi)管制刀具上車(chē)，違反交通管理法規(guī)，危及公共安全，而仍然乘坐湛江開(kāi)往武昌的162次旅客列車(chē)，表明其主觀方面出于故意，符合本罪的主觀要件。其三，胡某實(shí)施了攜帶管制刀具上車(chē)，嚴(yán)重危及公共安全的行為，符合本罪的客觀要件。其四，胡某的行為侵犯了公共安全，符合本罪的客體要件。所以，被告人胡某的行為已構(gòu)成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪，應(yīng)依《刑法》130條的規(guī)定處罰。

　　【案例二】

　　材料一：“勤于聽(tīng)訟，善已，然有不必過(guò)分皂白，可歸和睦者，則莫若親友之調(diào)處。蓋聽(tīng)斷以法，而調(diào)處以情;法則涇渭不可不分，情則是非不妨稍借;理直者既通親友之情，義曲者可免公庭之法，調(diào)人之所以設(shè)于《秋官》也”。

　　材料二：全國(guó)模范法官宋魚(yú)水，堅(jiān)持“辨法析理”，做到了“勝敗皆服”。在審判實(shí)踐中，宋魚(yú)水法官注重綜合運(yùn)用多種方法，最終化解糾紛。其中，最常用的就是調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，宋魚(yú)水法官時(shí)而給當(dāng)事人算“聲譽(yù)帳”，時(shí)而給當(dāng)事人算“法律帳”，鼓勵(lì)當(dāng)事人息事寧人，做到“雙贏”。

　　材料三：最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在全國(guó)法院調(diào)解工作會(huì)議上表示，調(diào)解符合現(xiàn)代法治精神和司法要求，全國(guó)法院應(yīng)把調(diào)解作為首要結(jié)案方式，及時(shí)有效化解社會(huì)矛盾糾紛，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、建設(shè)和諧社會(huì)發(fā)揮更大作用。

　　【問(wèn)題】

　　結(jié)合上述材料，聯(lián)系社會(huì)主義法治理念的相關(guān)要求，簡(jiǎn)要論述調(diào)解的意義。

　　【參考答案】

　　上述材料表明，調(diào)解作為一種不同于判決的糾紛解決制度，有其存在的必要性和合理性。

　　首先，調(diào)解制度符合了中國(guó)傳統(tǒng)文化的要求。中國(guó)傳統(tǒng)法律文化講究禮治、追求和睦，實(shí)現(xiàn)的是一種和諧狀態(tài)。所謂的和諧就是一種權(quán)利的平衡狀態(tài)。社會(huì)不可能消除糾紛，但糾紛的解決卻有多種選擇，調(diào)解作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的瑰寶，化沖突為并存，利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的安定有序。

　　其次，調(diào)解有利于及時(shí)、徹底地解決當(dāng)事人之間的民事糾紛。糾紛的實(shí)質(zhì)在于利益沖突，如果如果片面采用對(duì)抗式的訴訟，“以沖突解決沖突”，非要做到“你輸我贏”，實(shí)際上往往導(dǎo)致“案結(jié)事不了”，導(dǎo)致案件可能無(wú)法執(zhí)行，即便是能得到執(zhí)行，也難以實(shí)現(xiàn)積極的守法狀態(tài)。調(diào)解制度借助情理，利于糾紛的徹底解決，達(dá)到“雙贏”狀態(tài)。

　　最后，調(diào)解有利于法制宣傳，預(yù)防和減少訴訟。古語(yǔ)有云：“好訟之子必多兇”。無(wú)論是法治的精神，還是社會(huì)的理想，實(shí)際上追求的都是一種平和的生活狀態(tài)。妥善運(yùn)用調(diào)解制度，對(duì)于預(yù)防和減少訴訟，具有重要意義。

　　總之，法院做好調(diào)解工作，利于實(shí)現(xiàn)公平正義的價(jià)值要求，符合執(zhí)法為民的本質(zhì)要求，有利于最終實(shí)現(xiàn)“法律效果、政治效果、社會(huì)效果”的統(tǒng)一。這是為貫徹社會(huì)主義法治理念所采取的重要舉措。

　　【案例三】

　　材料1：馬某與趙某系生意上的朋友。2002年7月8日，兩人在飯店喝酒，馬某說(shuō)起現(xiàn)在生意難做，不講信義的人越來(lái)越多。趙某隨聲附和。一向愛(ài)開(kāi)玩笑的馬某說(shuō)：“老兄，憑咱們的關(guān)系，我就給你張借條玩玩都放心�！瘪R某隨即寫(xiě)了“今借趙某人民幣6 000元”的字條，簽署自己的姓名后放在飯桌上。不料，幾日后，馬某收到法院送達(dá)的起訴狀，方知趙某竟以該借條為據(jù)將他起訴到了法院，要求他償還借款6 000元。法院審理后認(rèn)為，馬某向趙某出具了借據(jù)，又沒(méi)有證據(jù)證明自己非出于真實(shí)意思表示，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，支持趙某的訴訟請(qǐng)求。

　　材料2：在藝術(shù)界小有名氣的陳鵬好心為朋友的親戚簽名，沒(méi)想到朋友在簽名上面打印出23萬(wàn)元的欠條，憑空生出無(wú)端巨債。而這位朋友卻稱(chēng)陳鵬四年來(lái)一直向自己借錢(qián)，雙方各執(zhí)一詞。法院根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，判定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，判決陳鵬償還借款23萬(wàn)。

　　【參考答案】

　　【問(wèn)題】請(qǐng)根據(jù)法理學(xué)的有關(guān)知識(shí)和原理，談?wù)勀銓?duì)法院判決的認(rèn)識(shí)。

　　【參考答案】

　　上述兩則案例中法院的判決符合法律規(guī)定，可以成立。

　　根據(jù)責(zé)任法定原則，追究行為人的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律，而且只能根據(jù)法律。既然在法律上可以認(rèn)定馬某與趙某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此馬某、陳鵬作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)法律責(zé)任。

　　司法機(jī)關(guān)以事實(shí)為根據(jù)，是指司法機(jī)關(guān)對(duì)案件作出處理決定只能以被合法證據(jù)證明的事實(shí)和依法推定的事實(shí)作為適用法律的依據(jù)。合法證據(jù)證明的事實(shí)可能與客觀事實(shí)存在一定的差距。但是它屬于法律認(rèn)可的客觀事實(shí)。既然上述兩案中的證據(jù)證明了雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，自然被證據(jù)證明的債務(wù)人馬某、陳鵬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　法的作用是有限的，不是萬(wàn)能的。法律是概括性規(guī)范，進(jìn)行規(guī)范性調(diào)整，關(guān)注是各種情況的共性，可能會(huì)犧牲個(gè)案的正義。本案中證據(jù)證明的事實(shí)與客觀事實(shí)是不同的，這說(shuō)明了法的作用的局限性。但不能因?yàn)楸景钢袀�(gè)別正義未能實(shí)現(xiàn)而否認(rèn)法院判決的合法性。

　　法律與道德是不同的。違反道德的行為不一定違法，甚至是符合法律規(guī)定的。法律只是把道德的最低要求轉(zhuǎn)化為法律。材料中中，趙某、陳鵬朋友的行為是不道德的，但在法律上卻是可以得到支持的。不能因?yàn)樗麄兊男袨椴坏赖�，而否認(rèn)法院判決的合法性。

　　根據(jù)法治的權(quán)利保障原則，對(duì)公民權(quán)利自由的保護(hù)必須依法進(jìn)行。馬某、陳鵬在客觀事實(shí)上，并非真正的債務(wù)人，但要保護(hù)馬某、陳鵬的權(quán)益，必須有法律依據(jù);既然馬某、陳鵬不能根據(jù)法律提供證據(jù)證明自己具借條非出于真實(shí)意思表示，那么其權(quán)益就無(wú)法得到法律的保護(hù)。

　　【案例四】

　　甲、乙、丙分別于2010年11月與A公司簽訂了培訓(xùn)合同。在合同履行過(guò)程中雙方

　　發(fā)生了糾紛，甲、乙于2011年9月向黃河市北 區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，要求 被告A公司返還甲、乙各自所交的保證金2萬(wàn) 元，退還所交學(xué)費(fèi)及各種其他費(fèi)用1萬(wàn)元，并要 求賠償損失3萬(wàn)元。某區(qū)人民法院受理案件 后，追加丙為共同原告，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭辯論，在公開(kāi)合議的基礎(chǔ)上當(dāng)庭宣 判合同無(wú)效，并判令被告分別返還三原告保證金各2萬(wàn)元，學(xué)費(fèi)及其他費(fèi)用l萬(wàn)元。 雙方均不服一審判決，分別向市中級(jí)人民法院提起上訴。該中級(jí)人民法院將三原告作為上訴人，A公司作勾被上訴人開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理中，甲、乙、丙認(rèn)為A公司在其廣告宣傳中擅自使用他們?nèi)�人的照片，侵犯了他們的肖像�?quán)，請(qǐng)求賠償精神損失5萬(wàn)元。二審法院對(duì)此與上訴請(qǐng)求進(jìn)行合并審理，并作出終審判決，判決被告因擅自使用甲、乙、丙的照片，向三人各賠償4000元精神損失。

　　判決生效后，A公司向省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/P>

　　問(wèn)題：

　　1.請(qǐng)指出一審法院在審理中存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

　　2.如何評(píng)價(jià)法院一審判決，為什么?

　　3.請(qǐng)指出二審法院在審理中存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

　　4.如果省高院裁定再審此案，可以由哪些法院對(duì)此案件進(jìn)行再審?

　　【答案】

　　1.一審法院在審理中存在的問(wèn)題有： (1)一審法院追加丙為共同原告是錯(cuò)誤的。本案中，甲、乙、丙分別與A公司訂立勞務(wù)培訓(xùn)合同，發(fā)生的爭(zhēng)議屬于訴訟標(biāo)的為同一種類(lèi)的普通共同訴訟。(2)一審法院當(dāng)庭合議是錯(cuò)誤的。公開(kāi)審判雖然是案件審理的原則，但是公開(kāi)審判不包括當(dāng)庭合議。

　　2.一審審判是不全面的，因?yàn)橐粚徟袥Q遺漏了原告提出賠償損，矢的訴訟請(qǐng)求。

　　3.二審法院存在的問(wèn)題有：(1)二審程序中將甲、乙、丙三原告作為上訴人，A公司作為被上訴人是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)將甲、乙、丙和A公司均列為上訴人。(2)二審程序中，將甲、乙、丙認(rèn)為A公司在其廣告宣傳中侵犯他們肖像權(quán)、請(qǐng)求賠償精神損失5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求與上訴請(qǐng)求合并審理是錯(cuò)誤的。

　　4.如果省高級(jí)人民法院裁定再審此案，可以由自己審理，也可以交由中級(jí)人民法院再審，或交由與市中級(jí)人民法院同級(jí)的其他法院再審。

　　【解析】

　　1.(1)根據(jù)《民事訴訟法意見(jiàn)》第57條的相關(guān)規(guī)定，只有必要共同訴訟的當(dāng)事人，法院才可以追加，必要共同訴訟的原告具有選擇是否參加共同訴訟的權(quán)利。但是本題中甲、乙、丙屬于普通共同訴訟人，法院不可以依職權(quán)直接追加丙為共同當(dāng)事人，丙沒(méi)有起訴，不能被追加。

　　(2)公開(kāi)審判雖然是案件審理的原則，但是公開(kāi)審判不包括當(dāng)庭合議。正確的做法應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)審判，秘密合議，對(duì)案件進(jìn)行合議應(yīng)當(dāng)休庭進(jìn)行。

　　2.一審法院應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行全面的審理，一審判決遺漏了該訴訟請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的。，

　　3.二審法院存在的問(wèn)題有： (1)《民事訴訟法意見(jiàn)》第l76條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人和第三人都提出上訴的，均為上訴人�！奔�、乙、丙、A公司作為雙方當(dāng)事人都提出上訴，應(yīng)該都作為上訴人。

　　(2)根據(jù)《民事訴訟法意見(jiàn)》第l84條的規(guī)定可知，甲、乙、丙認(rèn)為A公司在其廣告宣傳中侵犯他們的肖像權(quán)，請(qǐng)求賠償精神損失5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求為當(dāng)事人在二審中新增加的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成，告知另行起訴。二審法院合并審理，剝奪了當(dāng)事人對(duì)此訴求的上訴權(quán)，這種做法是錯(cuò)誤的。

　　4.依《民事訴訟法》第l99條的規(guī)定可知，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�。�?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽�，不停止判決、裁定的執(zhí)行。本案中的不符合向原審法院申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件。故應(yīng)向上級(jí)人民法院申請(qǐng)。依《民事訴訟法》第204條的規(guī)定定，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請(qǐng)書(shū)之日起3個(gè)月內(nèi)審查，符合漆法規(guī)定的，裁定再審;不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件由巾級(jí)人民法院以上的人民法院審理，但當(dāng)事人依照本法第199條的規(guī)定選擇向基層人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽某�外。最高人民法院、高�?jí)人移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除民法院裁定再審的案件.由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。當(dāng)事人A公司申請(qǐng)?jiān)賹�，再審法院只能是中�?jí)人民法院以上的人民法院審理。省高級(jí)人民法院裁定再審法院后，可以由省高級(jí)人民法院自己審理，也可以交由其他人民法院(與市中級(jí)人民法院同級(jí))再審，還也可以交由原審法院市中級(jí)法院再審。

　　【案例五】

　　甲因?yàn)槎∏菲?0萬(wàn)元錢(qián)久拖不還，糾集乙、丙，將丁騙至自己開(kāi)辦的礦場(chǎng)內(nèi)關(guān)押。在乙、丙二人外出吃飯時(shí)，甲對(duì)被捆綁的丁進(jìn)行毆打，繼而將丁掐昏，以為丁已經(jīng)死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死。乙、丙二人回來(lái)后得知丁死亡，十分害怕。甲等人為了掩蓋罪行、轉(zhuǎn)移視線，向丁家發(fā)出一封勒索信，稱(chēng)丁被綁架，索要3萬(wàn)元人民幣放人，然后分頭逃匿。

　　甲在逃避追捕過(guò)程中，登上一輛小公共汽車(chē)，拔出刀子架在司機(jī)的脖子上脅迫司機(jī)改變行駛路線，朝山里行駛。由于路況不好，加之司機(jī)十分緊張，一路上險(xiǎn)象環(huán)生，幾度幾乎翻車(chē)。乘客紛紛要求下車(chē)，甲聲稱(chēng)，要下車(chē)，必須交出身上的錢(qián)物。眾乘客只好交出身上的財(cái)物才得以下車(chē)。司機(jī)也乘機(jī)逃走。甲干脆自己開(kāi)車(chē)。甲只開(kāi)過(guò)農(nóng)用拖拉機(jī)，并不熟悉汽車(chē)駕駛，也沒(méi)有汽車(chē)駕駛執(zhí)照。因此路過(guò)-/b鎮(zhèn)時(shí)，撞倒了一個(gè)行人，鎮(zhèn)上的行人紛紛叫喊，要其停車(chē)，也有人上前阻攔，但甲仍不停車(chē)，將攔截汽車(chē)的數(shù)人撞倒后，繼續(xù)逃亡。逃亡中又撞倒三人。車(chē)子沖進(jìn)街邊的店鋪才熄火停下。

　　乙、丙搭乘出租車(chē)逃匿，乘司機(jī)下車(chē)小便之機(jī)，乙突然將車(chē)開(kāi)走。該車(chē)司機(jī)急追，但未能追上。乙開(kāi)車(chē)時(shí)不小心撞倒行人，乙下車(chē)查看發(fā)現(xiàn)被撞行人受傷未死，問(wèn)丙如何處理。丙說(shuō)

　　不管，叫乙趕快開(kāi)車(chē)離開(kāi)。乙駕車(chē)離開(kāi)后4個(gè)小時(shí)，該被撞行人死在路邊。

　　問(wèn)題：

　　試用刑法湘識(shí)分析甲、乙、丙的行為。

　　參考答案:請(qǐng)參考解析:1.甲構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪劫持汽車(chē)罪、交通肇事罪，數(shù)罪并罰。

　　2.乙構(gòu)成非法拘禁罪、搶奪罪、交通肇事罪。

　　3.丙與乙同樣構(gòu)成非法拘禁罪、交通肇事罪。

　　【答案】

　　1.《刑法》第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。湘家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰�！奔诪樗鱾�而非法扣押拘禁人質(zhì)，即使是為討取賭債、高利貸而非法扣押人質(zhì)的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法拘禁罪，但是使用暴力致人傷殘、死亡的按故意傷害致人重傷、死亡和故意殺人罪定罪處理。甲將丁某掐昏，以為丁已死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死，屬于因果關(guān)系錯(cuò)誤，不影響定罪。《刑法》第122條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車(chē)的，處五年以上十年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑�！惫始椎男袨闃�(gòu)成劫持汽車(chē)罪。甲在汽車(chē)上要求乘客交出財(cái)物才能下車(chē)的行為構(gòu)成搶劫罪，且屬于在交通工具上的搶劫罪加重犯;其撞倒第一個(gè)行人的行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪，在他人要求其停車(chē)仍不停并連續(xù)撞倒數(shù)人，在逃跑過(guò)程中又撞倒多人，此又構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　2.乙對(duì)丁僅構(gòu)成非法拘禁罪，不構(gòu)成故意殺人罪，因?yàn)榧字露∷劳龅男袨椤斑^(guò)限”。甲、乙、丙不構(gòu)成綁架罪，因?yàn)槿狈�扣押人質(zhì)向第三人強(qiáng)要的目的，不具備綁架罪的主觀要件。也不構(gòu)成敲詐勒索罪，因?yàn)橄蚨〖胰税l(fā)送敲詐信件的目的是為了掩蓋罪行，并非為了勒索財(cái)物，不具備敲詐勒索罪中非法占有財(cái)物的主觀要件。

　　乙趁司機(jī)不備時(shí)將車(chē)開(kāi)走，符合搶奪罪中趁人不備公然奪取特征，構(gòu)成搶奪罪;撞倒他人后發(fā)現(xiàn)他人未死而逃逸的，構(gòu)成交通肇事罪中逃逸致人死亡的結(jié)果加重犯。

　　3.丙同乙一樣對(duì)丁僅構(gòu)成非法拘禁罪。乙突然起意將車(chē)開(kāi)走的搶奪行為不具備共同犯罪故意，乙與丙不構(gòu)成搶奪罪的共犯，但在乙撞倒人后，丙叫乙開(kāi)車(chē)逃離，是指使司機(jī)在交通肇事后逃逸致人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪的共犯。

　　【案情】甲因?yàn)槎∏菲?0萬(wàn)元錢(qián)久拖不還，糾集乙、丙，將丁騙至自己開(kāi)辦的礦場(chǎng)內(nèi)關(guān)押。在乙、丙二人外出吃飯時(shí)，甲對(duì)被捆綁的丁進(jìn)行毆打，繼而將丁掐昏，以為丁已經(jīng)死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死。乙、丙二人回來(lái)后得知丁死亡，十分害怕。甲等人為了掩蓋罪行、轉(zhuǎn)移視線，向丁家發(fā)出一封勒索信，稱(chēng)丁被綁架，索要3萬(wàn)元人民幣放人，然后分頭逃匿。

　　甲在逃避追捕過(guò)程中，登上一輛小公共汽車(chē)，拔出刀子架在司機(jī)的脖子上脅迫司機(jī)改變行駛路線，朝山里行駛。由于路況不好，加之司機(jī)十分緊張，一路上險(xiǎn)象環(huán)生，幾度幾乎翻車(chē)。乘客紛紛要求下車(chē)，甲聲稱(chēng)，要下車(chē)，必須交出身上的錢(qián)物。眾乘客只好交出身上的財(cái)物才得以下車(chē)。司機(jī)也乘機(jī)逃走。甲干脆自己開(kāi)車(chē)。甲只開(kāi)過(guò)農(nóng)用拖拉機(jī)，并不熟悉汽車(chē)駕駛，也沒(méi)有汽車(chē)駕駛執(zhí)照。因此路過(guò)-/b鎮(zhèn)時(shí)，撞倒了一個(gè)行人，鎮(zhèn)上的行人紛紛叫喊，要其停車(chē)，也有人上前阻攔，但甲仍不停車(chē)，將攔截汽車(chē)的數(shù)人撞倒后，繼續(xù)逃亡。逃亡中又撞倒三人。車(chē)子沖進(jìn)街邊的店鋪才熄火停下。

　　乙、丙搭乘出租車(chē)逃匿，乘司機(jī)下車(chē)小便之機(jī)，乙突然將車(chē)開(kāi)走。該車(chē)司機(jī)急追，但未能追上。乙開(kāi)車(chē)時(shí)不小心撞倒行人，乙下車(chē)查看發(fā)現(xiàn)被撞行人受傷未死，問(wèn)丙如何處理。丙說(shuō)

　　不管，叫乙趕快開(kāi)車(chē)離開(kāi)。乙駕車(chē)離開(kāi)后4個(gè)小時(shí)，該被撞行人死在路邊。

　　【問(wèn)題】

　　試用刑法湘識(shí)分析甲、乙、丙的行為。

　　參考答案:請(qǐng)參考解析:1.甲構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪劫持汽車(chē)罪、交通肇事罪，數(shù)罪并罰。

　　2.乙構(gòu)成非法拘禁罪、搶奪罪、交通肇事罪。

　　3.丙與乙同樣構(gòu)成非法拘禁罪、交通肇事罪。

　　【答案】

　　1.《刑法》第238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。湘家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。”甲為索債而非法扣押拘禁人質(zhì)，即使是為討取賭債、高利貸而非法扣押人質(zhì)的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法拘禁罪，但是使用暴力致人傷殘、死亡的按故意傷害致人重傷、死亡和故意殺人罪定罪處理。甲將丁某掐昏，以為丁已死亡，將丁藏匿于水溝中致丁溺死，屬于因果關(guān)系錯(cuò)誤，不影響定罪�！缎谭ā返�122條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法劫持船只、汽車(chē)的，處五年以上十年以下有期徒刑;造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑�！惫始椎男袨闃�(gòu)成劫持汽車(chē)罪。甲在汽車(chē)上要求乘客交出財(cái)物才能下車(chē)的行為構(gòu)成搶劫罪，且屬于在交通工具上的搶劫罪加重犯;其撞倒第一個(gè)行人的行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪，在他人要求其停車(chē)仍不停并連續(xù)撞倒數(shù)人，在逃跑過(guò)程中又撞倒多人，此又構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

　　2.乙對(duì)丁僅構(gòu)成非法拘禁罪，不構(gòu)成故意殺人罪，因?yàn)榧字露∷劳龅男袨椤斑^(guò)限”。甲、乙、丙不構(gòu)成綁架罪，因?yàn)槿狈�扣押人質(zhì)向第三人強(qiáng)要的目的，不具備綁架罪的主觀要件。也不構(gòu)成敲詐勒索罪，因?yàn)橄蚨〖胰税l(fā)送敲詐信件的目的是為了掩蓋罪行，并非為了勒索財(cái)物，不具備敲詐勒索罪中非法占有財(cái)物的主觀要件。

　　乙趁司機(jī)不備時(shí)將車(chē)開(kāi)走，符合搶奪罪中趁人不備公然奪取特征，構(gòu)成搶奪罪;撞倒他人后發(fā)現(xiàn)他人未死而逃逸的，構(gòu)成交通肇事罪中逃逸致人死亡的結(jié)果加重犯。

　　3.丙同乙一樣對(duì)丁僅構(gòu)成非法拘禁罪。乙突然起意將車(chē)開(kāi)走的搶奪行為不具備共同犯罪故意，乙與丙不構(gòu)成搶奪罪的共犯，但在乙撞倒人后，丙叫乙開(kāi)車(chē)逃離，是指使司機(jī)在交通肇事后逃逸致人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪的共犯。

　　2020年法律職業(yè)資格考試考試時(shí)間、科目、題型大改革，試題下載，模擬測(cè)試，課程學(xué)習(xí)，答疑解惑，加入學(xué)習(xí)交流群：595538012，更有老師答疑解惑！

◀ 掃一掃，刷題搶分 ▶
高頻易錯(cuò)考點(diǎn)卷 ▶				◀ 章節(jié)模擬測(cè)試卷
全真模考預(yù)測(cè)卷 ▶				◀ 歷年真題解析卷
強(qiáng)化鞏固習(xí)題卷 ▶				◀ 考前沖刺提分卷

　　全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道