2020年法律職業(yè)資格考試《法理學(xué)》主觀題測(cè)試及解析七

　　1、一日，農(nóng)民趙某的二叔來(lái)走親戚。時(shí)至夜晚，趙某留叔叔在家吃晚飯。趙某的妻子孫某做飯時(shí)。沒(méi)有留意到裝味精的瓶子已被家里的孩子鬧著玩時(shí)裝入了一些鼠藥。這些鼠藥顏色花花綠綠與底部味精的頗色區(qū)別頗大。孫某將鼠藥當(dāng)做味精放入了湯中。趙某的叔叔一個(gè)人將大部分湯喝掉。當(dāng)場(chǎng)即腹中疼痛，在送往醫(yī)院的途中身亡。試用自己學(xué)過(guò)的法律原理分析孫某誤將鼠藥當(dāng)做味精放入湯中。致使客人中毒身亡，需不需要承擔(dān)法你資責(zé)任?

　　答：法律責(zé)任是指因違反了法定義務(wù)或契約義務(wù)，或不當(dāng)行使法律權(quán)利、權(quán)力所產(chǎn)生的不利后果。法律責(zé)任的構(gòu)成要件是指構(gòu)成法律責(zé)任必須具備的各種條件成必須符合的標(biāo)準(zhǔn)。它是國(guó)家機(jī)關(guān)要求行為人承擔(dān)法律責(zé)任時(shí)進(jìn)行分析、判斷的標(biāo)準(zhǔn)。法律責(zé)任的構(gòu)成要件包括：主體、過(guò)錯(cuò)、違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系無(wú)個(gè)方面。分析孫某是否為自己的行為承擔(dān)法律責(zé)任(本案中的法律責(zé)任主要是刑事責(zé)任)的關(guān)鍵在于，孫某是否具有主觀過(guò)錯(cuò)即承擔(dān)法律責(zé)任的主觀故意或者過(guò)失。故意和過(guò)失在不同的法律領(lǐng)城中具有不同的意義。我國(guó)刑法關(guān)于主觀放面的規(guī)定有兩類，一是故意，一是過(guò)失。故意包括兩類：直接故意和間接故意。過(guò)失也包括兩類：疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。本案之中，孫某顯然沒(méi)有要毒害趙某叔叔的犯罪意圖。因此可以排除故意殺人的嫌疑。如前所言，過(guò)失包括兩類：疏忽大意的過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以至發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度：過(guò)于自信的過(guò)失是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生某種危害結(jié)果，但輕率地相信自己能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。兩相對(duì)照，我們可以看出。孫某應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己放入湯中的東西可能不是味精，由于缺乏必要的警惕性而未加鑒別，導(dǎo)致趙某的叔叔中毒身亡，主觀方面屬于疏忽大意的過(guò)失。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，故意犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而過(guò)失犯罪只有在刑法有規(guī)定的情況下才承擔(dān)刑事責(zé)任。(法律對(duì)過(guò)失犯罪的處罰一般都比故意犯罪輕。)我國(guó)刑法規(guī)定。過(guò)失殺人應(yīng)當(dāng)承把刑事責(zé)任。因此孫某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　2、某超級(jí)市場(chǎng)為防止顧客偷竊商品。在超市入口處粘貼一紙規(guī)定。內(nèi)有偷一罰十的條款。某日，一位顧客偷竊商品被超市保安發(fā)現(xiàn)。保安依照該規(guī)定。收取顧客十倍于商品價(jià)格的罰款。該顧客回家后。咨詢律師朋友，以超市為被告起起訴訟。試分析之。

　　答：超級(jí)市場(chǎng)無(wú)權(quán)作出偷一罰十的規(guī)定，也無(wú)權(quán)收取罰款，該顧客有權(quán)依法提起訴訟。偷一罰十實(shí)際上應(yīng)當(dāng)是一種行政處罰，超市是自負(fù)盈虧的營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)組織，不是行政機(jī)關(guān)而是企業(yè)，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定。超市既無(wú)權(quán)作出行政處罰的決定權(quán)。也沒(méi)有行政處罰的實(shí)施權(quán)。對(duì)于順客在超級(jí)市場(chǎng)里偷竊商品的行為。是否作出處罰、如何處罰。這種權(quán)力應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)行使。超級(jí)市場(chǎng)的行為無(wú)疑任害了顧客的合法權(quán)益，顧客有權(quán)提起訴訟。

　　3 、張某為某縣城出售新鮮豬肉的個(gè)體經(jīng)銷戶，1999 年春節(jié)期間。張某在市場(chǎng)上出售未經(jīng)檢疫的豬肉。后被群眾告發(fā)�？h檢疫局對(duì)豬肉進(jìn)行檢疫后，發(fā)現(xiàn)張某出售的為病死豬肉。遂對(duì)張某作出罰款4000元的決定，并要求張某印制悔過(guò)書(shū)2000份張貼于大街小巷。試從法理學(xué)的角度分析縣檢疫局作出的處罰決定是否適當(dāng)?為什么?

　　答：縣檢驗(yàn)局對(duì)張某的處罰包括兩項(xiàng)內(nèi)容：一項(xiàng)是4000元罰款。另一項(xiàng)是要求張某印制 2000份悔過(guò)書(shū)，并張貼于大街小巷。第一項(xiàng)處罰于法有據(jù)。并無(wú)不妥;而第二項(xiàng)處罰于法無(wú)據(jù)。侵犯了張某的權(quán)益。這是因?yàn)�，根�?jù)我國(guó)現(xiàn)行行政處罰法的規(guī)定，行政處罰共有以下幾種：警告、罰款、沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、行政拘留和法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰�？梢�(jiàn)。罰款是法律規(guī)定的行政處罰的一種，而悔過(guò)書(shū)則完全是縣檢疫局的創(chuàng)造�？h檢疫局作出的第二項(xiàng)處罰決定違背了依法行政這一法治原則。

　　4、甲飼養(yǎng)有一匹公馬，性情十分暴烈，不好使用。甲遂以700元人民幣的低價(jià)出售給乙，山售該馬時(shí)。甲沒(méi)有將馬的性情如實(shí)告知乙。乙買馬后的第二天。該馬就將乙庭院內(nèi)的一間小屋毀壞，造成約 1200元的損失。乙要求將馬退還給甲。并由甲承擔(dān)損失的賠償責(zé)任。試從法理的角度分析一下乙的請(qǐng)求能否得到支持。為什么?

　　答：乙可以將馬退還給甲。拿回價(jià)款。即撤銷合同，還可以要求甲承擔(dān)1200元經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。甲沒(méi)有將馬的性情如實(shí)告知乙，這是一種欺詐行為。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定。訂立合間時(shí)，有欺詐情形存在的。屬于可變更、可撤梢合同。同時(shí)，由于馬的性情十分暴烈，不好使用。也符合法律規(guī)定的由于標(biāo)的物存在瑕疵。導(dǎo)致合同目的落空。另外，馬給乙造成了財(cái)產(chǎn)報(bào)失，屬于合同法上規(guī)定的加害給付。對(duì)于加害給付。法律規(guī)定。受害人可以在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇其一加以適用。當(dāng)然，如果選擇適用違約責(zé)任，就意味著合同有效。因?yàn)橹挥幸杂行С闪⒌暮贤瑸榍疤�。才�?huì)發(fā)生違約責(zé)任。因此，本案中。乙在要求撤消合同的同時(shí)，還可以要求甲承擔(dān)侵權(quán)資任。

　　5、李某是在校大學(xué)生。一天晚上從電影院散場(chǎng)山來(lái)路過(guò)一胡同時(shí)，看見(jiàn)兩個(gè)流氓持刀搶劫一位老者。李某環(huán)顧四周。在垃圾堆旁撿起一報(bào)鐵棍，沖過(guò)去用鐵棒猛擊流氓甲的背部，流氓乙見(jiàn)勢(shì)不好。迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，流氓甲高位癱瘓。經(jīng)審理。人民法院認(rèn)為李某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)。不承擔(dān)法律資任。運(yùn)用自 己學(xué)過(guò)的法學(xué)原理分析一下為什么路見(jiàn)不平。拔刀相助不構(gòu)成犯罪。

　　答：免責(zé)條件是指對(duì)于行為人免除法律責(zé)任的條件。免責(zé)條件有私法免責(zé)條件和公法免責(zé)條件兩類。公法責(zé)任都是由國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)認(rèn)定和追究。并且公法責(zé)任不允許在當(dāng)事人之間進(jìn)行和解。公法的免責(zé)條件包括：( 1 )追訴時(shí)效。即違法者在其違法行為發(fā)生一定期限后。不再承擔(dān)法律責(zé)任。( 2 )自首成立功。即對(duì)于違法之后有立功或者自首表現(xiàn)的人。免除其全部或者部分責(zé)任。( 3 )當(dāng)事人不起訴。公法案件中也存在當(dāng)事人不起訴的情況，比如行政賠償、涉及家庭關(guān)系等輕微刑事案件。法律責(zé)任的承擔(dān)與否取決于當(dāng)事人的起訴行為。除此之外，公法的免責(zé)條件還包括不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)等類似于私法免責(zé)的條件。我國(guó)刑法之所以規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)不構(gòu)成犯罪，是因?yàn)檫@兩種行為雖然從表現(xiàn)上看具有社會(huì)危害性，但究其本質(zhì)。是為了排除社會(huì)危害性而實(shí)施的行為，因此非但不是犯罪。見(jiàn)義勇為更為社會(huì)所提倡。本案之中。李某的行為顯然是一種正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)檎��?dāng)防衛(wèi)行為不僅受害者本人可以實(shí)施。也可以由第三人實(shí)施。關(guān)健在于。我國(guó)刑法也規(guī)定了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)要承擔(dān)刑事責(zé)任。那么李某的行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)呢?刑法第 20 條第 3 款規(guī)定。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。采取防衛(wèi)行為，造成不法傷害人傷亡的。不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。不負(fù)刑事責(zé)任。第 3 款的規(guī)定是 1 997 年刑法修訂時(shí)增加的內(nèi)容。增加這一規(guī)定是由于遏制犯罪。提倡和鼓勵(lì)公民見(jiàn)義勇為、敢于與犯罪活動(dòng)作斗爭(zhēng)的考慮。結(jié)合這兩款規(guī)定。大學(xué)生李某的行為符合當(dāng)場(chǎng)與暴力犯罪作斗爭(zhēng)可以享有無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的法律規(guī)定。不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

2020年法律職業(yè)資格考試考試報(bào)名、試題下載、課程學(xué)習(xí)等詳情了解請(qǐng)加入學(xué)習(xí)交流群：647469748，更有老師答疑解惑

◀ 掃一掃，刷題搶分 ▶
高頻易錯(cuò)考點(diǎn)卷 ▶				◀ 章節(jié)模擬測(cè)試卷
全真�？碱A(yù)測(cè)卷 ▶				◀ 歷年真題解析卷
強(qiáng)化鞏固習(xí)題卷 ▶				◀ 考前沖刺提分卷

2020年法律職業(yè)資格考試考試題庫(kù)下載、購(gòu)課直撥 全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585　快速聯(lián)系通道