2019年司法“新考”主觀案例題及答案分析5

　　1、1997年8月，法國商人比爾從武漢市某大酒店打的到火車站。車到站后，比爾將一裝有貴重物品的手提包遺忘在出租車內(nèi)。司機(jī)凌某發(fā)現(xiàn)皮包后，尋找失主，未果。比爾丟包后，在武漢人民廣播電臺《武漢晚報(bào)》上播發(fā)尋物啟事，稱送還丟失皮包將給以酬謝，并公布了聯(lián)系方式。第二天，凌某將皮包送還比爾。比爾兌現(xiàn)承諾，付了酬金。比爾皮包失而復(fù)得后，委托中國籍的范女士向武漢市公管處投訴。公管處幾經(jīng)周折，查到收受酬金的凌某。公管處通知凌某到公管處說明情況。凌某承認(rèn)接受酬金的事實(shí)，并寫下"拾物經(jīng)過"。3月10日，凌某將酬金交到公管處，由公管處交給失主。公管處以"舉報(bào)待查"為由，暫扣出租車凌某上崗證，要求在指定時(shí)間和指定地點(diǎn)接受處理。

　　凌某感到委屈，遂向武漢市漢口區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求公管處返還酬金。法院受理案件后，進(jìn)行了審理。

　　問：本案中的涉外民事關(guān)系應(yīng)以何國法律作準(zhǔn)據(jù)法?

　　答：比爾乘坐出租汽車，與凌某構(gòu)成涉外運(yùn)輸合同關(guān)系。依據(jù)最密切聯(lián)系的原則，這一法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法是中國法律。比爾發(fā)布懸賞廣告，凌某歸還皮包，這構(gòu)成懸賞合同關(guān)系，依據(jù)最密切聯(lián)系的原則，應(yīng)以中國法律為準(zhǔn)據(jù)法。比爾皮包失而復(fù)得后，委托代理人進(jìn)行投訴，使凌某在違背真實(shí)意思表示的情況下交出酬金，比爾索要酬金構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。這一法律關(guān)系適用國際慣例、中國法律作準(zhǔn)據(jù)法。

　　一鍵加群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名|通關(guān)課程|模考題庫|資訊答疑：595538012

　　2、中國公民錢某，1992年到日本留學(xué)。1995年回國前夕，在上班途中，被運(yùn)貨卡車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。錢某的妻子利某以全權(quán)代理人的身份在錢某弟弟的陪同下到日本料理后事。經(jīng)協(xié)商，日本方面賠償500萬日元�；貒�后，為遺產(chǎn)分配一事，利某與錢某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。錢某的家人以利某及其女為被告，訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸?/P>

　　問：本案應(yīng)如何適用法律?說明理由。

　　答：本案應(yīng)以日本法律為準(zhǔn)據(jù)法。錢某死亡前未留遺囑，其繼承屬法定繼承。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第149條"遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律"的規(guī)定，日本法律應(yīng)為本案的準(zhǔn)據(jù)法。錢某有兩處住所。一處是位于中國的法定住所，一處是位于日本的臨時(shí)住所。因李某在日本已居住兩年，日本的臨時(shí)住所視為住所。根據(jù)中國有關(guān)法律規(guī)定，李某死亡時(shí)的住所是在日本的住所。

　　3、邊某和王某夫妻二人均為中國公民，婚后旅居巴西。因發(fā)生婚姻糾紛，巴西法律又不允許離婚，夫妻二人于1986年按巴西法律規(guī)定的方式達(dá)成長期分居協(xié)議，并請求中國駐巴西大使館領(lǐng)事部予以承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行。

　　問：我國應(yīng)否承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行邊、王二人達(dá)成的分居協(xié)議?為什么?

　　答：我國駐外使館辦理中國公民間的有關(guān)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行我國法律，該分居協(xié)議不符合我國婚姻法的規(guī)定，故不能承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行。該分居協(xié)議系按照巴西法律允許的方式達(dá)成的，故只能按照巴西法律規(guī)定的程序向巴西有關(guān)方面申請承認(rèn)。邊、王二人的分居協(xié)議是按照巴西法律達(dá)成的，巴西不準(zhǔn)離婚的法律與我國婚姻法的有關(guān)規(guī)定相抵觸，承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行邊、王二人達(dá)成的分居協(xié)議有悖我國的公共秩序，所以我國不能承認(rèn)邊、王二人分居協(xié)議的效力。一國法院及一國駐外使館承認(rèn)與執(zhí)行的只能是一國法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，而不能是當(dāng)事人之間的協(xié)議。

　　4、中國公民夏某(男)與中國公民馮某(女)1997年在沈陽結(jié)婚�；楹笙哪匙再M(fèi)到加拿大留學(xué)，2001年獲得碩士學(xué)位，后在美國紐約州一家公司找到工作。2002年8月，夏某以夫妻長期分居為由在紐約州提起離婚訴訟，離婚訴狀由夏某的代理律師郵寄送達(dá)馮某。馮某在經(jīng)過一番咨詢后，在沈陽市中級人民法院提起離婚訴訟。

　　問：在紐約州法院已經(jīng)受理夏某離婚訴訟后，我國法院能否受理馮某的離婚訴訟?

　　答：紐約州法院受理夏某離婚訴訟后，我國法院仍可以受理馮某的離婚訴訟。對涉外離婚案件，為了最大限度的保護(hù)中國公民的利益，我國不反對一事兩訴，當(dāng)事人一方在外國提請離婚訴訟，不妨礙我國法院受理中國公民提請離婚訴訟。

　　5、1997年，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。1999年，山口獨(dú)自回日本居住。2001年，俞某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國，由他撫養(yǎng)。

　　問：本案應(yīng)適用何國法律?為什么?

　　答：《中華人民共和國民法通則》第148條規(guī)定："扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國家的法律"。俞某與山口的兒子在中國出生，具有中國國籍，其父是中國公民，具有中國國籍，他出生后，一直在中國生活，這表明中國與其有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)適用中國法律。另外，日本《法例》20條規(guī)定："父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國法"。父親俞某是中國公民，根據(jù)日本的法律，本案也應(yīng)適用中國法律。

　　6、中國公民沈某(男)與中國公民梁某(女)1939年在中國結(jié)婚，婚后生育二女。沈某1949年去臺灣，1988年加入加拿大國籍。雙方分離后，常有通訊聯(lián)系。梁某1975年赴加與沈某共同生活。1984年以后，沈某每年回國一次，并購買、翻建了三套住宅。1989年，梁某與沈某在美國發(fā)生矛盾，沈某獨(dú)自來中國并與一婦女同居。梁某知道這一情況后，要求沈某與同居?jì)D女?dāng)嘟^關(guān)系。曹不聽，反到加國法院起訴離婚并獲準(zhǔn)。1991年3月，沈某又來道中國，于8月17日與原同居?jì)D女到紹興市民政局涉外婚姻登記處辦理了婚姻登記。

　　1991年12月14日，梁某向紹興市中級人民法院提起訴訟，要求與沈某離婚，分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，要求判令沈某支付生活費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)。

　　問：

　　1.紹興市中級人民法院對此案是否具有管轄權(quán)?說明理由。

　　2. 本案應(yīng)如何適用法律?

　　答：

　　1.紹興市中級人民法院可以受理這一離婚案件。沈某在加拿大法院離婚并獲準(zhǔn)，沈某與梁某的婚姻關(guān)系在加拿大解除。加拿大法院的判決在中國并不自動發(fā)生法律效力，只有當(dāng)事人在中國向中國法院提出承認(rèn)與執(zhí)行的請求，中國法院經(jīng)審查，認(rèn)為該判決的承認(rèn)與執(zhí)行不與中國的公共秩序相抵觸，中國法院作出裁定，承認(rèn)外國法院的判決在中國發(fā)生法律效力，該外國法院的判決才能在中國生效。沈某未在中國法院提出承認(rèn)外國法院判決的申請，故該加拿大法院的判決在中國未發(fā)生法律效力，所以中國法院有權(quán)受理梁某提出的離婚訴訟。

　　2.中國受理離婚訴訟案件后，應(yīng)適用中國法律為準(zhǔn)據(jù)法。依據(jù)是《中華人民共和國民法通則》第147條"離婚適用受理案件的法院所在地法律"。

　　一鍵進(jìn)入>>法律職業(yè)資格考試題庫對答案|備考來信息咨詢交流群：595538012