2019年法律職業(yè)資格主觀題考試綜合模擬卷及答案解析二

　　1. 張某故意傷害案

　　張家與李家有世仇，于是張家定下一條規(guī)矩：張家的子女不能與李家的人成親。張三是張家的閨女，但她偷偷與李家的李四相愛并其家人被發(fā)現(xiàn)。在勸說無效后，張某將張三的腿打斷了，并揚(yáng)言道：“這是我們的家事，誰也沒權(quán)管!誰要是再犯家規(guī)，張三就是榜樣!”張三納悶：“難道我的腿就這樣算了?“

　　問：依據(jù)刑事訴訟法原理，張某的說法是否正確?該案的管轄權(quán)應(yīng)如何確定?

　　2. 王某故意傷害案

　　王某是某市鐵路集團(tuán)的職工。一天，王某在市場(chǎng)買菜時(shí)與迎面走來的劉某碰了一下，王某罵了對(duì)方一句，劉某反唇相譏，三兩句后，便大打出手。王某抄起一塊磚頭往劉某頭上狠狠一砸，致使劉某當(dāng)場(chǎng)休克，送往醫(yī)院搶救。最終劉某因腦顱出血，成為終身殘廢。當(dāng)區(qū)人民檢察院將這一案件起訴至區(qū)法院時(shí)，區(qū)法院認(rèn)為該案的被告可能被判處無期徒刑或死刑，應(yīng)當(dāng)由市中級(jí)人民法院管轄，遂將案件移交給市中院。但市中院認(rèn)為該案不可能判無期徒刑或死刑，于是退回。

　　問：該案應(yīng)由哪個(gè)地方的法院行使審判管轄權(quán)?為什么區(qū)法院認(rèn)為應(yīng)由市中級(jí)人民法院管轄?對(duì)該案中兩級(jí)法院互相推諉的情況，應(yīng)如何解決?

　　一鍵加群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名|通關(guān)課程|�？碱}庫|資訊答疑：595538012

　　3. 趙某申請(qǐng)回避案

　　某縣發(fā)生一起搶劫案，該縣公安機(jī)關(guān)組成以林某為組長(zhǎng)的偵查小組進(jìn)行偵查，后來抓獲了以趙某為首的專門實(shí)施搶劫活動(dòng)的犯罪團(tuán)伙。經(jīng)過訊問，林某發(fā)現(xiàn)趙某是當(dāng)年狠心拋棄其母子的親生父親，趙某也認(rèn)出了林某。趙某認(rèn)為林某可能會(huì)公報(bào)私仇，就要求林某退出偵查小組，不能參與對(duì)自己的訊問。林某認(rèn)為自己會(huì)公正辦案，堅(jiān)決不同意退出偵查小組。

　　問：這種情況屬于刑事訴訟法中的何種制度?趙某的要求合理嗎?為什么?

　　4. 張某申請(qǐng)回避案

　　某市印染廠工人張某與本廠女工趙某談戀愛，后趙某因張某的品行不端提出與其中斷戀愛關(guān)系，張某懷恨在心，多次揚(yáng)言要教訓(xùn)趙某。2007年5月18日，與趙某同住一間宿舍的兩名同事外出，張某便乘機(jī)于當(dāng)晚午夜闖入趙某宿舍。趙某被驚醒后，張某提出要與其發(fā)生性關(guān)系，趙某拒絕。張某隨即掏出隨身攜帶的匕首加以要挾，最終將趙某強(qiáng)奸。趙某于第二天向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　6月10日，人民檢察院以強(qiáng)奸罪向人民法院提起公訴。在庭審過程中，張某提出擔(dān)任本案書記員的劉某與被害人趙某熟識(shí)，因此要求劉某回避。合議庭對(duì)張某的申請(qǐng)進(jìn)行討論之后認(rèn)為，劉某雖然與被害人熟識(shí)，但不足以影響到本案的公正審判。于是當(dāng)庭作出決定，駁回被告人張某的回避申請(qǐng)。

　　問：在本案中張某的回避申請(qǐng)是否成立?合議庭當(dāng)庭駁回被告人張某的回避申請(qǐng)是否正確，為什么?

　　5. 李某交通肇事案

　　李某，男，34歲，黑龍江省依蘭縣人，原系依蘭縣印刷廠汽車司機(jī)，已停薪留職。2006年3月22日被逮捕。同年3月13日晚7時(shí)，李某酒后駕駛自己的“東風(fēng)”140貨車送女友譚某某回家。途中李某違章駕車，共造成4人死亡，3人重傷，3人輕傷，一輛解放牌汽車被撞毀報(bào)廢。該案?jìng)刹榻K結(jié)后，人民檢察院以違章駕車的危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡罪起訴李某。在審查起訴中，犯罪嫌疑人李某委托其在法院工作的父親李某某為其辯護(hù)。檢察院認(rèn)為，李某的案子將來要在李某某所在的法院審判，李某某在法院工作多年，各方面關(guān)系都比較熟。如果由李某某擔(dān)任李某的辯護(hù)人，將會(huì)影響案件的公正處理。于是法院要求犯罪嫌疑人李某另行委托辯護(hù)人。

　　問：人民檢察院的作法是否正確?為什么?

　　6. 武某受賄案

　　某市檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的武某受賄案的過程中，發(fā)現(xiàn)武某除利用職務(wù)之便收受他人賄賂外，還涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪和非法向外國(guó)人出售、贈(zèng)送珍貴文物罪。在偵查過程中，武某聘請(qǐng)的律師要求與在押的武某會(huì)見時(shí)，偵查人員說應(yīng)經(jīng)過局長(zhǎng)批準(zhǔn)后才能會(huì)見。

　　問：偵查人員的做法是否正確?如不正確，應(yīng)如何處理?

　　【答案解析】

　　1. 張某故意傷害案

　　張某的說法顯然是錯(cuò)誤的。公民的生命健康權(quán)是受我國(guó)刑事法律保護(hù)的，像他這種嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利的行為，當(dāng)然屬于我國(guó)司法機(jī)關(guān)管轄的范圍，應(yīng)依法予以立案并追究刑事責(zé)任。按照我國(guó)確定管轄的原則和刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)張某毆打張三并致殘的犯罪行為，構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪，屬于告訴才處理的案件，應(yīng)由人民法院管轄。

　　2. 王某故意傷害案

　　按照我國(guó)《刑事訴訟法》第24條關(guān)于地區(qū)管轄的規(guī)定，應(yīng)由犯罪地即揚(yáng)中市人民法院行使審判管轄權(quán)。因?yàn)榘凑瘴覈?guó)《刑事訴訟法》第20條中對(duì)中級(jí)人民法院的級(jí)別管轄的規(guī)定，可能判處無期或死刑的第一審普通刑事案件由中級(jí)人民法院管轄。根據(jù)刑事訴訟法第26條規(guī)定，指定區(qū)法院應(yīng)當(dāng)服從中級(jí)法院的指定管轄。

　　3. 趙某申請(qǐng)回避案

　　這種情況屬于刑事訴訟法中的回避制度。

　　趙某的要求合理�！缎淌略V訟法》第28條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;(三)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的�！币�?yàn)榱帜呈勤w某當(dāng)年拋棄的親生兒子，兩人之間有著利害關(guān)系，屬于上述法律規(guī)定的第(一)項(xiàng)情形。趙某有理由認(rèn)為林某會(huì)加入主觀感情因素在偵查過程中作出對(duì)自己不利的行為。所以趙某的要求是合理的，應(yīng)予以支持。

　　4. 張某申請(qǐng)回避案

　　本案中張某的回避申請(qǐng)屬于法定回避理由。根據(jù)《刑事訴訟法》第28條、第31條規(guī)定，書記員與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避。本案中書記員劉某與被害人熟識(shí)，可能影響案件的公正處理，張某提出回避申請(qǐng)是符合法律規(guī)定的。

　　合議庭駁回張某的回避申請(qǐng)不符合法律規(guī)定。根據(jù)《刑事訴訟法》第30條、第31條及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，在審判階段對(duì)書記員回避的申請(qǐng)由法院院長(zhǎng)決定。

　　5. 李某交通肇事案

　　人民檢察院的做法是沒有依據(jù)的。它違反了我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于辯護(hù)制度的規(guī)定。我國(guó)《刑事訴訟法 》第32條規(guī)定 ，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托1至2人作為辯護(hù)人。律師 ，人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人，犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友都可以擔(dān)任辯護(hù)人。

　　司法工作人員一般不宜擔(dān)任辯護(hù)人。但是，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋，犯罪嫌疑人或被告人是司法人員的近親屬或監(jiān)護(hù)人時(shí)，該司法人員可以擔(dān)任其辯護(hù)人。在本案中，犯罪嫌疑人李某要求委托其父親作為辯護(hù)人，應(yīng)予以支持。盡管李勝瑜是法院工作人員，但他更符合 “監(jiān)護(hù)人或親友 ”這一條件。因此，人民檢察院以“影響案件公正處理”為由拒絕李某委托其父為辯護(hù)人，是錯(cuò)誤的。

　　6. 武某受賄案

　　不正確。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第96條規(guī)定，受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場(chǎng)。涉及國(guó)家秘密的案件，律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。涉及國(guó)家秘密是指案情或案件性質(zhì)涉及國(guó)家秘密，而不能以偵查過程中有關(guān)材料和意見須保守秘密而作為涉及國(guó)家秘密的案件。本案不涉及國(guó)家秘密，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)安排會(huì)見。

　　一鍵進(jìn)入>>法律職業(yè)資格考試題庫對(duì)答案|備考來信息咨詢交流群：595538012