2019年法考主觀題卷案例分析培訓(xùn)練習(xí)題九

　　1.劉某與許某的妻子相好，為達(dá)到結(jié)婚目的，乘工地大伙干活的機(jī)會，在許某的飯菜中投了鼠藥，許某發(fā)現(xiàn)飯菜有異味，就把飯菜倒了，另買了一些東西吃，后發(fā)現(xiàn)他倒過的飯菜被狗吃了，狗吃了就被毒死了。許某認(rèn)為肯定有人在飯菜中下了藥，許某就把此事告訴了劉某，劉某借機(jī)說此事是馬某所為，因為馬某與劉某、許某都有矛盾，然后劉某和許某聯(lián)名寫信，向公安機(jī)關(guān)提出馬某涉嫌殺害許某，問劉某構(gòu)成什么罪?

　　2.甲某聽說乙某家里有錢，便試圖綁架乙某的女兒丁某以此來勒索錢財，某日甲某來到乙某女兒丁某所在的學(xué)校向該校正在上課的老師謊稱丁某的奶奶在外地出車禍，需要見丁某最后一面，將丁某騙出學(xué)校，乘車趕到其老家，次日上午，甲某給乙某打電話，要他準(zhǔn)備贖金50萬元。但其多次打電話到乙家勒索贖金無果。甲某帶丁某從老家返回原地的途中，認(rèn)為綁架未勒索到錢財，放了她又怕她告發(fā)，遂決意將丁某殺害。于是中途下車，采取捂嘴、卡頸等手段將丁某殺死，把尸體拋于水溝，又把丁的書包扔到菜田內(nèi)，攔車逃離現(xiàn)場。甲某殺害丁某后，仍繼續(xù)向乙家打電話勒索贖金，后被抓獲歸案。經(jīng)法醫(yī)鑒定，丁某系生前被他人捂嘴、卡頸所致窒息死亡。對于甲某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

　　一鍵加群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報名|通關(guān)課程|�？碱}庫|資訊答疑：595538012

　　3.甲某，男，現(xiàn)年25歲，四川省成都郊區(qū)農(nóng)民。1999年12月26日晚8時許，甲某在縣城公路橋上乘一騎車人黃某(女，24歲)不備，突然把黃某推倒。黃與其搏斗，甲某把黃某推到橋下菜地中，拿出一把軍用匕首威脅黃某，趁黃某驚恐之際搶走“諾基亞"手機(jī)一部，日本進(jìn)口手表一塊，現(xiàn)金2000元以及信用卡數(shù)張。接著，甲某以拳打腳踢、掐脖子等手段，致黃某昏迷后，將其奸污。為了滅口，甲某持匕首向黃的面、頸、腹、臀部猛扎數(shù)下，然后把黃的雙手捆住，用黃的自行車壓在黃的身上。甲某認(rèn)為黃某已死，即逃離現(xiàn)場。后來黃某被一農(nóng)民發(fā)現(xiàn)，及時送往醫(yī)院搶救脫險，但是黃某因刺激過度而精神失常。經(jīng)診斷，黃某的面、頸、腹、臀部有15處刀傷，鼻骨骨折，左骨關(guān)節(jié)扭傷。本案中甲某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

　　4.李某(男)與張某(女)熱戀，后李提出分手，但張不同意。某日，張跑到李家，與李言談不和發(fā)生爭吵。張在李家里當(dāng)著李的面喝下自備的敵敵畏農(nóng)藥。5分鐘后，李見張的嘴角流出唾沫，即獨自鎖門外出，后張被送醫(yī)院搶救無效死亡。問：李對張之死，是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任?

　　5.被告人趙某，男，37歲，養(yǎng)殖經(jīng)營花卉的個體專業(yè)戶。趙某因自家院內(nèi)養(yǎng)殖的花卉在晚上常被人偷走，在采取多種防范措施均告無效后，趙于1998年5月沿著自家的院墻里側(cè)拉上一根鐵絲做電網(wǎng)。他怕電死人，將安裝電源插銷上的一塊銅片掰掉，只接通火線，以為這樣不會電死人。鐵絲電源接通后，他為了保險，又用手觸動鐵絲做了幾次試驗，自信不會把人電死。同年6月5日晚12時許，與趙同村的青年農(nóng)民高某冒雨來到趙家墻外，準(zhǔn)備偷花。高赤腳光背翻墻跳入院內(nèi)，赤裸的上身正好碰在通電的鐵絲上，高立即慘叫一聲倒在地上。趙聽見慘叫，忙開門出來，欲送高某到醫(yī)院搶救，發(fā)現(xiàn)高某已經(jīng)身亡。

　　問：趙某的行為應(yīng)當(dāng)如何定性?

　　6.某山區(qū)農(nóng)民劉甲因左眼失明，容貌丑陋，年近40尚未娶親。1999年10月，劉甲經(jīng)人介紹以5000元從人販子手中買回一被拐賣的湖南籍婦女，當(dāng)晚劉甲強(qiáng)迫該婦女拜堂成親，并欲與該婦女發(fā)生關(guān)系。該婦女誓死不從，劉甲遂將其推入柴房，用鐵鏈將門鎖死，并揚言：“不乖乖地聽話做我老婆，就關(guān)你一輩子!”10天后，劉甲闖進(jìn)柴房欲強(qiáng)行與該婦女發(fā)生性關(guān)系，該婦女奮力反抗，大聲呼救。聲音招來劉甲弟弟劉乙，妹妹劉丙。劉甲罵道：“笨蛋!看什么?還不趕快過來幫忙!”于是劉乙上前按住該婦女的腳，劉丙按住該婦女的手，劉甲對其實施了強(qiáng)奸。兩天后，鄉(xiāng)派出所接群眾舉報，派民警前來解救被拐賣的婦女。劉甲手持兩把菜刀，堵在門口揚言：“女人是我花錢買回來的，不拿錢休想放人!”雙方僵持中，劉乙趁人不備，翻墻到村里大喊：“公安局到我家搶人了!”糾集了數(shù)十人將民警團(tuán)團(tuán)圍住，達(dá)5個小時之久。民警無奈之下，只好撤回。當(dāng)夜劉甲與劉乙、劉丙商量，認(rèn)為如果民警再來，很可能會人財兩空，索性一不做二不休，把被收買的婦女賣掉，劉乙、劉丙表示同意，于是劉甲與劉乙連夜將被拐賣的婦女轉(zhuǎn)移到鄰縣，托人以3000元將其賣掉，因買主手頭現(xiàn)金不足，當(dāng)夜劉甲和劉乙只取回2000元，剩余部分由劉丙3日后取回。

　　問：劉甲、劉乙、劉丙三人的行為各構(gòu)成什么罪?是否構(gòu)成共同犯罪?如果構(gòu)成，其各自地位如何?

　　【參考答案】

　　1.答：劉某構(gòu)成故意殺人罪和誣告陷害罪。劉某為達(dá)到與許某妻子結(jié)婚的目的，而在許某的飯菜中投毒，是以投毒的方法進(jìn)行的故意殺人行為，由于其投毒的對象只是針對特定的許某一人，不足以危害公共安全，所以不構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。本題中劉某出于嫁禍于人的目的，將自己實施的犯罪行為誣陷是馬某所為，并寫信向公安機(jī)關(guān)告發(fā)，符合誣告陷害罪的特征，另外，許某對劉某誣告的行為不存在明知，只是出于輕信而與劉某一同寫信告發(fā)，屬于一般的錯告行為，不認(rèn)為是犯罪。

　　2.答：甲某的行為構(gòu)成綁架罪。在本案中，甲某為了勒索乙某財物，拐走乙某的女兒，并以此要挾乙某50萬元，在主觀上具有勒索財物的目的，客觀上實施了綁架勒索的行為，并且將丁某殺害，符合綁架罪的構(gòu)成要件。根據(jù)刑法第239條規(guī)定，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。甲某殺害乙某的行為已經(jīng)包含在綁架罪中而失去了獨立意義，因此甲某不單獨構(gòu)成故意殺人罪。

　　3.答：甲某的行為構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪和殺人罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。其最初為了搶到錢財而用匕首威脅被害人，并搶走財物，數(shù)額較大，構(gòu)成搶劫罪，既遂。后其趁被害人昏迷又將其奸污，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸完后出于滅口的意圖，而實施暴力意圖殺死被害人，其本以為將人殺死了，出于其意志以外的原因，被害人被搶救脫險，屬于故意殺人罪的未遂，所以，對甲某應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、強(qiáng)奸罪和故意殺人罪(未遂)數(shù)罪并罰。

　　4.答：李與張在爭吵中致使張產(chǎn)生服毒輕生的念頭，雖然李沒有用語言刺激甲某服毒，但是，在發(fā)現(xiàn)張服毒之后，李采取放任不管的態(tài)度，并獨自離開了張，致使張在李家中這種特定的環(huán)境里得不到及時的搶救，更進(jìn)一步陷入了危險的境地，最終死亡。李某在特殊的環(huán)境下負(fù)有特定的救助義務(wù)，他也能夠履行這種義務(wù)，但其拒不履行，導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，其消極的躲避行為完全符合不作為犯罪的特征，已構(gòu)成不作為的故意殺人罪。

　　5.答：趙某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。趙某在自己的花卉不斷被人偷盜，要取防范措施又無效的情況下，為了防止家中的花卉再被人偷盜而私設(shè)了電網(wǎng)，這一行為不僅違反電力部和公安部關(guān)于嚴(yán)禁私設(shè)電網(wǎng)的規(guī)定，而且還因私設(shè)電網(wǎng)造成電死偷花人的嚴(yán)重后果，其行為已明顯超出防止他人不法侵害的范圍，已經(jīng)構(gòu)成犯罪。但是趙某為了確保電網(wǎng)不電死人，采取了一定的措施，直至確信不會電死人之后，才正式為電網(wǎng)接通電源，主觀上并沒有殺害他人的故意。至于客觀上所造成的致高某死亡的結(jié)果，純系其過于輕信其所采取的防范措施不會致他人死亡所致，構(gòu)成過失致人死亡罪。

　　6.答：(1)劉甲的行為構(gòu)成拐賣婦女罪、非法拘禁罪、妨害公務(wù)罪。劉甲收買被拐賣婦女又出賣的行為依照《刑法》第241條第5款的規(guī)定，其行為已由收買被拐賣的婦女罪轉(zhuǎn)化為拐賣婦女罪，其整個行為的性質(zhì)發(fā)生了變化，因此劉甲強(qiáng)奸被收買婦女的行為不應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第241條第2款的規(guī)定以強(qiáng)奸罪論處，而應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第240條第1款第3項的規(guī)定，作為對其判處較重法定刑的量刑情節(jié)。同時劉甲將被拐賣婦女關(guān)在柴房長達(dá)十?dāng)?shù)日，非法剝奪、限制其自由的行為構(gòu)成非法拘禁罪。劉甲持菜刀以暴力相威脅阻礙公安干警執(zhí)行解救被拐賣婦女的行為構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

　　(2)劉乙的行為構(gòu)成拐賣婦女罪、聚眾阻礙解救被收買的婦女罪。劉乙參與出賣被收買婦女的策劃，并參與出賣活動，其行為構(gòu)成拐賣婦女罪。劉乙又聚集多人阻礙民警解救被收買的婦女，作為首要分子，其行為構(gòu)成聚眾阻礙解救被收買的婦女罪。由于劉某的整個行為性質(zhì)發(fā)生變化，從收買被拐賣的婦女轉(zhuǎn)化為拐賣婦女罪，而且劉乙也參與出賣被收買婦女的犯罪，因此劉乙協(xié)助劉甲強(qiáng)奸被收買婦女的行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的幫助犯，不以強(qiáng)奸罪論處，而應(yīng)當(dāng)作為適用拐賣婦女罪較重法定刑的量刑情節(jié)。同樣的道理也適用于劉丙協(xié)助劉甲強(qiáng)奸被收買婦女的行為。

　　(3)劉丙的行為構(gòu)成拐賣婦女罪。劉丙的行為構(gòu)成拐賣婦女罪。她參與了出賣被收買婦女的犯罪意圖的形式，并以取回贓款的形式參與拐賣被收買婦女的行為，其行為構(gòu)成拐賣婦女罪。

　　(4)劉甲、劉乙、劉丙的行為構(gòu)成拐賣婦女罪的共同犯罪。在共同犯罪中劉甲、劉乙起了主要作用，是主犯;劉丙在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰

　　一鍵進(jìn)入>>法律職業(yè)資格考試題庫對答案|備考來信息咨詢交流群：595538012