2019年法律職業(yè)資格考試主觀題考試綜合模擬卷(9)

　　1.王中東借給孫辰5000元，孫辰答應(yīng)于2000年6月底還清。但是直到2000年8月孫辰都沒有還清欠款，于是王中東就登門索要。孫辰矢口否認(rèn)曾經(jīng)借過王中東錢，并當(dāng)場(chǎng)辱罵王中東。王中東一時(shí)惱怒，隨手拿起椅子將孫辰打倒，致孫辰頭部鈍器傷，創(chuàng)口達(dá)10余厘米，經(jīng)治療共花費(fèi)2萬余元，并且造成后遺癥。2000年12月孫辰委托其兒子孫小海(15歲)向某區(qū)公安局報(bào)案，該公安局以屬于民間糾紛為理由拒絕立案 孫小海又向某區(qū)檢察院要求予以解決。該檢察院向該公安局提出應(yīng)當(dāng)予以立案的通知。該公安局經(jīng)審查后認(rèn)為，不符合立案條件。該檢察院遂根據(jù)孫小海提供的材料予以立案并進(jìn)行了相應(yīng)的偵查活動(dòng)，而后移送到起訴部門予以起—訴，但是審查起訴的人員認(rèn)為，該案件犯罪嫌疑人王中東平時(shí)沒有前科，就作出不起訴決定。

　　于是孫辰又委托孫小海為訴訟代理人向某區(qū)法院提起自訴、要求追究王中東的刑事責(zé)任，并支付其醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用以及精神損失費(fèi)5萬元。該法院予以受理。案件審理過程中，被告人王中東提起反訴要求孫辰償還5000元欠款，于是法院接受了王中東的反訴請(qǐng)求。審理過程中，審判人員提出為雙方進(jìn)行調(diào)解，但是遭到孫辰的拒絕。經(jīng)審理后，法院判決：判處被告人王中東有期徒刑3年，緩期執(zhí)行5年;責(zé)令被告人王中東給付自訴人孫辰醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用2.5萬元，精神損失費(fèi)5000元;對(duì)于王中東提起的反訴因缺乏證據(jù)不予支持。

　　問：本案的訴訟過程中有哪些有悖刑事訴訟法的規(guī)定之處?并簡(jiǎn)要說明理由。

　　一鍵加群【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名|通關(guān)課程|�？碱}庫|資訊答疑：595538012

　　2.李菁(女)與陳華慶(男)于1995年結(jié)婚。結(jié)婚后不久，即因陳華慶一度有外遇，夫妻雙方而感情不合。1998年李菁因?yàn)槠髽I(yè)裁員而失業(yè)，陳華慶遂經(jīng)常打罵李菁。2000年5月李菁不堪忍受，向某法院提起刑事自訴，要求追究陳華慶的犯虐待罪的刑事責(zé)任，并要求判決離婚，法院受理案件后，陳華慶要求法院主持調(diào)解，遭到審判人員莊明的拒絕，理由是對(duì)于刑事案件不能進(jìn)行調(diào)解—陳華慶惱羞成怒，對(duì)李菁再次予以打罵。于是李菁跑到法院找到莊明，要求給予處理。莊明十分氣憤，遂決定立即拘傳瓊?cè)A慶，決定對(duì)陳華慶進(jìn)行教育。當(dāng)天上午，法警根據(jù)莊明填發(fā)的拘傳票將陳華慶拘傳到法院，并關(guān)在法院的被告人候?qū)徥依�。弟二天下午，莊明對(duì)陳華慶進(jìn)行了教育。陳華慶表示以后再也不毆打李菁后，莊明將陳華慶釋放。后來，由于李菁父母的勸告，李菁撤回了自訴。此后幾個(gè)月后，陳華慶一直對(duì)李菁沒有采取任何虐待行為。2001年3月，李菁與陳華慶因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題發(fā)生爭(zhēng)吵。此日，李菁向原法院提出刑事自訴，要求追究陳華慶虐待罪的刑事責(zé)任，法院于3月15日決定予以受理，并于4月20日宣判：判處陳華慶有期徒刑一年，緩期執(zhí)行二年;解除李菁與陳華慶的婚姻關(guān)系。

　　問：本案在訴訟過程中存在哪些不當(dāng)之處?并簡(jiǎn)要說明理由。

　　3.某市檢察院接到群眾舉報(bào)，某私營(yíng)企業(yè)主紀(jì)江有嚴(yán)重的偷稅行為。于是經(jīng)過初查后，對(duì)紀(jì)江立案?jìng)刹椤?000年4月14日，經(jīng)該市檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，對(duì)紀(jì)江進(jìn)行拘傳，拘傳后對(duì)紀(jì)扛進(jìn)行了訊問，由于紀(jì)江一直對(duì)有關(guān)事實(shí)予以否認(rèn)，檢察人員連夜突審，工至次日晚，紀(jì)江才對(duì)有關(guān)事實(shí)—初步承認(rèn)：于是在4月16日該檢察院作出拘留的決定，將紀(jì)扛羈押在檢察院的羈押室中。紀(jì)江提出聘請(qǐng)律師，檢察人員以案件涉及國(guó)家秘密為由拒絕其聘請(qǐng)律師。5月5日，該檢察院偵查部門將紀(jì)江一案移送到審查起訴部門審查起訴。5月10日經(jīng)過該檢察院審查起訴部門批準(zhǔn)，決定對(duì)其決定逮捕，并經(jīng)審查起訴部門批準(zhǔn)，要求紀(jì)江的開戶行凍結(jié)其存款。8月1日，該檢察院向某市法院提出公訴。該法院在案件審查中發(fā)現(xiàn)起訴中指控的罪名所依據(jù)的事實(shí)有不清之處，遂要求將偵查、起訴中綸昕有卷宗材料和物證移送到該法院。法院開庭審理后，公訴人發(fā)現(xiàn)案件有關(guān)證據(jù)確實(shí)不夠充分，于是提出請(qǐng)求，法庭作出中止審理的決定。該檢察院在補(bǔ)充偵查階段，認(rèn)為紀(jì)江的犯罪事實(shí)確實(shí)輕微，遂作出不起訴的決定。

　　問：本案在訴訟過程中有哪些不當(dāng)之處?并說明理由。

　　4.許家路因涉嫌強(qiáng)奸、故意傷害(致人死亡)罪被某基層檢察院提起公訴至某摹層法院審理。

　　經(jīng)過開庭前的準(zhǔn)備工作后，法院決定于7月8日開庭公開審理此案，并于7月7日將開庭的時(shí)間，地點(diǎn)通知檢察院。在開庭審理中，被告人許家路提出回避請(qǐng)求，理由是審判長(zhǎng)李經(jīng)華是被害人之一孫某的舅舅。合議庭合議后，認(rèn)為被告人的回避請(qǐng)求不當(dāng)。庭審后，當(dāng)庭宣判：判處被告人許家路犯強(qiáng)奸罪，處有期徒刑8年：犯故意傷害罪，處有期徒刑7年，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑13年。判決于氣月18月送達(dá)被告人許家路，8月5日，許家路提出上訴。某市中級(jí)法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)上訴人許家路犯罪行為惡劣，遂撤消原判決，改判為：犯強(qiáng)奸罪，處有期徒刑10年：犯故意傷害罪，處無期徒刑;決定執(zhí)行無期徒刑。

　　問：本案的訴訟程序上存在哪些不當(dāng)之處?并簡(jiǎn)要說明理由。

　　5.李成軍涉嫌盜竊罪被某市公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，以下是偵查人員的詢問筆錄：

　　偵查人員：被告人李成軍，你知道你為什么被拘留嗎?

　　李成軍：不知道。

　　偵查人員：你要老實(shí)交代，頑抗是沒有出路的。

　　李成軍：我沒有罪，我要請(qǐng)律師。

　　偵查人員：現(xiàn)在你不能請(qǐng)律師，你可以自己為自己辯護(hù)。

　　偵查人員：你是不是偷了鄰居黃成3萬元?

　　李成軍：沒有，他誣陷我。

　　偵查人員：政府的政策歷來都是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”。你若老實(shí)交代罪行，我們可以放你出去：否則，你將受到嚴(yán)厲的處罰。

　　問：根據(jù)上述詢問筆錄，請(qǐng)指出哪些方面違反了刑事訴訟法的規(guī)定。

　　6，楚建因與女友李麗發(fā)生口角，遂揚(yáng)言教訓(xùn)李麗。李麗將此事告知其兄李固。李固平時(shí)就對(duì)楚建不滿，就向派出所任所長(zhǎng)的表弟梁俊揭發(fā)，舉報(bào)楚建有故意傷害他人的犯罪預(yù)備。于是，梁俊就以楚建涉嫌故意傷害罪(預(yù)備)立案，并將楚建拘留。在訊問中，楚建矢口否認(rèn)有傷害的意思，當(dāng)時(shí)只是一時(shí)氣憤，隨口說說而已。偵查終結(jié)后，該派出所將案件移送到檢察院。檢察院在審查起訴時(shí)，認(rèn)為楚建的行為不構(gòu)成犯罪，遂退回該派出所，要求撤消案件。該派出所在未補(bǔ)充偵查的情況下，重新將案件移送至該檢察院。該檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，楚建違法行為輕微，可不作為犯罪處理，就作出不起訴的決定，并將該決定送達(dá)該派出所。該派出所向該檢察院提出復(fù)議的要求，但該檢察院經(jīng)審查后，認(rèn)為復(fù)議要求不當(dāng)。而后該派出所又向該檢察院提出復(fù)核要求，該檢察院經(jīng)復(fù)核后，遂撤消了原不起訴決定，并將楚建執(zhí)行逮捕。向某法院提起公訴。法院以案情簡(jiǎn)單為由，經(jīng)檢察院同意，決定適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)不公開審理后，判決對(duì)被告人楚建免予處罰。檢察院不服一審判決提起抗訴。某中級(jí)法院受理后，適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理，認(rèn)為原判正確并作出維持原審裁判的判決，并當(dāng)庭釋放。

　　問：本案的訴訟程序中存在哪些錯(cuò)誤之處?并簡(jiǎn)要說明理由。

　　7.朱坤、林盛因涉嫌盜竊、詐騙罪被某檢察院提起公訴。某基層法院經(jīng)公開審理后，數(shù)罪并罰判處朱坤有期徒刑12年，判處同案犯林盛有期徒刑10年。宣判后，于1999年4月17日送達(dá)被告人。次日朱坤因患急性闌尾炎住院。5月15日朱坤在醫(yī)院向原審法院提起上訴。法院收到上訴狀后認(rèn)為，已經(jīng)超過上訴期間而不予受理，并將朱坤交付執(zhí)行。朱坤的好友陳近得知后，向某中級(jí)法院提出申訴，理由是原審法院適用法律不當(dāng)，判刑過重。該中級(jí)法院經(jīng)審查后，認(rèn)為其申訴有理，于是決定重新審理，適用第一審程序進(jìn)行審理。審理中發(fā)現(xiàn)，原審法院認(rèn)定的事實(shí)明顯有誤，于是裁定發(fā)回該基層法院重新審理。該基層法院審理中，對(duì)朱坤、林盛一案進(jìn)行了審理，認(rèn)為原來的判決正確，作出了同樣的判決。朱坤在上訴期間內(nèi)又重新提起上訴。某中級(jí)法院在二審中就朱坤上訴的請(qǐng)求范圍進(jìn)行了審理，認(rèn)為原審法院量刑過重，改判刑期為8年，由于朱坤認(rèn)罪態(tài)度好，決定交付本地看守所執(zhí)行。

　　問：本案的訴訟程序中存在哪些違法之處?