2018年法律職業(yè)資格考試主觀題卷�？碱}五

　　【案例一】

　　劉林，為某市市人大代表。其妹劉紅，為其兄同一至家中，關(guān)在房里不準(zhǔn)出門，劉紅深感其兄的蠻橫無(wú)禮，又覺無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的愛情，十分絕望，劉紅本就是一個(gè)較偏執(zhí)的女孩，一時(shí)想不開，便在房間里懸梁自盡。劉林發(fā)現(xiàn)其妹自盡身亡，驚怒交加，顧不上安排喪事，手持一把大型水果刀，到處尋找趙軍，欲殺趙軍給其妹償命。居委會(huì)干部李大媽為防止再鬧出人命來(lái)，趕忙打電話向派出所報(bào)案，公安機(jī)關(guān)報(bào)告檢察院，檢察機(jī)關(guān)立即派人趕到現(xiàn)場(chǎng)處理此案。

　　問(wèn)題：(1)本案應(yīng)由哪一機(jī)關(guān)受理?說(shuō)明理由。(2)本案經(jīng)受理后應(yīng)否對(duì)劉林采取強(qiáng)制措施?什么理由。

　　答：(1)本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬于人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬于人民檢察院立案?jìng)刹榈膰?guó)家機(jī)關(guān)工作人員或其他公務(wù)人員的職務(wù)或利用職務(wù)的犯罪，屬一般刑事案件，故應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。(2)本案經(jīng)受理后應(yīng)對(duì)劉林采取刑事拘留強(qiáng)制措施，但須報(bào)請(qǐng)市人民代表大會(huì)常委會(huì)批準(zhǔn)。劉林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，其犯罪時(shí)即被發(fā)現(xiàn)，而且劉林欲持刀行兇，具有危險(xiǎn)性，公安局應(yīng)予先行拘留。但因其是市人大代表，依法律規(guī)定，對(duì)其拘留在市人大閉會(huì)期間要報(bào)市人大常委會(huì)批準(zhǔn)。

　　點(diǎn)擊加入【法律職業(yè)資格考試交流群】協(xié)助報(bào)名|通關(guān)課程|精選題庫(kù)|資訊答疑595538012

　　【案例二】

　　犯罪嫌疑人江某因生活瑣事與其妻發(fā)生口角并互相撕打，江某失手將其妻打死，江某作案后畏罪潛逃。在公安機(jī)關(guān)發(fā)布通緝今后，縣公安局組織全體干警追捕�？h公安局刑偵隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李某與江某是同學(xué)，也被派往外地追捕江某。此時(shí)李某提出回避申請(qǐng),理由是他與江某是同學(xué)，不宜參加本案的偵查工作。縣公安局負(fù)責(zé)人研究答復(fù):因本案案情重大，時(shí)間緊迫，李某仍需外出工作，是否回避的問(wèn)題，待后解決。李某遂接受指派，繼續(xù)參與本案的偵查工作。

　　問(wèn)題：縣公安局的做法是否正確?

　　答：《刑事訴訟法》第30條第3款規(guī)定:“對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止案件的偵查�！胺�律如此規(guī)定是因?yàn)閭刹楣ぷ魉�具有的特殊性，往往是情況比較緊急，時(shí)間性很強(qiáng)。為了及時(shí)有效地制止犯罪，查獲犯罪人,防止因偵查人員回避而影響案件偵查工作的順利進(jìn)行，法律規(guī)定,對(duì)偵查人員的回避做出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查是十分必要的。因此，縣公安局對(duì)李某回避請(qǐng)求的處理是符合法律的。

　　【案例三】

　　1998年8月13日凌晨，某公路上發(fā)生一起交通肇事案。事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人三處血跡。尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分，偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，拍下了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞死。本案中，哪些是物證?

　　答：物證有：(1)被害人尸體;(2)被害人血跡;(3)路面上剎車的痕跡;(4)被害人騎的摩托車;(5)被害人手上被摔壞的手表。

　　【案例四】

　　黃某(17歲)、韓某(15歲)、王某(16歲)均系G縣M村輟學(xué)少年。某日三人在一起喝酒時(shí)，黃某提出沒(méi)錢花了，不如三人一起到村公路上去截人搶錢，韓某、王某欣然同意。晚10時(shí)許，該三人手持棍棒，隱藏在公路邊。少時(shí)，鄰村趙某騎自行車從此路過(guò)，三人上前將趙某拽下自行車進(jìn)行毆打，并從其衣兜內(nèi)翻出20元錢逃離。趙某報(bào)案后，縣公安局經(jīng)過(guò)偵查，很快將黃某、韓某、王某抓獲。但公安局認(rèn)為該三人系未成年人，搶劫數(shù)額較小，影響不大，遂在第二天對(duì)該三人采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施。

　　問(wèn)題：公安局對(duì)該三人采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施是否正確，為什么? (補(bǔ)充問(wèn)題)

　　答：不正確�！豆�安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“對(duì)累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國(guó)家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)彙薄！缎谭ā返谑�七條規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”搶劫犯罪屬于暴力犯罪，且三人雖不滿18周歲，但已滿14周歲和16周歲，達(dá)到了刑事責(zé)任年齡，因此，不應(yīng)當(dāng)對(duì)三人取保候?qū)彙?/P>

　　【案例五】

　　犯罪嫌疑人樊某因搶劫罪被逮捕。其聘請(qǐng)的律師向公安局提出取保候?qū)彆�面申�?qǐng)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查后，認(rèn)為樊某有社會(huì)危險(xiǎn)性存在，即于收到申請(qǐng)后的第八日口頭通知了該律師，不能對(duì)樊某變更為取保候?qū)彙?/P>

　　問(wèn)：公安機(jī)關(guān)的做法正確嗎?

　　答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十五條規(guī)定：被羈押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近親屬、被逮捕的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師申請(qǐng)取保候?qū)彽模瑧?yīng)當(dāng)書面提出。公安機(jī)關(guān)接到申請(qǐng)后應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出同意或者不同意的答復(fù)。同意取保候?qū)彽�，依法辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，不同意辦理的，應(yīng)當(dāng)書面通知申請(qǐng)人，并說(shuō)明理由。本案中公安機(jī)關(guān)在接到申請(qǐng)后的第八日并且是口頭的方式通知律師，這種做法是錯(cuò)誤的。

　　【案例六】

　　常住地在唐山的周某(男，1980年5月生，某事業(yè)單位職工)，2005年6月7日到石家莊市出差，在火車站廣場(chǎng)，見一男子褲后兜內(nèi)露出一疊人民幣，周某上前將錢竊出(1萬(wàn)元)，逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被失主發(fā)現(xiàn)抓獲。警方以其有流竄作案嫌疑為由，延長(zhǎng)刑事拘留至30日。

　　問(wèn)：警方做法是否正確?

　　答：《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百一十條第一款規(guī)定：流竄作案，是指跨市、縣管轄范圍連續(xù)作案，或者在居住地作案后逃跑到處市、縣繼續(xù)做案。周某在唐山并未作案，只是在石家莊作了一起案，故不能認(rèn)定周某為流竄作案，所以不到延長(zhǎng)刑事拘留至30日。

　　如果您還有國(guó)家司法考試2018報(bào)名、備考、培訓(xùn)等相關(guān)信息想要咨詢，可以進(jìn)入：595538012(QQ群)，或直接點(diǎn)擊，會(huì)有在線專家為您解答。

　　推薦閱讀：2018法律職業(yè)資格考試客觀題�？荚囶}精選118套　2018年司法考試在線題庫(kù)正式上線

　　2018司法考試網(wǎng)絡(luò)高清課堂：備考階段，常年招生，隨報(bào)隨學(xué)。統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國(guó)家司法考試政策事項(xiàng)等問(wèn)題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報(bào)名<<<<