【案例一】

　　廖某因涉嫌盜竊罪被縣公安局取保候?qū)�。期間，辦案人員兩次打電話讓廖某到公安局接受訊問，廖某未到。辦案人員以傳喚不到，報(bào)請(qǐng)刑警隊(duì)長(zhǎng)同意沒收了廖某的2000元保證金。

　　問題：

　　(1)對(duì)廖某沒收保證金是否恰當(dāng)?

　　(2)刑警隊(duì)長(zhǎng)決定沒收保證金是否正確?

　　(3)廖某如對(duì)沒收保證金不服是否可以申請(qǐng)行政復(fù)議?不可以應(yīng)當(dāng)怎么辦?

　　如果您還有國家司法考試2018報(bào)名、備考、培訓(xùn)等相關(guān)信息想要咨詢，可以進(jìn)入：595538012(QQ群)，或直接點(diǎn)擊，會(huì)有在線專家為您解答。

　　答案：

　　(1)對(duì)廖某沒收保證金不恰當(dāng)。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十四條第一款規(guī)定：“傳喚犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示《傳喚通知書》和偵查人員的工作證件，并責(zé)令其在《傳喚通知書》上簽名(蓋章)、捺指印�！鞭k案人員打電話傳喚，應(yīng)當(dāng)視為沒有法律效力。因此，以傳喚不到為由沒收保證金不當(dāng)。

　　(2)刑警隊(duì)長(zhǎng)無權(quán)決定沒收保證金。《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第七十九條第一款規(guī)定：“需要沒收保證金的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過嚴(yán)格審核后，報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，簽發(fā)《沒收保證金決定書》�！�

　　(3)廖某如對(duì)沒收保證金不服，應(yīng)當(dāng)?shù)绞泄�安局申�?qǐng)復(fù)核�！豆�安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第八十一條第一款規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)向犯罪嫌疑人宣讀《沒收保證金決定書》的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其對(duì)沒收保證金的決定不服的，可以在五日以內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核一次�！�

　　【案例二】

　　犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊潛逃，2004年1月4日，偵查人員李某在執(zhí)行其他公務(wù)時(shí)，偶然撞見趙某并將他拘留。為了使本案的證據(jù)更加充分，偵查人員李某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的證人召集在一間辦公室內(nèi)，進(jìn)行了詢問。1月6日，偵查人員李某一人開始訊問趙某，訊問筆錄如下：

　　你老實(shí)交待你的罪行，我們黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，不準(zhǔn)你狡辯、抵賴。

　　趙：我要請(qǐng)律師”

　　李：現(xiàn)在你不能請(qǐng)律師，偵查階段律師不能介入。

　　趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒有向我出示拘留證。

　　李：對(duì)你這種在逃犯，可以不出示�，F(xiàn)在你老實(shí)交待罪行。

　　趙：我沒罪。

　　李：你必須拿出充分的證據(jù)來，我們才能說你無罪。你若老實(shí)交待，說完了我們可以放你出去;你若頑抗到底，我們公安機(jī)關(guān)將從重處罰你。

　　在訊問過程中，張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地上。

　　請(qǐng)回答：在本案的偵查過程中，偵查人員的行為存在哪些問題?

　　答：

　　(1)不應(yīng)集體詢問證人。詢問證人應(yīng)個(gè)別進(jìn)行，不允許采取開座談會(huì)或集體討論的方式進(jìn)行，以免串供相互影響�！豆�安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百七十七條規(guī)定：“訊問同案的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行�！薄缎淌略V訟法》第九十七條規(guī)定：“詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行�！�

　　(2)不應(yīng)只有偵查人員李某一人訊問。因?yàn)橛崋柗缸锵右扇藭r(shí)，偵查人員不得少于二人�！缎淌略V訟法》第九十一條規(guī)定：“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)候偵查人員不得少于二人�！�

　　(3)李某的第一句話有兩處錯(cuò)誤，一是偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)首先訊問其是否有犯罪行為;二是犯罪嫌疑人有權(quán)作無罪辯解。《刑事訴訟法》第九十三條規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題�！�

　　(4)李某的第二句話錯(cuò)，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律幫助。《刑事訴訟法》第九十六條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告�！�

　　(5)李某第三句話錯(cuò)，公安機(jī)關(guān)拘留人時(shí)，必須出示拘留證�！缎淌略V訟法》第六十四條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)拘留人的時(shí)候，必須出示拘留證�！�

　　(6)李某第四句話錯(cuò)，一是犯罪嫌疑人或被告人在刑事訴訟中不承擔(dān)舉證責(zé)任。二是偵查人員不能以威脅、引誘、欺騙的方法收集證據(jù)。

　　(7)李某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下屬于刑訊逼供�！缎淌略V訟法》第四十三條規(guī)定：“……嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)�！�

　　【案例三】

　　2004年3月8日，M縣S鄉(xiāng)發(fā)生一起入室盜竊案，M縣公安局經(jīng)初步調(diào)查認(rèn)為趙某有作案嫌疑，負(fù)責(zé)偵破此案的民警高某和聯(lián)防隊(duì)員于某將趙某傳喚到刑警隊(duì)，高某負(fù)責(zé)訊問，于某負(fù)責(zé)作記錄。二人訊問趙某已滿12小時(shí)，趙某稱自己身體不好，提出要回家休息一下。高某說：不行，你還沒有交代自己的犯罪事實(shí)，現(xiàn)在我們決定再次傳喚你。

　　問題：M縣公安局在辦理此案過程中有無違法之處?

　　答：M縣公安局在辦理此案過程中有兩處違法：

　　(1)執(zhí)法主體錯(cuò)誤。《刑事訴訟法》第九十一條規(guī)定：“訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)候偵查人員不得少于二人�！甭�(lián)防隊(duì)員于某無權(quán)參與辦案。

　　(2)連續(xù)傳喚錯(cuò)誤，《刑事訴訟法》第九十二條第二款規(guī)定：“傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過12小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人�！�

　　【案例四】

　　2005年11月1日，S縣公安局對(duì)涉嫌放火的孫某取保候?qū)�，收取保證金2000元。12月5日，S縣公安局傳喚孫某于次日早晨7：30到刑警大隊(duì)接受訊問。孫一大早乘頭班車趕往縣城，9：30才到縣公安局。S縣公安局以孫“沒有按指定時(shí)間到達(dá)指定地點(diǎn)接受訊問”為由，決定沒收孫的2000元保證金。

　　問題：(1)S縣公安局做法是否正確?

　　(2)如孫某不服S縣公安局沒收保證金的決定，可以采取什么法律救濟(jì)手段?

　　答：(1)S縣公安局沒收孫某保證金不合法。因?yàn)閷O某未能按 S縣局指定的時(shí)間到案有正當(dāng)理由，沒有違反刑事訴訟法第56條關(guān)于“在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案”的規(guī)定。

　　(2)孫某可以在公安機(jī)關(guān)向其宣讀《沒收保證金決定書》后的5日內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核一次。

　　【案例五】

　　公安民警趙強(qiáng)和李明在夜晚巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)胡某背了一個(gè)大包從一個(gè)居民區(qū)穿過，神色緊張。趙強(qiáng)和李明懷疑胡某可能實(shí)施了盜竊行為，于是追趕胡某。由于天黑，胡某未看見是誰在追，心理害怕，撒腿就跑。趙強(qiáng)和李明一直追到胡某家外。在出示了工作證后，胡某讓趙強(qiáng)和李明進(jìn)屋。趙強(qiáng)和李明強(qiáng)行檢查了胡某的包，包中有一些衣服和洗化用品。胡某解釋說自己剛從朋友那把東西取回來。趙強(qiáng)和李明仍對(duì)胡某的房間進(jìn)行了搜查，并帶走了胡某的一些文件和找到的MP3等物品。

　　問題：趙強(qiáng)和李明的偵查行為是否合法?并說明理由。

　　答案：根據(jù)《刑事訴訟法》中有關(guān)搜查和扣押的規(guī)定，本案中趙強(qiáng)和李明的行為違法。

　　(1)趙強(qiáng)和李明對(duì)胡某的房間進(jìn)行搜查并沒有出示搜查證�！缎淌略V訟法》第一百一十一條規(guī)定，進(jìn)行搜查，必須出示搜查證。

　　(2)搜查情況未寫成筆錄�！缎淌略V訟法》第一百一十三條規(guī)定，搜查的情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由偵查人員、被搜查人員或者他的家屬、鄰居及其他見證人簽名或者蓋章。

　　(3)趙強(qiáng)和李明無權(quán)扣押胡某的文件和MP3等物品。《刑事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定，與案件無關(guān)的物品、文件，不得扣押。本案中的物品既不屬于違禁品，又與案件無關(guān)，因此，不得扣押。

　　(4)趙強(qiáng)和李明扣押物品沒有制作扣押清單。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十五條的規(guī)定，扣押物品應(yīng)當(dāng)制作扣押清單一式兩份，并由偵查人員、見證人和持有人簽名蓋章，一份交持有人，另一份附卷備查。

　　【案例六】

　　曹某，20歲，無業(yè)，經(jīng)常在各地流竄作案，2002年5月至2003年10月間，在A市盜竊摩托車兩輛，在B市搶劫出租車一輛，在C市加入了一個(gè)外國的間諜組織，后曹某在D市被抓獲。

　　問題：該案應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?

　　答：曹某盜竊摩托車和搶劫出租車都屬于一般刑事案件，根據(jù)《刑事訴訟法》第十八條的規(guī)定應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，曹某參加外國的間諜組織，涉嫌間諜罪，屬于危害國家安全的犯罪案件，根據(jù)《刑事訴訟法》第四條的規(guī)定，應(yīng)由國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�。因此，�?duì)曹某所犯數(shù)罪應(yīng)分別由公安機(jī)關(guān)和國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋�又在盜竊案和搶劫案中，搶劫案為主要犯罪，應(yīng)由B市公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，間諜罪由C市國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/P>

　　如果您還有國家司法考試2018報(bào)名、備考、培訓(xùn)等相關(guān)信息想要咨詢，可以進(jìn)入：595538012(QQ群)，或直接點(diǎn)擊，會(huì)有在線專家為您解答。

　　相關(guān)推薦：

　　1.2018年司法考試(卷四)案例分析模擬題及答案匯總

　　2.2018年司法四卷考試案例分析題匯總

　　3.2018年司法四卷考試案例分析題及答案十套匯總

　　推薦閱讀：2018年國家司法考試題庫正式上線啦！　2018年國家司法考試報(bào)考指南

　　2018司法考試網(wǎng)絡(luò)高清課堂：備考階段，常年招生，隨報(bào)隨學(xué)。統(tǒng)一服務(wù)熱線：4000-525-585 聯(lián)系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項(xiàng)等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報(bào)名<<<<