【案例一】

　　某村村民王某與鄰村村民劉某為爭(zhēng)一頭母豬訴至法院。王某在訴狀中稱：我家養(yǎng)的一頭黑色母豬于1992年11月15日丟失，丟失前未配種。丟失后，我向鎮(zhèn)派出所報(bào)了案。1993年3月12日，聽說縣化肥庫旁有一頭黑色母豬，我前去看，果然有一頭黑色母豬，帶5個(gè)豬崽，3白1花1黑。我確認(rèn)這就是我家丟失的那只，就趕了回去。第二天，劉某帶人來我家，說這頭母豬是他家的，強(qiáng)行將豬趕走。為此，我特向法院起訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)我對(duì)這頭母豬的所有權(quán)，并判令劉某立即19返還我家的母豬。

　　審理中，王某提出以下證據(jù)：(一)母豬是1989年在鎮(zhèn)上趕集時(shí)買的。(二)母豬因咬自家的小雞，被我用木棒將前腿打壞了，留有白印。(三)鄰居朱某證實(shí)，1989年王某確實(shí)買了一頭黑色母豬。

　　劉某在訴訟中提出以下證據(jù)：(一)爭(zhēng)訟母豬是他從鄰居李家買來的。(二)由于母豬好跳圈，被接了個(gè)木塊，結(jié)果將前腿磨出白印記。(經(jīng)李某證實(shí)，他確實(shí)賣給劉某一頭黑色母豬。)

　　人民法院在審理中收集到以下證據(jù)：(-)鑒定人余誠的鑒定結(jié)論是，母豬配種到下崽需115天，黑母豬生產(chǎn)白色或花色的豬怠，只有用白色公豬配種才有可能。(二)王某現(xiàn)在的鄰居史某反映，訴訟前聽王某的妻子劉萍說：她家的母豬是11月底丟的。(三)鎮(zhèn)派出所在1992年12月11日的臺(tái)歷頁上記載：“王某，于11月30日丟失一頭母豬，黑色�！�(四)人民法院對(duì)所爭(zhēng)母豬的檢查記錄反映，該豬為黑色，兩前腿內(nèi)側(cè)有白色印記。

　　問：

　　(1)上述證據(jù)事實(shí)從法律上的分類分析各屬于何種法定證據(jù)?

　　(2)上述證據(jù)事實(shí)從理論上的分類分析各屬于哪一種類的證據(jù)?

　　【參考答案】

　　(1)王某提出的證據(jù)(一)(二)屬于當(dāng)事人陳述;(三)為證人證言;

　　劉某提出的證據(jù)(一)(二)當(dāng)事人陳述。李某為證人證言法院審理中收集的證據(jù)(注意：這個(gè)案例明顯是2002年《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》出臺(tái)以前編寫的，現(xiàn)在法院除了法定的兩類證據(jù)以外，不能再自行收集證據(jù))：(一)為鑒定結(jié)論;(二)為證人證人證言;(三)為書證;(四)為勘驗(yàn)筆錄。

　　(2)均為間接證據(jù)。

　　【案例二】

　　1998年某村委會(huì)將果園平均分給各戶承包，規(guī)定承包期5年。其中韓某承包了40棵蘋果樹。1999年，村委會(huì)又全部收回果園搞專業(yè)承包，發(fā)包給以魯某為首的6人專業(yè)隊(duì)，合同約定承包期10年。后因管理不便，經(jīng)村委會(huì)同意，魯某等6人又將其中原來韓某承包過的40棵蘋果樹轉(zhuǎn)包給了劉某。一年后，韓某以他與村委會(huì)1990年的合同未到期為由，強(qiáng)行搶摘這40棵蘋果樹的蘋果400多公斤，故引起糾紛。村委會(huì)調(diào)解不成，即宣布解除其與魯某等6人的合同，準(zhǔn)備重新平均分包到各戶。魯某等6人即訴至法院，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同。劉某則向法院請(qǐng)求韓某返還400多公斤蘋果。一審法院即將韓某列為被告，將村委會(huì)和魯某列為第三人。判決后村委會(huì)提起上訴，二審法院發(fā)回重審，認(rèn)為應(yīng)將村委會(huì)和韓某列為共同被告，將魯某列為第三人。

　　就上述情況，請(qǐng)回答：

　　(1)從民事訴訟法律關(guān)系上講，法院對(duì)本案糾紛應(yīng)如何立案處理?

　　(2)韓某的訴訟地位應(yīng)如何確定?為什么?

　　(3)村委會(huì)的訴訟地位如何確定?為什么?

　　(4)劉某的訴訟地位應(yīng)如何確定?為什么?

　　(5)魯某等6人的訴訟地位應(yīng)如何確定?為什么?

　　【參考答案】

　　(1)本案為侵權(quán)損害賠償訴訟，原告為劉某，被告為韓某。村委會(huì)和魯某為案外人，不應(yīng)列為被告或者第三人。

　　(2)在劉某訴韓某侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛中，韓某為被告

　　(3)在魯某等訴村委會(huì)要求繼續(xù)履行承包合同之訴，村委會(huì)為被告。

　　(4)在劉某訴韓某侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛中，劉某為被告

　　(5)在魯某等訴村委會(huì)要求繼續(xù)履行承包合同之訴，魯某等為原告。