【案例一】

　　【案情】徐某系某市國有黃河商貿(mào)公司的經(jīng)理，顧某系該公司的副經(jīng)理。2005年，黃河商貿(mào)公司進行產(chǎn)權(quán)制度改革，將國有公司改制為管理層控股的股份有限公司。其中，徐某、顧某及其他15名干部職工分別占40%、30%、30%股份。在改制過程中，國有資產(chǎn)管理部門委托某資產(chǎn)評估所對黃河商貿(mào)公司的資產(chǎn)進行評估，資產(chǎn)評估所指派周某具體參與評估。在評估時，徐某與顧某明知在公司的應(yīng)付款賬戶中有100萬元系上一年度為少交利潤而虛設(shè)的，經(jīng)徐某與顧某以及公司其他領(lǐng)導(dǎo)班子成員商量，決定予以隱瞞，轉(zhuǎn)入改制后的公司，按照股份分配給個人。當(dāng)周某發(fā)現(xiàn)了該100萬元應(yīng)付款的問題時，公司領(lǐng)導(dǎo)班子決定以辛苦費的名義，從公司的其他公款中取出1萬元送給周某。周某收下該款后，出具了隱瞞該100萬元虛假的應(yīng)付款的評估報告。隨后，國有資產(chǎn)管理部門經(jīng)研究批準了公司的改制方案。在尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時，徐某等人因被舉報而案發(fā)。

　　【問題】

　　1.徐某與顧某構(gòu)成貪污罪還是私分國有資產(chǎn)罪?為什么?

　　2.徐某與顧某的犯罪數(shù)額如何計算?為什么?

　　3.徐某與顧某的犯罪屬于既遂還是未遂?為什么?

　　4.給周某送的1萬元是單位行賄還是個人行賄?為什么?

　　5.周某的行為是否以非國家工作人員受賄罪與提供虛假證明文件罪實行數(shù)罪并罰?為什么?

　　6.周某是否構(gòu)成徐某與顧某的共犯?為什么?

　　【參考答案】

　　1.徐某與顧某構(gòu)成貪污罪，而不構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪。本案不符合以單位名義集體私分的特征，而是采取隱瞞的方式將公款予以非法占有，符合貪污罪的特征。

　　2.徐某與顧某應(yīng)對100萬元的貪污總數(shù)額負責(zé)，而不是只對個人所得部分負責(zé);此外，用于行賄的1萬元也應(yīng)計入貪污數(shù)額。

　　3.徐某與顧某貪污100萬元屬于未遂，因為公司產(chǎn)權(quán)尚未過戶，但貪污1萬元屬于既遂。

　　4.給周某送的1萬元屬于個人行賄，因為不是為單位謀取不正當(dāng)利益。

　　5.周某構(gòu)成提供虛假證明文件罪，不應(yīng)與非國家工作人員受賄罪實行并罰。

　　6.周某構(gòu)成徐某與顧某犯罪的共犯，屬于提供虛假證明文件罪與貪污共犯的想象競合。