一【案情】：2006年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒鬧事，砸碎店里玻璃數(shù)塊。此時某區(qū)公安分局太平派出所民警任某、趙某執(zhí)勤路過酒店，任某等人欲將王某帶回派出所處理，王某不從，與任某發(fā)生推搡。雙方在扭推過程中，王某被推倒，頭撞在水泥地上，當(dāng)時失去知覺，送往醫(yī)院途中死亡，后被鑒定為顱內(nèi)出血死亡。2006年12月20日，王某之父申請國家賠償。

　　問題：

　　1.公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)對王某的死亡承擔(dān)國家賠償責(zé)任?為什么?

　　2.王某的父親是否有權(quán)以自己的名義提出國家賠償請求?

　　3.本案請求國家賠償?shù)臅r效如何計算?

　　4.本案國家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰?

　　5.若本案公安機(jī)關(guān)需承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償方式和標(biāo)準(zhǔn)是什么?

　　6.如果公安機(jī)關(guān)對受害人賠償后，對民警如何處理?

　　7.若王某的父親獲得國家賠償，他能否再要求民警任某承擔(dān)刑事附帶民事責(zé)任?

　　參考答案：

　　1.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對王某的死亡承擔(dān)國家賠償責(zé)任。因為公安民警在執(zhí)行職務(wù)過程中與王某發(fā)生推搡致王某摔倒死亡，未盡到合理注意義務(wù)，其行為構(gòu)成違法，王某雖也有過錯，但不能免除國家賠償責(zé)任，符合國家賠償責(zé)任構(gòu)成要件，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2.王某的父親有權(quán)以自己名義提出國家賠償請求。因為國家賠償法規(guī)定：受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。

　　3.本案請求國家賠償?shù)臅r效應(yīng)當(dāng)自民警執(zhí)行職務(wù)的行為被依法確認(rèn)為違法之日起兩年。

　　4.本案的國家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是某區(qū)公安分局。

　　5.若公安機(jī)關(guān)承擔(dān)國家賠償，賠償方式為支付被害人死亡賠償金和喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍;對死者生前撫養(yǎng)的無勞動能力的人還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)孛裾�部門有關(guān)生活救濟(jì)規(guī)定辦理，被撫養(yǎng)人是未成年人的，支付到18周歲為止，其他無勞動能力的人支付到死亡時止。

　　6.如果公安機(jī)關(guān)對受害人賠償后，若認(rèn)為民警犯有重大過失，可以責(zé)令該民警承擔(dān)部分或全部賠償費(fèi)用。

　　7.王某的父親不能再要求民警任某承擔(dān)刑事附帶民事責(zé)任。

　　二【簡答】：

　　問題：

　　從法律意識與法律職業(yè)的關(guān)系的角度，簡述社會主義法治理念教育的重要性。

　　答題要求：

　　1. 觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確;

　　2. 不少于400字。

　　參考答案：

　　1.法律意識是社會意識的一種特殊形式，在法律職業(yè)中起著重要的作用。法律職業(yè)者的法律意識水平的高低決定著他們對法律精神實質(zhì)的理解程度，并直接關(guān)系到他們處理案件的正確、合理與否。法律職業(yè)者的法律意識水平的提高依賴于社會主義法律意識的培養(yǎng)。

　　2.社會主義法治理念是符合廣大人民群眾利益和需要的法治理念，是先進(jìn)的法治理念。對法律職業(yè)人員進(jìn)行社會主義法治理念教育是加強(qiáng)法律職業(yè)人員思想政治建設(shè)的一項戰(zhàn)略舉措，意義重大而深遠(yuǎn)。開展社會主義法治理念教育是適應(yīng)新時期司法、執(zhí)法工作新形勢新任務(wù)的客觀需要，是確保司法、執(zhí)法工作社會主義方向的客觀需要。

　　3.社會主義法治理念教育可以培養(yǎng)和提升法律職業(yè)人員的社會主義法律意識，保證他們正確地合理地處理法律問題。社會主義法治理念教育可以進(jìn)一步端正司法、執(zhí)法理念，進(jìn)一步增強(qiáng)司法、執(zhí)法能力，進(jìn)一步規(guī)范司法、執(zhí)法行為，進(jìn)一步明確改革方向，進(jìn)一步加強(qiáng)職業(yè)隊伍建設(shè)。

　　4.社會主義法治理念教育可以進(jìn)一步提高人民群眾對司法、執(zhí)法工作和法律職業(yè)人員的滿意度，推進(jìn)社會主義和諧社會建設(shè)。

　　三【案情】：瓜農(nóng)王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節(jié)經(jīng)常被盜，王某便在全村喊話："西瓜打了農(nóng)藥(其實沒有打藥)，偷吃西瓜出了人命我不負(fù)責(zé)"，但此后西瓜仍然被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農(nóng)藥，并用注射器將農(nóng)藥注入瓜田中較大的5個西瓜內(nèi)，并在西瓜地里插上寫有"瓜內(nèi)有毒，請勿食用"的白旗。鄰村李某路過瓜地，雖然看見了白旗，但以為是嚇唬人的，仍然摘了一大一小兩個西瓜，其中大的西瓜是注入了農(nóng)藥的�；丶液螅�李某先把小的西瓜吃了，然后出門干活。當(dāng)天，正好家里來了3位客人，李某的妻子趙某見桌子上放著一個大西瓜，以為是李某買的，就用來招待客人，結(jié)果導(dǎo)致2個客人死亡，1個重傷。

　　問題：

　　1. 王某的行為構(gòu)成犯罪還是屬于正當(dāng)防衛(wèi)?為什么?

　　2. 李某的行為觸犯了哪些罪名?

　　3. 李某觸犯的數(shù)個罪名是否構(gòu)成數(shù)罪?為什么?

　　4. 李某觸犯的數(shù)個罪名應(yīng)當(dāng)如何處理?

　　5. 趙某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?

　　參考答案：

　　王某的行為構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪而不是正當(dāng)防衛(wèi)，因為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件。

　　李某的行為分別觸犯了過失致人死亡罪和過失致人重傷罪。

　　李某觸犯的過失致人死亡罪和過失致人重傷罪不構(gòu)成數(shù)罪，屬于想象競合犯。

　　李某觸犯的數(shù)個罪名應(yīng)從一重罪處斷，即按照過失致人死亡罪論處。

　　趙某的行為不構(gòu)成犯罪，其行為屬于意外事件。

　　四【案情】：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫款案件時，犯罪嫌疑人楊某(法定代表人)稱所涉款項系單位招待費(fèi)等，發(fā)票在其辦公室抽屜中未及報銷。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜查到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票11張，價值5萬元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報銷，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某(原單位會計)、許某(出納)同時對粘貼在一張紙上的11張發(fā)票進(jìn)行辨認(rèn)，二人指認(rèn)該11張發(fā)票已從單位的小金庫賬上報銷。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認(rèn)發(fā)票的附頁上簽署辨認(rèn)意見，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認(rèn)。楊某否認(rèn)已經(jīng)從原單位報銷，偵查人員指著粘貼附頁上李某、許某書寫的辨認(rèn)意見及簽名說"會計、出納都證明了，你這樣頑固下去沒好處!"，楊某遂在李某與許某的辨認(rèn)意見及簽名下面簽署了"此票據(jù)已從單位小金庫賬上報銷"的意見。

　　楊某妻子委托的律師向偵查機(jī)關(guān)提出會見楊某的要求，偵查人員陳某以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕。

　　某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5萬元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實，法庭決定對此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護(hù)人除認(rèn)為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對公訴人起訴書中對三被告人沒有區(qū)分主從犯，而在發(fā)表的公訴詞中稱楊某為主犯提出了反對意見。休庭后，審判長王某到楊某原單位調(diào)取了部分新證據(jù)，分別通知公訴人和辯護(hù)人到其辦公室，聽取了他們對該新證據(jù)的意見。

　　縣法院一審判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑5年;李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑1年，緩刑2年。楊某涉嫌的受賄罪因證據(jù)不足不予認(rèn)定。

　　楊某上訴后，某市中級法院認(rèn)為該案事實不清，撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　縣法院指派刑庭庭長趙某擔(dān)任審判長與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認(rèn)為，原審證據(jù)雖然在證據(jù)資格上存在瑕疵，但不影響對案件事實的認(rèn)定，故作出與原審一審相同的判決。

　　問題：

　　請結(jié)合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯誤之處?

　　參考答案：

　　1.偵查人員組織李某和許某同時辨認(rèn)，違反了個別辨認(rèn)規(guī)則。

　　2.偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。

　　3.偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語威脅手段，違反法律規(guī)定。

　　4.偵查人員以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。根據(jù)六部門規(guī)定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的，可以自己聘請，也可以由其家屬代為聘請。

　　5.法庭審理中發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌收受賄賂，應(yīng)當(dāng)由檢察院追加起訴，而不應(yīng)直接審理。

　　6.公訴詞只能是對起訴書的補(bǔ)充與解釋，不能超出起訴書中所作指控。

　　7.一審審判長在休庭后調(diào)取的新證據(jù)并沒有在開庭的情況下將其作為證據(jù)，違反了證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實后才能作為定案根據(jù)的規(guī)定。

　　8.縣人民法院指派刑庭庭長趙某擔(dān)任審判長與原審的人民陪審員毛某、苗某組成合議庭重新審理此案，違反了關(guān)于原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判的規(guī)定。

　　小編推薦：2016年司法考試網(wǎng)上輔導(dǎo)火爆熱招    司法部司法考試中心2016年司法考試報名系統(tǒng)

　　2016司法考試網(wǎng)絡(luò)視頻課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學(xué)。課程咨詢微信號：W712931601。聯(lián)系速道 聯(lián)系電話：4000-525-585（凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）