【案例一】

　　案情：2007年2月10日，甲公司與乙公司簽訂一份購買1000臺A型微波爐的合同，約定由乙公司3月10日前辦理托運手續(xù)，貨到付款。

　　乙公司如期辦理了托運手續(xù)，但裝貨時多裝了50臺B型微波爐。

　　甲公司于3月13日與丙公司簽訂合同，將處于運輸途中的前述合同項下的1000臺A型微波爐轉(zhuǎn)賣給丙公司，約定貨物質(zhì)量檢驗期為貨到后10天內(nèi)。

　　3月15日，上述貨物在運輸途中突遇山洪爆發(fā)，致使100臺A型微波爐受損報廢。

　　3月20日貨到丙公司。4月15日丙公司以部分貨物質(zhì)量不符合約定為由拒付貨款，并要求退貨。

　　顧客張三從丙公司處購買了一臺B型微波爐，在正常使用過程中微波爐發(fā)生爆炸，致張三右臂受傷，花去醫(yī)藥費1200元。

　　問題：

　　1.如乙公司在辦理完托運手續(xù)后即請求甲公司付款，甲公司應(yīng)否付款?為什么?

　　2.乙公司辦理完托運手續(xù)后，貨物的所有權(quán)歸誰?為什么?

　　3.對因山洪爆發(fā)報廢的100臺微波爐，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)風(fēng)險損失?為什么?

　　4.對于乙公司多裝的50臺B型微波爐，應(yīng)當(dāng)如何處理?為什么?

　　5.丙公司能否拒付貨款和要求退貨?為什么?

　　6.張三可向誰提出損害賠償請求?為什么?

　　【答案解析】

　　1.不應(yīng)當(dāng)。因為合同約定貨到付款，而實際上貨未到，或甲公司享有先(后)履行抗辯權(quán)。

　　2.屬于甲公司。因為交付已經(jīng)完成。

　　3.由丙公司承擔(dān)。因為出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲?biāo)的物的意外滅失風(fēng)險自合同成立時由買受人承擔(dān)。

　　4.乙公司有權(quán)請求丙公司返還。因為屬于不當(dāng)?shù)美��?/P>

　　5.無權(quán)拒絕付款和要求退貨。因為合同約定了質(zhì)量檢驗期間，丙公司在此期間未提出異議，視為質(zhì)量符合要求。

　　6.張三可向丙公司索賠，也可向乙公司索賠。因為對因產(chǎn)品缺陷造成的人身損害，受害人有權(quán)向其制造者或銷售者索賠。