一、不定項選擇題：

　　1.甲與乙結婚，住在A市，生有一女。后甲在 B市遇到丙女，甲隱瞞了婚史與丙登記結婚，并在B市購得住房一套和丙以夫妻名義生活。2年后丙以感情不和為由向B市法院提起訴訟，要求解除婚姻關系，并分割財產(chǎn)。乙聞訊后也欲向B市法院起訴甲，要求確認在B市的住房為自己與甲的共同財產(chǎn)。法院應當如何處理?

　　A 法院應將乙列為有獨立請求權的第三人

　　B 法院應當將甲、丙列為共同被告

　　C 法院應將乙列為有獨立請求權的第三人

　　D 法院應中止丙訴甲一案的審理，在處理完乙訴甲一案后再繼續(xù)審理

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《婚姻法解釋(一)》)第16條規(guī)定，人民法院審理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產(chǎn)處理的，應當準許合法婚姻當事人作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。本題中丙對甲乙之間的財產(chǎn)分割有異議，應當作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。本題其他選項都是干擾項。

　　2.2002年11月30日某縣法院發(fā)布尋找失蹤人的公告，內容是：公告3個月后若被申請人仍未出現(xiàn)或確知其生存下落，人民法院即可依法作出宣告被申請人失蹤的判決。本案公告期間屆滿日應當是哪一天?

　　A 2003年2月27日

　　B 2003年3月1日

　　C 2003年3月2日

　　D 2003年2月28日

　　【答案】：D

　　【解析】：

　　根據(jù)民訴意見第79條的規(guī)定，民事訴訟中以日計算的各種期間均從次日起算。因此本題應從2002年12月1日開始計算3個月的時間。

　　3.按照我國民事訴訟法和司法解釋的相關規(guī)定，下列各訴訟主體申請回避做法或理由完全正確的是：

　　A 被告方的訴訟代理人張某是審判長楊某的姐夫，原告石某以張某是楊某的近親屬為由申請楊某回避

　　B 某案件的鑒定人秦某是合議庭法官粟某的弟弟，當事人韓某申請該鑒定人回避

　　C 再審案件當中，抗訴的檢察院派員出庭，一方當事人以檢察官何某是對方當事人的配偶為由，申請其回避

　　D 某案書記員鄧某當庭為本案作證，審判長齊某指令其回避

　　【答案】：D

　　【解析】：

　　回避的主體范圍包括：審判人員、書記員、翻譯人員，鑒定人和勘驗人，在他們與當事人或者訴訟代理人有如下關聯(lián)時，應當回避;(1)是本案當事人，或(2)是當事人、訴訟代理人的近親屬，或 (3)與本案有利害關系，或(4)與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。姐夫是旁系姻親并非近親屬，而是與本案當事人有其他關系可能影響對案件公正審理的人，A項錯誤。B項中鑒定人和當事人及訴訟代理人之間并不存在著近親屬關系，因此當事人無權申請回避。C項中的檢察官并不屬于應當回避的人員范疇，因此無需回避。D項中書記員當庭為本案作證，而和本案具有了利害關系，應當回避，單獨以證人的身份作證。

　　4.甲的戶籍所在地為A縣A村，1998年3月外出打工，在B縣乙經(jīng)營的餐館當服務員，1998年 12月因餐館廚房失火而被燒傷，在B縣人民醫(yī)院住院治療了6個月。在甲住院期間其家人將其戶籍遷出，落戶到C市的D區(qū)，預計2000年4月可以辦完全部手續(xù)。1999年7月甲出院后立即起訴乙，要求賠償工傷損失。但乙此時因交通肇事罪被判處有期徒刑5年，正在E縣監(jiān)獄服刑中。本案中甲應該向哪個法院起訴?

　　A A縣法院

　　B B縣法院

　　C D區(qū)法院

　　D E縣法院

　　【答案】：A

　　【解析】：

　　本案原告甲起訴時，被告乙在監(jiān)獄服刑，根據(jù)民訴法第23條規(guī)定，此案應當由原告甲的住所地或經(jīng)常居住地人民法院管轄。根據(jù)民訴意見第4條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。根據(jù)民訴意見第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。甲在B縣雖然居住滿1年，但其中有3個月的時間屬于住院就醫(yī)，因此B縣不能構成經(jīng)常居住地。民訴意見第7條的規(guī)定，當事人的戶籍遷出后尚未落戶又沒有經(jīng)常居住地，戶籍遷出不足一年的，由其原戶籍所在地人民法院管轄。甲雖然辦理了遷出手續(xù)，但尚未落戶，因此C市D區(qū)法院無管轄權。只能由原戶籍所在地的A縣法院管轄。

　　5.甲幫鄰居乙修建新房時，不慎從腳手架上跌落，腰椎骨被摔斷，需做一次大手術方能康復，醫(yī)院讓甲預交3000元保證金，甲家境貧寒無力交付，乙替甲交了1000元，其余拒絕支付。甲無奈訴至法院并申請讓乙先行支付2000元，法院審查后裁定先刁執(zhí)行。乙不服，向法院提出了復議申請。對乙的申請，法院下列哪一處理方法是正確的?

　　A 認定原裁定正確，裁定駁回乙的申請

　　B 認定原裁定正確，通知駁回乙的申請

　　C 認定原裁定錯誤，裁定撤銷原裁定

　　D 認定原裁定錯誤，通知撤銷原裁定

　　【答案】：D

　　【解析】：

　　根據(jù)民訴法第104條規(guī)定。對單位的罰款金額，為人民幣1000元以上3萬元以下。

　　6.在一起人身傷害賠償案件中，原告舉出一張受傷部位X光片作為證據(jù)，該證據(jù)屬于民事訴訟法規(guī)定的何種證據(jù)?

　　A 物證

　　B 書證

　　C 視聽資料

　　D 鑒定結論

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　物證包括實物和痕跡，前者指與案件事實有聯(lián)系的客觀實在物，后者包括兩個物體相互作用所產(chǎn)生的印痕和物體運動時所產(chǎn)生的軌跡，如腳印、指紋等。書證以文字、符號、圖形等形式所記載的內容或表達的思想來證明案件事實。常見的書證主要有合同書、遺囑文書、票據(jù)、來往信函、電文，圖紙等。視聽資料是指借助錄音錄像設備、電子計算機以及其他高科技設備儲存的信息來證明案件事實的一種證據(jù)。視聽資料和書證均是以記錄或存儲的信息、內容來證明案件事實，具有一定的相關性，因此在國外通常將視聽資料歸人“準書證”的范疇。我國民事訴訟法將視聽資料和書證并列為兩種證據(jù)種類，區(qū)分二者最關鍵的因素在于是否通過高科技設備生成。所謂“高科技設備”生成資料，主要包括錄音、錄像資料、電影膠片、磁脈沖、X射線膠片、計算機生成資料等。故C選項正確。鑒定結論是指鑒定人運用專門知識、技能、設備，根據(jù)所提供的案件材料，對案件中的專門性問題進行分析、鑒別后做出的結論。

　　7.下列哪些情形中不需回避?

　　A 人民陪審員李某為本案原告的叔叔

　　B 書記員何某是本案被告某公司的股東

　　C 審判員宋某為本案原告代理律師的大學同學

　　D 審判長朱某與本案原告代理人(常在本院辦案)劉律師認識，但無私交

　　【答案】：D

　　【解析】：

　　民訴法第45條規(guī)定：審判人員有下列情形之一的，必須回避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們回避：(1)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬;(2)與本案有利害關系;(3)與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。前款規(guī)定，適用于書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。所以本題除了D項無須回避以外，均應回避。

　　8.江成與李文系夫妻，兩人均居住在河北石家莊市。1996年，李文因患有精神病，到北京安定醫(yī)院住院治療。在長達2年的住院治療期間，李文不僅病癥未減輕，反而加重。因李文婚前隱瞞了曾患有精神病的情況，江成認為雙方已沒有夫妻感情，向法院起訴要求與李文離婚。江成應起訴的法院是：

　　A 北京安定醫(yī)院所在地的人民法院

　　B 江成的老家趙縣人民法院

　　C 李文現(xiàn)住所地石家莊順義區(qū)人民法院

　　D 雙方當事人婚姻締結地法院

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　依據(jù)民訴法第22條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地的人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。但醫(yī)院不為經(jīng)常居住地。故本題選項為C。

　　9.當事人對人民法院財產(chǎn)保全或先予執(zhí)行裁定不服，則：

　　A 可以直接提起上訴

　　B 可以向作出裁定的人民法院申請復議一次

　　C 可以向作出裁定的上一級人民法院申請復議一次

　　D 可以向作出裁定的人民法院申請復議一次，不服復議結果，再提起上訴

　　【答案】：B

　　【解析】：

　　本題考查的是罰款對妨害民事訴訟行為的適用。根據(jù)民訴法的規(guī)定，除必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭只能進行拘傳外，法院對其他妨害民事訴訟的行為都可以予以罰款。

　　10.下列關于民事訴訟自認及其法律后果的說法，哪個是正確的?

　　A 老張訴小張的贍養(yǎng)糾紛案件中，小張對老張陳述的收養(yǎng)事實明確表示承認，老張對形成收養(yǎng)關系的事實無需舉證

　　B 對原告甲陳述的事實，被告乙不置可否，法官充分說明并詢問后，乙仍不予回答，視為對該項事實的承認

　　C 被告劉某給代理律師吳某的委托書中寫明“全權代理”，吳某在訴訟中對原告陳述的事實予以承認，直接導致對原告訴訟請求的承認，視為劉某的承認

　　D 被告黃某在法庭辯論終結前聲明撤回承認，法官張某宣布該承認無效

　　【答案】：B

　　【解析】：

　　根據(jù)民事證據(jù)規(guī)定第8條第1、第2款，自認主要有兩種方式：(1)一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的;(2)對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。B選項屬于第二種方式。根據(jù)證據(jù)規(guī)定第8條第3款，當事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認。但未經(jīng)特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的除外;當事人在場但對其代理人的承認不作否認表示的，視為當事人的承認。根據(jù)證據(jù)規(guī)定第8條第4款，當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經(jīng)對方當事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。