1.人民檢察院審查起訴，如認為犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，正確的做法是( )。

　　A 暫緩起訴

　　B 中止訴訟

　　C 可以作出不起訴決定

　　D 應當作出不起訴決定

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　本題考查的是人民檢察院在審查起訴中對某些法定情形的處理�！缎淌略V訟法》第142條規(guī)定了酌定不起訴的情形，具體為："犯罪嫌疑人有刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。......"故本題正確答案為C。

　　2.某縣人民法院審理一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)被告人還有詐騙的犯罪事實沒有起訴。對此，該人民法院應當采取下列哪種處理方式( )

　　A 直接就盜竊案進行審理，并作出判決

　　B 將盜竊案和詐騙案一并審理，并作出判決

　　C 建議檢察院補充起訴

　　D 退回檢察院補充偵查

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　人民法院審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人還有漏罪的，應當建議檢察院補充起訴。見《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第352條。

　　3.甲某晚蒙面持刀搶劫某婦女的錢包，過了幾日，發(fā)現(xiàn)被害人是自己朋友的妻子，遂將錢包歸還被害人，并聲稱自己是開玩笑。甲的行為是( )。

　　A 犯罪未遂

　　B 犯罪中止

　　C 犯罪既遂

　　D 可以不認為是犯罪

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　(1)根據(jù)《刑法》第263條規(guī)定：搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他強制方法，當場強行劫取公私財物的行為。　　 (2)區(qū)分搶劫罪既遂與未遂，應當以搶劫罪的犯罪構成要件是否具備，即法定的犯罪結果是否已經(jīng)造成為標準。依照《刑法》第263條的規(guī)定，搶劫罪的犯罪構成有基本的和加重的兩種形態(tài)�！　� ①當犯罪事實屬于基本的犯罪構成時，以行為人實施行為是否搶到財物為既遂的標準;　　 ②當行為人的行為屬于條文所規(guī)定的8個加重情節(jié)之一時，無論行為人是否搶到財物，均為犯罪既遂。

　　4.S市中級人民法院受理本市人民檢察院提起公訴的謝某、王某搶劫案后，認為不需要判處無期徒刑以上刑罰。S市中級人民法院應當作出下列哪種處理( )

　　A 開庭審理，不再交基層人民法院審理

　　B 交犯罪地基層人民法院審判

　　C 指定其他基層人民法院管轄

　　D 退回S市人民檢察院，由檢察院向基層人民法院提起公訴

　　【答案】：A

　　【解析】：

　　本題考級別管轄的有關問題。參見《刑事訴訟法》第19條和第20條規(guī)定的內(nèi)容。

　　5.張杰涉嫌綁架罪，在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起張杰遂聘請了一律師，則該律師在此階段不能實施的行為有：

　　A 張杰被逮捕時，聘請的律師可以為其申請取保候審

　　B 代理申訴、控告

　　C 會見張杰

　　D 查閱、摘抄、復制本案的技術性鑒定材料

　　【答案】：D

　　【解析】：

　　參見《刑事訴訟法》第96條：犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經(jīng)偵查機關批準�！　� 受委托的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關案件情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經(jīng)偵查機關批準。由此A、B、C項均是可以的�！　� 第36條：辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信�！　� 辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。其他辯護人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復制上述材料，同在押的被告人會見和通信。D項的行為應當自人民檢察院對案件審查起訴之日以后才可以實施，因此D項當選。

　　6.以下有關證據(jù)的認定的說法錯誤的是：

　　A 周某訴鄉(xiāng)政府的行政案件中，在庭審中鄉(xiāng)政府對周某陳述的案件事實明確表示認可的，一般情形下人民法院可以對該事實予以認定

　　B 吳某訴縣公安局的行政賠償訴訟中，人民法院主持調(diào)解時吳某為達成調(diào)解協(xié)議而對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)

　　C 鄭某訴市技術監(jiān)督局的行政訴訟中，在不受外力影響的情況下，鄭某提供的證據(jù)，市技術監(jiān)督局明確表示認可的，可以認定該證據(jù)的證明效力

　　D 王某訴市經(jīng)貿(mào)委的行政案件中，在不受外力影響的情況下，一方當事人提供的證據(jù)，對方當事人予以否認，但不能提供充分的證據(jù)進行反駁的，可以認定該證據(jù)的證明效力

　　【答案】：D

　　【解析】：

　　最高人民法院《行訴證據(jù)規(guī)定》第65條："在庭審中一方當事人或者其代理人在代理權限范圍內(nèi)對另一方當事人陳述的案件事實明確表示認可的，人民法院可以對該事實予以認定。但有相反證據(jù)足以推翻的除外。"依此，A項是正確的答案�！　� 第66條："在行政賠償訴訟中，人民法院主持調(diào)解時當事人為達成調(diào)解協(xié)議而對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。"依此，B項是正確的答案�！　� 第67條："在不受外力影響的情況下，一方當事人提供的證據(jù)，對方當事人明確表示認可的，可以認定該證據(jù)的證明效力;對方當事人予以否認，但不能提供充分的證據(jù)進行反駁的，可以綜合全案情況審查認定該證據(jù)的證明效力。"依此，C項是正確的答案;而D項的表述則是錯誤的。

　　7.劉某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決后劉某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報請省高級人民法院核準。省高級人民法院不得作出下列哪項處理( )

　　A 認為原判事實不清，證據(jù)不足，發(fā)回重審

　　B 認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年

　　C 認為原判刑罰太輕，應判處死刑立即執(zhí)行，直接改判并報最高人民法院核準

　　D 同意判處死緩，作出予以核準的裁定

　　【答案】：C

　　【解析】：

　　高級人民法院核準死刑緩期二年執(zhí)行的案件，不得以提高審級紀錄方式加重被告人的刑罰。

　　8.對于下列哪種犯罪行為人，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰( )

　　A 從犯

　　B 脅從犯

　　C 教唆犯

　　D 主犯

　　【答案】：A

　　【解析】：

　　《刑法》第27條規(guī)定："在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。"因此，A正確。