單選題：

　　1.重慶市渝北區(qū)人民政府設立紅樓街道辦事處，應當報哪個機關批準?( )

　　A 重慶市人民政府

　　B 國務院

　　C 重慶市人大常委會

　　D 重慶市渝北區(qū)人大常委會

　　【正確答案】：A

　　【解析】：考點： 地方行政機關 講解：《地方組織法》第68條第3款規(guī)定：“市轄區(qū)、不設區(qū)的市的人民政府，經上一級人民政府批準，可以設立若干街道辦事處，作為它的派出機關�！彼�以本題選A。

　　2.某鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所在追查一起農村中發(fā)生的大批丟羊事件中，將農民李某誤作為嫌疑犯抓到派出所，并對其進行打罵，尚未到24小時，就有人舉報該案系鄰村劉某所為，劉某所在村的村委會已將其押往派出所，而且劉某也已承認是自己偷了鄰村的羊。派出所將李某釋放，但并沒有告訴李某事實的真相，派出所所長在李某離開派出所前，對李某說了句：“為什么抓你進來?回去好好想一想吧!”李某已是60多歲的老漢，受不了這種侮辱，回村后就上吊自殺了。關于此案，下列說法正確的是：

　　A 李某死亡后，其繼承人和其他有撫養(yǎng)關系的親屬，都有權向有關機關要求國家賠償

　　B 李某死亡之后，只有其近親屬才有權向有關機關要求國家賠償

　　C 李某所在村村委會有權向有關機關要求國家賠償

　　D 該鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所應當作為賠償義務機關向李某家屬賠償

　　【正確答案】：A

　　【解析】：考點： 國家賠償請求權人 講解：《國家賠償法》第6條規(guī)定：“受害的公民、法人和其他組織有權要求賠償。 受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關系的親屬有權要求賠償。 受害的法人或者其他組織終止，承受其權利的法人或者其他組織有權要求賠償�！� 依此，本題中受害人李某死亡，有權請求賠償的主體是其繼承人和其他有扶養(yǎng)關系的親屬，因而A項正確，B、C項錯誤。 另外，該案的賠償義務機關應為設立該鎮(zhèn)派出所的縣(區(qū))公安分局，而非派出所本身，因為刑事程序的實施是以公安局的名義進行的，派出所無權以自己的名義作出這樣的行為，故D項也錯誤。

　　3.吳某與鄭某為同事，因瑣事爭吵，吳某被鄭某打致輕傷，吳某向公安機關報案，而公安機關不予以立案，遂向人民法院提起自訴，則下面說法正確的是：( )

　　A 該案件可以調解

　　B 該案件可以和解

　　C 如果本案件適用簡易程序審理，則應由院長指定審判員一人獨任審理

　　D 判決宣告后，檢察院不可以提起抗訴

　　【正確答案】：B

　　【解析】：考點： 自訴 講解：《刑事訴訟法》第172條規(guī)定：“人民法院對自訴案件，可以進行調解;自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第一百七十條第三項規(guī)定的案件不適用調解。”第170條規(guī)定：“自訴案件包括下列案件：(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件�！彼�以選項A錯誤B正確�！缎淌略V訟法解釋》第219條規(guī)定：“告訴才處理的案件和被害人有證據證明的輕微刑事案件，人民法院可以適用簡易程序。但刑事訴訟法第一百七十條第(三)項規(guī)定的案件除外�！彼�以選項C錯誤�！缎淌略V訟法》第181條規(guī)定：“地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴�！彼�以選項D錯誤。

　　4.在甲企業(yè)訴區(qū)工商局查處其生產劣質產品一案中，甲企業(yè)認為自己的產品質量不合格是由于原材料所致，其中有一個關鍵的證據在乙企業(yè)場區(qū)內，但由于乙企業(yè)正在搬遷，這個證據極有可能滅失，因而甲企業(yè)欲申請證據保全，那么其應當在何時以何種方法提起證據保全申請?( )

　　A 在舉證期限屆滿前以書面形式

　　B 在第一次開庭前以書面形式

　　C 在舉證期限屆滿前以口頭形式

　　D 在第一次開庭前以口頭形式

　　【正確答案】：A

　　【解析】：考點： 證據保全申請 講解：《行政訴訟法》第36條規(guī)定：“在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據;人民法院也可以主動采取保全措施�！鳖}中情形正符合此規(guī)定，甲企業(yè)有權申請證據保全。 《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規(guī)定》第27條規(guī)定：“當事人根據行政訴訟法第三十六條的規(guī)定向人民法院申請保全證據的，應當在舉證期限屆滿前以書面形式提出，并說明證據的名稱和地點、保全的內容和范圍、申請保全的理由等事項。 當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。 法律、司法解釋規(guī)定訴前保全證據的，依照其規(guī)定辦理。” 根據此規(guī)定，只有A項是正確答案。需要注意的是舉證期限與第一次開庭前是不同的。

　　5.下面所列選項中的哪一個在行政法上不具備行政主體資格?( )

　　A 市公安局的消防大隊

　　B 行政機關委托的治安聯防隊

　　C 花崗區(qū)街道辦事處

　　D 法律授權頒發(fā)注冊會計師資格證書的注冊會計師協會

　　【正確答案】：B

　　【解析】：考點： 行政主體 講解：行政主體包括行政機關和法律、法規(guī)授權的組織。法律、法規(guī)授權的非行政機關的社會組織，行使某項行政職權時，實施某種行政行為，該組織即取得行政主體地位。所以 A、D為行政主體。街道辦事處屬于派出機關。派出機關是指由一級人民政府經有權機關批準在一定行政區(qū)域內設立的行政機關。派出機關雖然不是一級人民政府，但卻在實踐中行使著一定區(qū)域的所有行政事務的組織和管理職權，并且也能夠以自己的名義作出外部行政行為因此具備行政主體資格。被委托的組織雖然在委托范圍內可以行使國家行政職權，實施行政行為，但它們不能以自己的名義，而只能以委托行政機關的名義行使行政職權，實施行政行為，因而被委托的組織不屬于行政主體，所以本題選B。

　　6.某鎮(zhèn)政府從外地考察回來后，認為農民種西紅柿大棚會取得較大的收益，因此決定以某村為試點，采取措施鼓勵該村農民種西紅柿大棚，并決定每家種一個中型大棚，鎮(zhèn)政府給予20元的物質獎勵，結果全村60%的農民都種了大棚。但到了收獲時，西紅柿卻很小，因而使農民利益受到很大損失。后經專家鑒定，該鎮(zhèn)土地不適宜種西紅柿。利益受到損害的農民便申請鎮(zhèn)政府給予賠償，鎮(zhèn)政府以其行為是行政指導行為為由拒絕給予賠償，農民因此向人民法院提起行政訴訟。你認為該案應該如何處理?( )

　　A 人民法院應當受理該案。因為鎮(zhèn)政府的行為雖然表面上看是一個一般的行政指導行為，但因為它對服從指導的農戶予以一定的獎勵，因而該行政指導帶有強制性

　　B 人民法院不應當受理此案。因為種西紅柿大棚是農民自愿的，鎮(zhèn)政府只是采取了一定的鼓勵措施，并沒有任何的強迫農民服從的行為

　　C 鎮(zhèn)政府的行為屬于具體行政行為，行政相對人當然能對此提起行政訴訟

　　D 鎮(zhèn)政府的這種行為屬于政府的行為，只能向上一級政府申請行政復議，不能人民法院提起行政訴訟

　　【正確答案】：B

　　【解析】：考點： 行訴的受案范圍 講解：《行政訴訟法解釋》第1條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。 公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍： (一)行政訴訟法第十二條規(guī)定的行為; (二)公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為; (三)調解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為; (四)不具有強制力的行政指導行為; (五)駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為; (六)對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。” 其中第(四)項規(guī)定，不具有強制力的行政指導行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。行政指導行為是指國家行政機關為了實現一定的行政管理目標，針對社會上具體的公民、法人或其他組織，主動采取不直接的產生法律效果、不具有的法律約束力和強制力的行為，取得相對人同意，并協同實施。本題中鎮(zhèn)政府的行為應認定為行政指導行為，僅有鼓勵措施，而無法律約束力和國家強制力，因而不屬于人民法院的行政訴訟受案范圍。

　　7.2002年1月19日晚，被告人棘某、雷某、代某、肖某同他人利用手搖鉆、電瓶、電焊槍等作案工具在大港油田原油集輸公司的輸油管線上打孔盜竊原油4噸，價值人民幣 5000余元;2002年3月至8月間，被告人棘某與肖某、代某、雷某經密謀，共盜竊原油77噸之多，價值人民幣10余萬元并留下輸油管道火災隱患多起。關于四人行為的定性，下列說法正確的是哪個?( )

　　A 盜竊罪

　　B 以其他方法危害公共安全罪

　　C 破壞易燃易爆設備罪

　　D 盜竊罪和破壞易燃易爆設備罪

　　【正確答案】：C

　　【解析】：考點： 盜竊罪 講解：《最高人民法院關于對采用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中油品的行為如何適用法律問題的批復》(2002年4月8)指出：正在使用的油田輸油管道，屬于刑法規(guī)定的“易燃易爆設備”。行為人采用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中的油品，構成破壞易燃易爆設備罪、盜竊罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　8.劉某因販賣毒品被判處過5年有期徒刑，1993年4月刑滿釋放，但經商不利，1997年10月開始幫助他人運輸毒品。下列說法正確的是( )

　　A 對劉某可以從重處罰

　　B 對劉某可以適用假釋

　　C 對劉某可以減刑

　　D 對劉某應適用累犯

　　【正確答案】：D

　　【解析】：考點：累犯 講解：根據最高人民法院1997年9月25日做出的《關于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》的規(guī)定，前罪判處的刑罰已經執(zhí)行完畢或者赦免，在1997年9月30日以前又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構成累犯，適用修訂前的刑法第61條的規(guī)定;1997年10月1日以后又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構成累犯，適用刑法典第65條的規(guī)定。 《刑法》第356條規(guī)定，因走私、販賣、運輸、非法持有毒品罪被判處刑罰，刑罰執(zhí)行完畢或者被赦免之后，又犯刑法分則第六章第七節(jié)的犯罪的，應當從重處罰。這是刑法中惟一規(guī)定再犯的法條，再犯的成立不論刑罰的輕重、前后罪的時間。同時成立累犯的，僅適用累犯。因為不適用累犯就會導致毒品犯罪可以減刑和假釋，與其他符合累犯條件而適用累犯的情形有法律上的不公。

　　9.2001年11月，信息網絡有限公司經理文某認識了香港某公司經理劉某，并取得了劉某的信任。2003年，文某公司經營狀況惡化。10月份左右，文某謊稱拿到了一份訂單，劉某見到文某帶來的偽造材料，爽快地同意合作。憑著對文某的信任，劉某毫不猶豫地向“香港A公司”和“B公司”打人了25萬美元的貨款。2004年3月份，文某與劉某補簽了一份虛假的合作合同，總價款為25萬美元，后來被識破。文某的行為( )

　　A 成立詐騙罪

　　B 成立合同詐騙罪

　　C 偽造企事業(yè)單位文件罪

　　D 不成立犯罪

　　【正確答案】：B

　　【解析】：考點：詐騙罪、合同詐騙罪 講解：本案中，文某的行為制造虛假的訂單，騙取劉某的信任，對其進行投資，并對該投資款非法占有，成立詐騙罪。其后來補簽一份合作合同，并不改變其詐詐騙的犯罪性質，因為合同簽訂以后，不屬于在簽訂、履行合同過程中騙取他人財物，故不成立合同詐騙罪。刑法典沒有規(guī)定偽造企事業(yè)單位文件罪。

　　10.被告人馮某(原系某鐵路局公安處民警)，長期參與，因丁某欠其賭債不予歸還，馮遂想出通過將丁關押而迫使其家人還錢的方法，其后，馮以丁可能系某次列車盜竊案件的行為人為由，向分管領導作了報告，在辦理了相關立案手續(xù)后。于1998年11月16日凌晨4時許，在西寧某賓館將欠他賭債的丁某等3人“抓獲”，馮強迫丁給廣東的親屬打電話，送錢到西寧還賭債，然后放人。受害人親屬報案后，丁某被解救。本案中，馮某的行為構成

　　A 濫用職權罪

　　B 非法拘禁罪

　　C 徇私枉法罪

　　D 誣告陷害罪

　　【正確答案】：B

　　【解析】：考點： 濫用職權罪 講解：本題中，馮雖明知丁是無罪的人而利用其司法職務將其抓獲并予以關押，但其目的是為了迫使丁家人還債而并無使丁受刑事追究的目的，因而，其行為不能成立徇私枉法罪;D項行為人并不符合該罪所要求捏造并告發(fā)的行為，而是主要利用了本人的職務便利，故不成立該罪。B項的行為應屬于其濫用職權行為過程中的具體手段，不應成立該罪。同時，馮的行為不符合C項所要求的偽造、隱匿、毀滅證據的行為手段，故A項正確

2016年國家司法考試成績查詢入口 (2016年11月22日上午8時開通)

　　【熱門推薦】司法部2016司法考試成績核查|分數線|法律職業(yè)資格申請及證書頒發(fā)

　　【小編推薦】國家司法考試成績合格標準  國家司法考試官網：國家司法考試中心 中國普法網 

　　2017年國家司法考試報名流程_熱點備考專題 2017年國家司法考試報名條件

　　2017司法考試網絡視頻課堂：備考階段，常年招生，隨報隨學。統一服務熱線：4000-525-585 聯系速道 （凡涉及國家司法考試政策事項等問題可撥打電話咨詢）

>>>>在線報名<<<<