1.機(jī)器設(shè)備1臺，3年前購置，據(jù)了解，該設(shè)備尚無替代產(chǎn)品。該設(shè)備的賬面原值為10萬元，其中買價為8萬元，運輸費為0.4萬元，安裝費用(包括材料)為1萬元，調(diào)試費用為0.6萬元。經(jīng)調(diào)查，該設(shè)備的現(xiàn)行價格為9.5萬元，運輸費、安裝費、調(diào)試費分別比3年前上漲了40%、30%、20%。求該設(shè)備的重置成本。(保留兩位小數(shù))
重置成本=9.5+0.4×(1+40%)+1×(1+30%)+0.6×(1+20%)=12.08(萬元)
2.評估資產(chǎn)為一臺年產(chǎn)量為8萬件甲產(chǎn)品的生產(chǎn)線。經(jīng)調(diào)查，市場上現(xiàn)有的類似生產(chǎn)線成本為24萬元，年產(chǎn)量為12萬件。如果規(guī)模經(jīng)濟(jì)規(guī)模指數(shù)為0.8，求該資產(chǎn)的重置全價。
重置全價=24×(8/12)0.8=17.35(萬元)
3.被評估機(jī)組購建于1999年3月，主要由主機(jī)、輔助裝置和工藝管道組成，賬面原值60萬元人民幣，其中主機(jī)占70%，輔助裝置占20%，工藝管道占10%。至評估基準(zhǔn)日，機(jī)組主機(jī)價格下降2%，輔助裝置價格上升1%，工藝管道價格上升了5%。求該機(jī)組評估基準(zhǔn)日的重置成本。
重置成本=60×70%×(1-2%)+60×20%×(1+1%)+60×10%×(1+5%)=59.58(萬元)
4.現(xiàn)有一臺與評估資產(chǎn)A設(shè)備生產(chǎn)能力相同的新設(shè)備B，采用B比A每年可節(jié)約材料、能源消耗和勞動力等40萬元。A設(shè)備尚可使用5年，假定年折現(xiàn)率為8%，該企業(yè)的所得稅稅率為33%，求A設(shè)備的超額運營成本。
年凈超額運營成本=40×(1-33%)=26.8(萬元)
A設(shè)備的超額運營成本=26.8×(P/A，8%，5)=107(萬元)
7.被評估設(shè)備為1989年從德國引進(jìn)的設(shè)備，進(jìn)口合同中的FOB價是20萬馬克。1994年評估時德國生產(chǎn)廠家已不再生產(chǎn)這種設(shè)備了，其替代產(chǎn)品的FOB報價為35萬馬克，而國內(nèi)其他企業(yè)1994年從德國進(jìn)口設(shè)備的CIF價格為30萬馬克。按照通常情況，設(shè)備的實際成交價應(yīng)為報價的70%～90%，境外運雜費約占FOB價格的5%，保險費約占FOB價格的0.5%，被評估設(shè)備所在企業(yè)，以及與之發(fā)生交易的企業(yè)均屬于進(jìn)口關(guān)稅、增值稅免稅單位，銀行手續(xù)費按CIF價格的0.8%計，國內(nèi)運雜費按CIF價格加銀行手續(xù)費之和的3%計算，安裝調(diào)試費含在設(shè)備價格中不再另行計算，被評估設(shè)備尚可使用5年，評估時馬克與美元的匯率為1.5﹕1，人民幣與美元的匯率為8﹕1。根據(jù)上述數(shù)據(jù)估測該進(jìn)口設(shè)備的續(xù)用價值。
答(1)被評估設(shè)備的CIF價格取其他企業(yè)從德國進(jìn)口更新?lián)Q代型設(shè)備的CIF價格最為合理，即被評估設(shè)備的CIF價格為30萬馬克，或20萬美元。
(2)被評估設(shè)備的重置成本為：
(設(shè)備的CIF價格+銀行手續(xù)費)×(1+國內(nèi)運雜費率)
銀行手續(xù)費=20×8×0.8%=1.28(萬元人民幣)
國內(nèi)運雜費=(160+1.28)×3%=4.84(萬元人民幣)
進(jìn)口設(shè)備重置成本=160+1.28+4.84=166(萬元人民幣)
(3)設(shè)備的成新率=5÷(5+5)×100%=50%
(4)進(jìn)口設(shè)備的評估值為：166×50%=83(萬元人民幣)
，我們將會及時處理。