荒唐的“慷慨無(wú)私”

　　論述者通過(guò)“農(nóng)民種玉米的故事”類比企業(yè)經(jīng)營(yíng)之道，認(rèn)為：企業(yè)應(yīng)該慷慨無(wú)私地把自己的先進(jìn)技術(shù)公布出來(lái)，與人共享，這樣通過(guò)利人的方式最終反而更能達(dá)到利己的目的。以上材料顯然存在以下問(wèn)題。

　　首先，玉米收成的下降未必一定就是鄰人玉米花粉的影響，而可能是別的原因，或者是多種原因的綜合產(chǎn)物。比如，肥料的使用是否與往年相當(dāng)?這個(gè)農(nóng)民是否與往年一樣勤力耕作?如果主要原因是后者，那么，為了提高產(chǎn)量，繼續(xù)保持相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，科學(xué)的方法就不一定是把優(yōu)質(zhì)種子賣給鄰人，而應(yīng)該是多施肥、勤除草。

　　其次，就算是受到鄰人玉米花粉的影響，也不能得出應(yīng)該把自己的優(yōu)質(zhì)玉米種子賣給鄰人的結(jié)論。因?yàn)榘凑疹}千，至少前兩年他的產(chǎn)量還是高于鄰人的。因此，他依然可以保守自己的技術(shù)秘密，再買一些新的優(yōu)質(zhì)種子種植，按照過(guò)去的邏輯，前兩年他很可能依然是會(huì)豐收的，這就是說(shuō)，相對(duì)于鄰人來(lái)說(shuō)他依然可以繼續(xù)維持自己的優(yōu)勢(shì)。只要持續(xù)循環(huán)反復(fù)這樣做下去，他就很可能永遠(yuǎn)維持自己相對(duì)于鄰人的優(yōu)勢(shì)。

　　再次，偽劣的仿造品有可能會(huì)影響自己先進(jìn)的產(chǎn)品，但是相信很多顧客還是可以區(qū)分好壞優(yōu)劣的，所以一般來(lái)說(shuō)，好的產(chǎn)品從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看還是會(huì)戰(zhàn)勝那些劣質(zhì)的仿造品的。所以，我們不能因?yàn)橛辛淤|(zhì)的仿造品的存在就必然地推出要把自己先進(jìn)產(chǎn)品的技術(shù)公布于眾的結(jié)論。再有，偽劣的仿造品如果非法地侵害了自己公司的利益，那么，我們完全可以采取法律的手段來(lái)維護(hù)自己的利益，而沒有必要非得采取公布先進(jìn)技術(shù)的下策。

　　第四，就算決定采取公布技術(shù)的方法，也沒有必要“慷慨無(wú)私”，或許通過(guò)交易的方式能夠把這種技術(shù)賣出去呢?因?yàn)槠髽I(yè)終究不是慈善機(jī)構(gòu)，不是以行善為直接目的，而必須以盈利為自己的直接目的。

　　綜上所述，上述材料沒有足夠的理由證明，企業(yè)慷慨無(wú)私地把自己的先進(jìn)技術(shù)公布出來(lái)，與人共享能夠“更能達(dá)到利己的目的”。相反，我們倒是擔(dān)心，這樣做會(huì)毀了企業(yè)自身。