在做英語閱讀的時候，總會碰到很多干擾項來擾亂我們的思緒，讓你錯誤的以為好像A和B都是對的，這便是做題的陷阱所在，下面為廣大考生歸納總結(jié)了實用的七大“干擾項”特點及對策，以便從容應(yīng)對聯(lián)考。

　　錯誤選項，也叫干擾項，也戲稱陷阱，是出題者的拿手好戲。對錯選項的分析從某種角度來說比正確選項更有意義。因為在實際做題時，我們做的大部分工作是排除三個錯誤選項。有時問題集中在兩個選項上，我們明明知道答案就在這兩個選項中，可是很難判斷究竟哪個是錯的。

　　總的來說，干擾項從語言和內(nèi)容兩方面欺騙大家。雖然花樣很多，但總是有些規(guī)律可循的。出題者在編錯誤選項時，就像一個大騙子，試想騙子的伎倆有哪些呢?首先是把假的說成真的，所謂以假亂真，其次是真真假假，虛虛實實，所謂掉包，再次是夸大其詞，或以偏概全，一會兒把蘋果說成靈丹妙藥，一會兒又說靈丹妙藥根本不存在。

　　針對MBA聯(lián)考英語干擾項對策有以下7種：

　　1合理項：

　　文章中沒提到，利用生活常識編造出來的選項。

　　對策：做題不可憑空想象，一切都要從文中找依據(jù)。在相當(dāng)多的情況下“項不是解”。

　　2斷章取義：

　　使用文章中出現(xiàn)的詞語或類似的結(jié)構(gòu)仿造。

　　對策：原詞越多，對的可能性越小。

　　3小動作：

　　錯誤選項和原文句子幾乎一樣，但在細(xì)微之處做了手腳，改動了幾個小詞，使得意思和原文不相符。

　　對策：仔細(xì)，仔細(xì)，再仔細(xì)!不僅要看大意，更要看細(xì)節(jié)。

　　4以偏概全：

　　就是用文章中的細(xì)節(jié)片面的、次要的觀點回答問題。

　　對策：時刻要有一種博大的胸襟。

　　5張冠李戴

　　把一個事物的特征說成是另一個事物的特征，把他人的觀點說成是作者的觀點、正反倒置：把作者觀點的反面說成是作者的觀點、因果倒置：把因說成果，把果說成因

　　對策：頭腦清楚。

　　6過度引申：

　　考研測試推理能力是很正常的，但有相當(dāng)多的選項，過度推理，超出文章的范圍。

　　對策：掌握好分寸。

　　7字面意思：

　　被測試的單詞或短語，實際(深層)含義和表面上個別詞匯的意思不同。出題者經(jīng)常用表面意思作為干擾項。

　　對策：字面意思不是解。