參考答案：

　　一、單選題

　　1.【答案】A[考點】合同的效力[解析】《合同法》第51條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。這種合同，又稱為效力待定合同，意指：從未生效可以轉(zhuǎn)化為有效。無處分權(quán)人訂立的合同是有權(quán)利瑕疵的合同，這種權(quán)利瑕疵，通過權(quán)利人的追認，可以消除，因此有權(quán)利瑕疵的合同，是可以追認的合同。但黃某拒絕追認，合同不處于效力未定這一狀態(tài)，而因侵權(quán)歸于無效。

　　2.【答案】D[考點】可撤銷民事行為的撤銷權(quán)的行使[解析】撤銷權(quán)是權(quán)利人以其單方的意思表示變更或撤銷已經(jīng)成立的民事行為的權(quán)利。撤銷權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，故依撤銷權(quán)人的意思表示即可產(chǎn)生相應的法律效力，無須相對人同意。故B正確，在民事行為中，并非民事行為當事人均享有撤銷權(quán)。一般而言，在因重大誤解成立的民事行為及顯失公平的民事行為中，當事人均享有撤銷權(quán)。而在一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，只有受損害方才有權(quán)撤銷，故AC正確。對于撤銷權(quán)的行使期間《民法通則》與《合同法》的規(guī)定并不一致�！睹裢ㄒ庖姟返�73條規(guī)定：可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過1年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護�！逗贤�法》第55條規(guī)定，具有撤銷權(quán)事由的當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。即撤銷權(quán)期限的起算點不同，一個是從“行為成立時起算”，一個是從“知道或者應當知道時起算”。在具體應用中，如果是可變更、可撤銷合同中的撤銷權(quán)，按照《合同法》的規(guī)定處理，而除合同以外的可變更、可撤銷的民事行為，則按照《民通意見》的規(guī)定處理。故D錯。

　　3.【答案】B[考點】合同相對性對第三人的影響。[解析】《合同法》第65條規(guī)定，當事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權(quán)人承擔違約責任。這反映了合同的相對性，合同是特定當事人之間的權(quán)利義務關(guān)系，與合同沒有發(fā)生權(quán)利義務關(guān)系的第三人，不能主張合同上的權(quán)利也不能承擔合同的義務。

　　4.【答案】A[考點】無處分權(quán)人訂立的合同的效力.善意取得制度的構(gòu)成要件[解析】依據(jù)我國《合同法》第51條的規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效�！钡�是，在被處分的財產(chǎn)為動產(chǎn)且受讓人為善意的情況下，適用善意取得制度，即受讓人依然取得該動產(chǎn)的所有權(quán)。本題中甲明知金字塔模型的所有人為乙卻依然從借用人丙處購得該模型，因此其主觀上不具有善意，不能適用善意取得制度。所以，依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，由于權(quán)利人甲并未追認該買賣合同且無處分權(quán)人也未在訂立合同后取得處分權(quán)，因此該買賣合同無效。甲有權(quán)要求乙返還金字塔模型，故此正確的答案是A。應當注意的問題是，選擇項D之所以錯誤是在于，丙并非是以甲的名義出賣該模型的。

　　5.【答案】C[考點】有保底條款的聯(lián)營合同的效力[解析】涉及聯(lián)營的法律問題主要有兩個，一個是“明為聯(lián)營，實為借貸”，則整個合同無效;另一個是“有保底條款的聯(lián)營合同”，則保底條款無效，聯(lián)營合同有效。故答為選項C。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》的規(guī)定，聯(lián)營合同中的保底條款，通常是指聯(lián)營一方雖向聯(lián)營體投資，并參與共同經(jīng)營，分享聯(lián)營的盈利，但不承擔聯(lián)營的虧損責任，在聯(lián)營體虧損時，仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯(lián)營活動中應當遵循的共負盈虧.共擔風險的原則，損害了其他聯(lián)營方和聯(lián)營體的債權(quán)人的合法權(quán)益，因此，應當確認無效。聯(lián)營企業(yè)發(fā)生虧損的，聯(lián)營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數(shù)退出，用于補償聯(lián)營的虧損，如無虧損，或補償后仍有剩余的，剩余部分可以作為聯(lián)營的盈余，由雙方重新商定合理分配或按聯(lián)營各方的投資比例重新分配。根據(jù)這條規(guī)定，可見如果是有保底條款的聯(lián)營合同，只是保底條款無效，而非聯(lián)營合同無效。而如果是“明為聯(lián)營，實為借貸”，根據(jù)上述司法解釋則屬于整個合同無效。該司法解釋規(guī)定，企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔聯(lián)營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應予以收繳，對另一方則應處以相當于銀行利息的罰款。

　　6.【答案】B[考點】可撤銷合同[解析】可撤銷的合同，是指雖經(jīng)當事人協(xié)商成立，但由于當事人的意思表示并非真意，經(jīng)向法院或仲裁機關(guān)請求可以消滅其效力的合同。手表廠故意混淆了金表與鍍金表，使相對人陷入錯誤，是不折不扣的欺詐。按照《合同法》第54條的規(guī)定，因欺詐成立的合同可以撤銷。

　　7.【答案】B[考點】合同的效力[解析】根據(jù)《民法通則》第58條規(guī)定，限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為無效�！逗贤�法》的規(guī)定相對于《民法通則》來講，屬于特別規(guī)定。因此，對于限制行為能力人依法不能獨立實施的行為要加以區(qū)分，如果是合同行為，則適用《合同法》的規(guī)定，效力待定;此時須經(jīng)法定代理人的追認才可以產(chǎn)生效力。乙為限制民事行為能力人，其委托甲進行投資的合同在其父母追認時有效。

　　二、多選題

　　1.【答案】AD[考點】可追認合同[解析】(1)依據(jù)《合同法》第48條，A項正確。(2)B項錯誤，因為，依據(jù)《合同法》第47條，限制行為能力人訂立的合同可以是有效，也可以是可追認。(3)C項錯誤，無效合同與可追認合同是兩回事。(4)D項正確，依據(jù)《合同法》第51條，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

　　2.【答案】AB[考點】合同的成立與生效[解析】依照最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第9條的規(guī)定，A、B項正確，排除C、D項。

　　3.【答案】BCD[考點】無效合同的情形[解析】最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋(一)》第10條規(guī)定，當事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同，人民法院不因此認定合同的無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的除外。因此，排除A項，肯定B、C、D項。

　　4.【答案】AB[考點】合同的效力[解析】(1)自始顯失公平的合同是意思表示有瑕疵的合同，因此肯定B項。

　　(2)是否顯失公平，不以當事人是否向法院主張權(quán)利為標準，故排除C項。

　　(3)顯失公平是撤銷事由，不是無效事由，故排除D項。

　　5.【答案】CD[考點】無效合同[解析】(1)《合同法》第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。因此，肯定C.D項。

　　(2)以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，是可撤銷的合同。以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，是無效合同。因此，刑事欺詐、刑事脅迫產(chǎn)生的合同，必然是無效合同。刑事欺詐、刑事脅迫，不僅侵害了相對人的利益，同時侵害了國家利益。A項應當排除。

　　(3)我國合同法允許有償轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)、債務，因此應排除B項。

　　6.【答案】BD[考點】無權(quán)代理、表見代理、合同的效力[解析】本案涉及到狹義無權(quán)代理和表見代理之間的區(qū)別以及無權(quán)代理人簽訂的合同和表見代理人簽訂的合同的效力，另外還涉及到無權(quán)代理和無權(quán)處分的區(qū)別�！逗贤�法》第48條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任�！逗贤�法》第49條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效�！痹诒景钢校�甲在離店接電話時對丙囑咐“請幫我看管一下店，我馬上回來”。從此言語中我們無法看出甲對丙有讓其出售西服的意思表示和授權(quán)，因此，丙出售西服的行為欠缺相應的代理權(quán)，同時，丙在出售西服時明確表示是代替甲出售該西服的，即該合同是丙以甲的名義訂立的，因此應當構(gòu)成廣義上的無權(quán)代理，而非表見代理。表見代理訂立的合同有效合同，而無權(quán)代理訂立的合同則是效力待定的，需要經(jīng)追認才有效。

　　7.【答案】CD[考點】合同的效力[解析】當事人訂立的合同在形式上、表面上是合法的，但締約目的是非法的，稱為“以合法的形式掩蓋非法目的”的合同。該裝修費用條款名為裝修費用，實為少交契稅，屬于以合法形式掩蓋非法目的，并且違反了法律的禁止性規(guī)定，所以無效。

　　8.【答案】ABCD[考點】可變更、可撤銷合同[解析】重大誤解，是指當事人因?qū)�標的物等產(chǎn)生錯誤認識，致使該行為結(jié)果與自己的意思相悖，并造成較大損失的情形。AB不構(gòu)成重大誤解。顯失公平，是一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務明顯不對等(對價不充分)。顯失公平是指自始(合同訂立時)顯失公平。這種合同違反了公平原則的要求。20%的市場價格波動不構(gòu)成顯失公平。乘人之危訂立的合同，是指一方當事人乘對方處于危難之機，為謀取不正當利益，迫使對方違背自己的真實意愿與己訂立的合同。在乘人之危的情形下，行為人趁火打劫，提出苛刻條件，對方出于無奈而違背真實意愿與之訂立合同，而本案是李某主動提出的，不構(gòu)成乘人之危。