二審法院經(jīng)過審理后根據(jù)案件的情況分別作出以下處理：

　　1.維持原判。即原判認(rèn)定事實(shí)潔楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判。

　　2.依法改判。如原判訣適用法律錯(cuò)誤的，依法改判。

　　3.發(fā)回重審。即原判訣違反法定程序，可能影響案件正確判訣的，裁定撒銷原判訣，發(fā)回原審人民法院重審。

　　4.發(fā)回重審或查潔事實(shí)后改判。原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或原判決認(rèn)定事實(shí)不潔，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審，或查清事實(shí)后改判。

　　二審裁判的法律效力：我國實(shí)行兩審終審制度，第二審法院對(duì)上訴案件作出裁判后，該裁判發(fā)生如下效力：

　　1.當(dāng)事人不得再行上訴;

　　2.不得就同一訴訟標(biāo)的，以同一事實(shí)和理由再行起訴;

　　3.對(duì)具有給付內(nèi)容的裁判具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。

　　審判監(jiān)督程序即再審程序，是指由有審判權(quán)的法定機(jī)關(guān)和人員提起，或由當(dāng)事人申請(qǐng)，由人民法院對(duì)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書再次審理的程序。

　　什么情況下人民法院提起再審程序：

　　人民法院提起再審，必須是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決裁定確有錯(cuò)誤。

　　其程序?yàn)椋焊骷?jí)人民法院院長發(fā)現(xiàn)本院作出的已生效的判決、裁定確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)裁定中止原判決、裁定的執(zhí)行。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已生效的判決、裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已生效的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或指令下級(jí)人民法院再審。再審的裁定中同時(shí)寫明中止原判決、裁定的執(zhí)行。

　　當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹彛褐挥性谕瑫r(shí)符合下列條件的前提下，由人民法院依法決定，才可以啟動(dòng)再審程序;

　　1.只能向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院或其上一級(jí)人民法院申請(qǐng)。

　　2.當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力之日起2年內(nèi)提出。

　　3.必須有法定的事實(shí)和理由。

　　當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

　　(1)有新的證據(jù)，足以****原判決、裁定的;

　　(2)原判泱、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;

　　(3)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

　　(4)人民法院違反法定程序，可能影0向案件正確判決、裁定的;(5)審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

　　4.只有當(dāng)事人才有提出申請(qǐng)的權(quán)利。如果當(dāng)事人為無訴訟行為能力的人，可由其法定代理人代為申請(qǐng)。

　　人民檢察院可以抗訴：是指人民檢察院對(duì)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有提起抗訴的法定情形，提請(qǐng)人民法院對(duì)案件重新審理。最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，

　　發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提起抗訴：

　　1.原判決裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;

　　2.原判訣、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

　　3.人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的;

　　4.審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

　　地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定，不得直接提起抗訴，只能提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院提起抗訴。

　　5.撤銷權(quán)的消滅:

　�、佼�(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的;

　　②當(dāng)事人知道后明確表示或以自己的行為放棄撤銷權(quán)的。

　　效力待定合同的類型：效力待定合同，是指合同成立之后，是否具有效力還未確定，有待于其他行為或者事實(shí)使之確定的合同。效力待定合同的類型主要包括：

　　1.限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立簽訂的合同;

　　2.無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同;

　　3.越權(quán)訂立的合同

　　4.無處分權(quán)人所訂立合同。

　　限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立簽訂的合同的效力如何確定：若限制民事行為能力人未經(jīng)其法定代理人事先同意，獨(dú)立簽訂了其依法不能獨(dú)立簽訂的合同，則構(gòu)成效力待定合同，但是純獲利益的合同除外。 此類效力待定合同須經(jīng)過限制民事行為能力人的法定代理人行使追認(rèn)權(quán)予以追認(rèn)后才有效。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn);法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同沒有效力。合同被迫認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利;撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

　　無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同的效力如何確定：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后仍以被代理人的名義與相對(duì)人訂立合同，未經(jīng)代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。 相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn);被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同沒有效力。合同被迫認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利，撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

　　《合同法》第49條規(guī)定，“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”這就是表見代理在合同領(lǐng)域的具體規(guī)定�？梢�，表見代理無須被代理人追認(rèn)，產(chǎn)生代理效力，即由被代理人對(duì)第三人承擔(dān)授權(quán)責(zé)任。因表見代理訂立的合同如無其他導(dǎo)致合同無效的原因，該合同有效。