(三)

　　背景資料

　　某小區(qū)內(nèi)擬建一座6層普通磚泥結(jié)構(gòu)住宅樓，外墻厚370mm，內(nèi)墻厚240mm,抗震設(shè)防烈度7度,某施工單位于2009年5月與建設(shè)單位簽訂了該項(xiàng)工程總承包全同。合同工程量清單報(bào)價(jià)中寫明:瓷磚墻面積為100m2，綜合單位為110元/m2。

　　事件一：現(xiàn)場(chǎng)需要安裝一臺(tái)物料提升機(jī)解決垂直運(yùn)輸問題，物料提升機(jī)運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)后，項(xiàng)目經(jīng)理部按照技術(shù)人員提供的裝配圖集組織人員進(jìn)行安裝，安裝結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)機(jī)務(wù)員報(bào)請(qǐng)項(xiàng)目經(jīng)理批準(zhǔn)，物料提升機(jī)正式投入使用。

　　事件二：現(xiàn)場(chǎng)施工工程中為了材料運(yùn)輸方便，在內(nèi)墻處留置臨時(shí)施工洞口，內(nèi)墻上留直搓。并沿墻高每八皮磚(490mm)設(shè)置了2￠6鋼筋，鋼筋外露長(zhǎng)度為500mm。

　　事件三：由于工期緊，裝修從頂層向下施工，給排水明裝主管(無套管)從首層向上安裝，五層衛(wèi)生間防水施工結(jié)束后進(jìn)行排水主管安裝。

　　事件四：施工過程中，建設(shè)單位調(diào)換了瓷磚的規(guī)格型號(hào)，經(jīng)和平單位核算綜合單位為150元/m2,該分項(xiàng)工程施工完成后，經(jīng)監(jiān)理工程師實(shí)測(cè)確認(rèn)瓷磚粘貼面積為1200m2,但建設(shè)單位尚未確認(rèn)該變更單位，施工單位用凈值法進(jìn)行了成本分析。

　　備注：BCWS-計(jì)劃完成工作預(yù)算費(fèi)用

　　BCWP-已完工作預(yù)算費(fèi)用

　　ACWP-已完工作實(shí)際費(fèi)用

　　CV-費(fèi)用偏差

　　問題：

　　1.事件一中，物料提升機(jī)使用是否符合要求?說明理由。

　　2.事件二中，磚墻留搓的質(zhì)量控制是否正確?說明理由。

　　3.事件三中，五層衛(wèi)生間防水存在什么隱急?說明理由。

　　4.計(jì)算墻面瓷磚粘貼分項(xiàng)工程的BCWC,BCWP,ACWP,CV,并分析成本狀況。

　　答：1.不符合要求。因?yàn)獒槍?duì)提升工藝和施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)條件，編制專項(xiàng)作業(yè)施工方案，安裝搭設(shè)必須按照設(shè)計(jì)要求和規(guī)定程序進(jìn)行，驗(yàn)收應(yīng)由項(xiàng)目經(jīng)理組織，項(xiàng)目施工。技術(shù)、安全、作業(yè)班級(jí)負(fù)責(zé)人等有關(guān)人員參加，經(jīng)驗(yàn)收并進(jìn)行核載試驗(yàn)，確認(rèn)符合要求后力一可正式投入使用。

　　2.不正確。理由：現(xiàn)場(chǎng)留搓處，拉接鋼筋的進(jìn)入長(zhǎng)度不符合現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定"埋入長(zhǎng)度從留搓處算起每邊均不應(yīng)小于500mm，對(duì)于抗震設(shè)防烈度6度、7度的地區(qū)，不應(yīng)小于1000mm的要求。

　　3.存在漏水隱患。理由：因?yàn)楹筮M(jìn)行排水主管道安裝會(huì)在已經(jīng)施工完成的防水層上開洞穿管，兩修補(bǔ)防水層，不能保證防水層的整體性，如果管道根部與防水交接處處理不好，將會(huì)留下質(zhì)量隱患，而發(fā)生滲出漏現(xiàn)象。

　　4.計(jì)劃瓷磚粘貼面積1000㎡，預(yù)算價(jià)格110元/㎡，實(shí)際價(jià)格150元/㎡，實(shí)際瓷磚粘貼面積1200㎡;則BCWS=計(jì)劃工作量×預(yù)算單價(jià)=1000㎡×110元/㎡=11萬元;

　　BCWP=已完工作量×預(yù)算單價(jià)=1200㎡×110元/㎡=13.2萬元;

　　ACWP=已完工作量×實(shí)際單價(jià)=1200㎡×150元/㎡=18萬元;

　　CV=BCWP-ACWP=13.2-18=-4.8萬元

　　費(fèi)用偏差為負(fù)值，表示實(shí)際費(fèi)用超預(yù)算費(fèi)用。