16.礦業(yè)工程項目竣工驗收，應(yīng)在施工單位自驗、監(jiān)理工程師初驗合格的基礎(chǔ)上，由建設(shè)單位組織，( )參加，在規(guī)定時間內(nèi)進行正式驗收。

　　A.政府部門 B.設(shè)計單位

　　C.施工單位 D.監(jiān)理單位

　　E.檢測單位

　　17.井筒工程檢驗驗收對象的檢驗批采用分項工程，可劃分為掘進、( )等。

　　A.凍結(jié) B.立模板

　　C.綁扎鋼筋 D.混凝土澆筑

　　E.注漿

　　18.對于井筒混凝土井壁的施工質(zhì)量檢查，主要包括( )。

　　A.井壁外觀 B.井壁厚度

　　C.井壁接槎形式 D.井壁混凝土強度

　　E.漏水量

　　19.井筒驗收對漏水的要求有( )。

　　A.建成井筒總漏水量不得大于5m3/h

　　B.建成井筒總漏水量不得大于6m3/h

　　C.建成井筒總漏水量不得大于10m3/h

　　D.建成井壁不得有0.5m3/h以上的集中漏水孔

　　E.建成井壁不得有1.0m3/h以上的集中漏水孔

　　20.該井筒工程竣工后應(yīng)檢查的內(nèi)容有( )等。

　　A.井筒中心坐標(biāo)、井口標(biāo)高、井筒的深度以及與井筒連接的各水平或傾斜的巷道口的標(biāo)高和方位

　　B.井壁的質(zhì)量和井筒的總漏水量，一晝夜應(yīng)測漏水量3次，取其平均值

　　C.井筒的斷面和井壁的垂直程度

　　D.隱蔽工程記錄、材料和試塊的試驗報告

　　E.設(shè)計單位提供的井筒的平面布置圖，包括井筒的中心坐標(biāo)、井口標(biāo)高，與十字線方向方位

　　三 案例分析題

　　【案例2G320050-1】

　　1.背景

　　某建設(shè)單位承接了一項大型冶煉工程建設(shè)項目，該項目工程量近6億元人民幣，工程內(nèi)容包括PHC樁、土建基礎(chǔ)、混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)及相關(guān)的安裝，為大型綜合性工業(yè)建筑群體工程。其中，主體結(jié)構(gòu)為兩個潔凈室廠房，鋼結(jié)構(gòu)量約3萬t。由于行業(yè)特點，業(yè)主要求施工單位必須在6個月內(nèi)完成主體結(jié)構(gòu)的施工。

　　由于工期壓力，施工項目部將主要精力放在進度安排上，導(dǎo)致工程發(fā)生了多起質(zhì)量事件，有的違反管理程序、有的忽略質(zhì)量要求、甚至有違反國家強制性標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象，為此，業(yè)主連續(xù)召開了兩次質(zhì)量專題會，并將相關(guān)信息傳遞到施工單位總部。

　　2.問題

　　(1)施工單位管理部門應(yīng)如何對待上述事件?采取什么樣的措施和行動?

　　(2)施工項目部在工程質(zhì)量管理上應(yīng)該注意哪些問題?

　　(3)工程項目的質(zhì)量、工期的關(guān)系如何處理?

　　(4)排樁施工時的質(zhì)量要求主要有哪些?

　　【案例2G320050-2】

　　1.背景

　　某工程建設(shè)項目位置屬于業(yè)主老廠區(qū)東側(cè)的狹窄場地，南北兩側(cè)均有廠內(nèi)鐵路線，只在場地的西側(cè)有一條道路同外部接通，交通不便。該工程特點為：建筑物較多，皮帶通廊和各種管道縱橫交錯，且有150m高煙囪兩座。施工承包商同業(yè)主簽訂了該工程的建設(shè)施工合同，合同約定工期為12個月(非承包方原因，工期順延)，開工日期為2005年3月8日，竣工日期為2006年3月8日，工期懲罰額為5000元/天，工程保修期1年。

　　施工過程中，因建筑物較密集，安全管理困難較大，150m煙囪施工到100m高時，施工材料墜落到附近的車間屋面，造成一名屋面防水施工人員死亡。

　　因業(yè)主原因，施工中累計停電時間20d，因雨天不能正常施工延誤工期10d，交通不便造成誤工10d，該工程于2006年4月18日竣工。為使項目盡快發(fā)揮效益，高爐早日供料，業(yè)主領(lǐng)導(dǎo)決定不經(jīng)竣工驗收即投入使用。

　　2.問題

　　(1)本工程發(fā)生的防水施工人員死亡事故按發(fā)生原因和事故后果嚴(yán)重程度，各屬什么類別的事故?

　　(2)安全事故處理程序如何?

　　(3)傷亡事故處理時限是如何規(guī)定的?

　　(4)該工程工期延誤40d，承包方是否承擔(dān)責(zé)任?若承擔(dān)責(zé)任，工期延誤懲罰金額為多少?

　　(5)該工程未經(jīng)驗收便投入使用，發(fā)生質(zhì)量問題承包方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?如何處理?

　　【案例2G320050-3】

　　1.背景

　　某施工單位承擔(dān)了一錨噴支護巷道的施工任務(wù)。該巷道設(shè)計錨桿間排距1m，每斷面錨桿9根;采用樹脂藥卷錨固;噴混凝土厚度50mm。施工中，業(yè)主進行了中間驗收，檢查了200m巷道，有關(guān)錨桿部分的記錄有以下內(nèi)容：

　　(1)樹脂藥卷檢查：材料進場驗收單一張，抽查藥卷3個，合格。

　　(2)錨桿檢查：1)進場抽查單一張，抽查錨桿三根，合格;2)錨固力檢查有全部合格班組檢查記錄，中間驗收采用平均分布(間隔50m)抽查共計3根，最小值不低于設(shè)計的90%;3)與錨固力檢查相同辦法檢查錨桿間排距離，共抽查三根，偏差小于100mm;4)錨桿孔深、錨桿方向、錨桿外露長度的檢查數(shù)據(jù)均符合要求。

　　2.問題

　　(1)錨桿和樹脂藥卷的材料進場檢查單是否符合規(guī)定?

　　(2)錨桿檢查方法有哪些不符合要求?

　　(3)通過記錄說明，在錨桿檢查中還遺漏哪些重要內(nèi)容?

　　(4)對于錨噴支護巷道，主要質(zhì)量控制點是哪些?